Матриархат: в парах каких знаков зодиака он царствует.
В большинстве семей главная роль достается мужчине. Так заведено, потому что именно на молодом человеке лежит ответственность за содержание семьи, за ее комфорт. Женщина обычно занимается детьми, домом, может ходить на работу, чтобы зарабатывать деньги на какие-то личные потребности.
Но есть пары, где слово женщины - закон. В таких парах женщина распоряжается всем, что происходит в ее доме, мужчина вынужден ей подчиняться.
Астрологи утверждают, что подобная ситуация может сложиться в том случае, если мужчина и женщина родились под определенными знаками зодиака. В каких парах царит матриархат? Таких можно назвать несколько.
Женщина-Козерог и мужчина-Весы
Молодые люди, родившиеся под знаком Весов, долго колеблются, не могут принять решение быстро. Женщины-Козероги наделены решительностью. Им не составит труда быстро проанализировать ситуацию, понять, как нужно действовать.
Такая дама будет указывать своему супругу-Весам что делать, как поступать. Муж будет слушать жену-Козерога, выполнять все ее поручения, потому что она может убедить его в своей правоте. Надо отметить, что даже такая властная жена, какой является женщина-Козерог, время от времени дает супругу возможность проявлять инициативу. Он ей пользуется не во всех случаях.
Женщина-Лев и мужчина-Рыбы
В мужчинах-Рыбах нельзя увидеть человека, за спиной которого можно спрятаться. Это несколько раздражает женщин, появившихся на свет под знаком Льва. Добиться превращения мужа в настоящего защитника Львы пробуют с помощью манипуляций.
Успехом это никогда не заканчивается. В итоге женщины-Львы вынуждены брать инициативу в свои руки. Если супруг-Рыбы примет такую ситуацию, то отношения сохранятся, если он решит, что подобное положение дел недопустимо, то он уйдет.
Женщина-Стрелец и мужчина-Лев
В такой паре оба партнера имеют лидерские качества. Девушки-Стрельцы могут находить правильные слова, чтобы донести свое мнение до окружающих, до партнера. Мужчины, родившиеся под знаком Льва, вынуждены подчиняться столь яркой даме, выполнять ее просьбы. Безусловно, им приходится подавлять свое стремление к лидерству, проявляя мудрость и терпение.
Пары людей, родившихся под упомянутыми знаками зодиака, могут удивлять окружающих, вызывать у них недоумение. Но не стоит переживать по этому поводу: если людям комфортно друг с другом, то чужое мнение их союз разрушить не должно.
Оригинал статьи см. здесь: www.google.com (внешняя ссылка)
Автор: Елена Гутыро
Ещё почитать:ТОП САМЫХ ПОСЛУШНЫХ МУЖЕЙ ПО ЗНАКУ ЗОДИАКА
Матриархат – гипотетическая [реально не существовавшая] форма социального устройства, в которой семейная и политическая власть якобы принадлежит женщинам. Теория о возможности матриархата возникла в русле естественнонаучного эволюционизма, развившегося в середине 19 века, как оппозиция патриархатному общественному устройству, доминирующему в европейской философии со времен Платона и Аристотеля. Аристотель, говоря о происхождении государства в “Политике”, писал, что изначальный вид человеческого общежития – это патриархатная семья с неограниченной властью отца семейства (над женами, детьми и всем остальным); семьи образовывали селения, а селения – государства.
Создание в 19 веке — в противовес патриархатной теории — “концепции матриархата” подрывало идею патриархата, лежавшего в основе европейского общественного устройства. Однако реальных доказательств существования власти женщин над мужчинами этнология, археология и антропология так и не предоставили. В западной антропологии уже в 1050-е году в ответ на “концепцию матриархата” появилась аргументированная критика “матриархата” в представлении Бахофена-Моргана-Энгельса, и уже к 1970-м годам антропологи пришли к выводу о том, что матриархат – это миф, созданный Бахофеном на базе интерпретации греческой мифологии.
Аргументы в пользу существования матриархата основываются на следующих заявлениях: древние мифы о правлении женщин; упоминания об обществах, в которых была матрилинейная система наследования; интерпретация женских божеств как “глав пантеона”, упоминание о “королеве” во главе племени или государства, мифы об убийствах мальчиков при рождении и подобное. Мнение о матриархатной стадии непервобытного общества основывается, как правило, не на этнологических данных, сколько на сказаниях античных и средневековых авторов, вырванных из общей системы общественной и государственной жизни. Такие сообщения можно разбить на три основные группы. Первая – известия о матрилинейности или матрилокальности, например, Геродота о ликийцах, Полибия об италийских локрах, Г.Т.Сагара об индейцах-гуронах и прочее. Причём они ни в коей мере не равносильны свидетельствам о матриархате. Вторая – сообщения о равноправном или даже почётном положении женщин, например, Плутарха о кельтах, Тацита о германцах и так далее. Но и они также не доказывают существования матриархата как “господства женщин”. Третья – упоминания о том, что “мужчинами правят женщины”, например, Скилака о савроматах, Плиния об индийских пандах, аль-Масуди и Ж.Б.Тавернье о жителях какого-то острова в Индонезии. Эта информация может быть достоверной, но свидетельствует о матриархате не больше, чем правление королевы в Западной Европе или императрицы (царицы) в Московии. Однако современные антропологические данные свидетельствуют, что в известных антропологам обществах/государствах, какая бы родственная организация в них ни присутствовала, существует мужское доминирование.
Западные авторы согласны в том, что существуют общества, в которых женщины достигли социального признания, однако, никто и никогда не описал общества, где за женщинами была бы публично признана власть и авторитет, превосходящие властные полномочия и авторитет мужчин. Везде мы обнаруживаем, что женщины исключены из определенного рода важных экономических или социальных занятий, что их социальные роли матери и жены ассоциируются с меньшим набором прерогатив, чем мужские социальные роли отца (главы семьи, главы Рода). Таким образом, “гендерная” асимметрия – это просто нетипичное явлением социальной жизни современного этапа жизни человечества.
Необоснованные выводы антропологов в 1970-х годах подпитывали феминистское движение и борьбу феминисток западной цивилизации “за равные права и возможности” женщин. А также миф о существовании в прошлом матриархата также питал надежды европейских феминистских движений на его возвращение. Однако следует помнить, что антрополог Бахофен, так же как и его последователи, основывал свои выводы на греческих источниках, которые предлагали свой личный и необоснованный фактами взгляд на другие общества и просто давали свои интерпретации и мнения, как в случае Геродота и Диодора с амазонками. Бахофен перенял греческие мифы вместе с оценками некоторых греков, а в греческом обществе, как известно, роль женщины была весьма подчинённой, поэтому свободное положение женщины в других культурах воспринималось Геродотом и другими античными авторами как “власть женщин”, а не как их равноправное положение (на фоне греческого патриархата). С другой стороны, Бахофен и его последователи находились под влиянием идеологии современного им западно-европейского общества. Сегодня нужно более реально осмыслить накопленные столетиями данные.
*** Матриархат без патриархата - Доминирование-и-власть Женщин над мужчинами ***
Сегодня антропологи, говоря о “матриархате”, часто приводят в пример какое-то материнско-родовое общество, например: меланезийцы Тробрианских островов, микронезийцы острова Трук в Океании, малайцы-минангкабау Западной Суматры. Основными особенностями большинства этих обществ можно считать следующее: они занимаются мотыжным земледелием (именно поэтому роль женщины достаточно велика, поскольку в мотыжном земледелии женский труд является основным); характерно наличие материнской семьи (матрилинейность и матрилокальность); крепки бытовые связи человека с братом матери; общие интересы супругов слабы и слаба связь детей с отцом; позиция женщины ярко выражена (сохранение религиозных культов). Однако набор таких характеристик ещё не говорит о матриархате.
Надо отметить, что существование матриархата связано, прежде всего, с теми концепциями власти, которые бытуют в современном обществе “западных ценностей”. В обществе сейчас господствует иерархическая концепция “вертикальной власти”, но не все общества строго придерживаются данной разновидности властных отношений. В наше время матриархат – это такая социальная схема, которая полагает своё происхождение от мифической фигуры родоначальницы (“богини” или “королевы).” При этом данная космология существует только в символическом поле; но есть попытки реализовать на практике, когда природные Женские качества, присущие прародительнице, должны оказывать влияние на жизнь не только женщин, но и мужчин. В таких обществах женщины занимаются той деятельностью, которая “вскармливает” материалистическую социальную систему (финансово-социальную систему, материализм), то есть они стремятся контролировать работу общественного механизма. Само понятие “матриархат” было сформулировано как оппозиция к “патриархату” в рамках гегелевской диалектики (то есть если есть патриархат, то должно быть возможно и обратное положение вещей, что, однако, не обязательно). Современное понимание матриархата исходит из резких культурных перемен народов за последние сто лет. Сегодня данная концепция применима к обществам, где создался тупик феминистской рефлексии и отсутствуют глубокие знания о фундаментальных принципах построения отношений, семьи и государства, то есть знания Высших — Родовых, Духовных, Божественных — Принципов.
*** Родовые (патриархальные) принципы отношений мужчины и женщины ***2. Патриархат.
Патриархат – это авторитет и власть мужчин в семье и в обществе (социуме). Все известные общества являются патриархатными, хотя имеются различия в степени патриархатности и вариации власти мужчин (Гидденс, 699). У специалистов нет ни единого мнения о характере “гендерного” (межполового) взаимодействия в далеком прошлом. Но строгие исследования доказывают, что история человечества изначально складывалась как история патриархата (мужского доминирования) и иерархически выстроенных статусов, в том числе мужского и женского в семье и в государстве.
Данную точку зрения разделяет и, например, Э.Гидденс: “Хотя роли, которые играют в различных культурах мужчины и женщины, могут существенным образом различаться, до сих пор не обнаружено такое общество, в котором женщины обладали бы большей властью, чем мужчины” (Гидденс, 164). Всеобщая распространенность патриархата обусловлена не господством мужской физической силы, а в первую очередь материнскими функциями женщин, ввиду того, что роды и уход за детьми делают женщин реально зависимыми от мужчин во всех отношениях, в том числе и в материальном.
Схожая точка зрения у канадской исследовательницы О’Брайен. Она доказывает, что идеология мужского превосходства находит свое обоснование не в сексуальных отношениях, а в глобальном процессе “человеческого воспроизводства” [продолжении Рода] и в интересах Рода [Бога, то есть Высшей Силы]. И “разделение труда” [сфер деятельности], подтверждающее патриархатный уклад, тоже совершается в интересах Рода. Мужчины и женщины должны быть существа родовыми, а не потакающими своей личной, индивидуальной [эгоистичной] жизни, и должны подчиняются предписаниям Рода [Высших Законов/Принципов].
Ни одна из точек зрения на характер “гендерных” (межполовых) отношений в доисторическую эпоху не получила признания. Очевидно иное: с началом исторического времени (примерно 7-5 тысяч лет тому назад, когда возник тот тип общественной организации, который социологи называют как традиционное общество) патриархат был реальной узаконенной системой отношений в обществе и государстве, в том числе между мужчинами и женщинами. Разделение труда выстроено по принципу взаимодополняемости, но совсем не равноценных ролей. Мужчине отдан внешний мир, культура, творчество, притязания на господство и так далее. Женщине – дом, но и в доме она – существо подчинённое. Иерархия мужской и женской ролей фиксируется совершенно чётко: он – субъект властных отношений; а она – объект его власти. Как справедливо отмечает Р.Айслер, выстроенные таким образом “гендерные” (межполовые) отношения – это самые фундаментальные из всех человеческих отношений; такой принцип “глубочайшим образом воздействуют на все институты общества и на направление культурной эволюции” (Айслер, 25).
Авторитет мужской духовной силы и право силы, утвердившееся в отношениях между полами, – это основание всех известных человечеству иерархических систем – от власти правителей, вождей Рода и “отцов” народов до монархов и диктаторов. И пока “гендерная” иерархия между мужчиной и женщиной сохраняется, существует возможность существования иерархической структуры с иерархической властью.
Такая иерархическая власть опирается не на аппарат физического принуждения и грубого насилия [внешнюю силу], а на методы “культурного воздействия”, на распространение знаний должного [правильного] социального поведения, на методы “социализации” — воспитания и образования, на формирования сознания — осознанности (с помощью традиций и обычаев, языка и примеров в культуре и так далее) [внутренняя сила]. Такие методы надёжным образом дают фундамент власти патриархального [Родового] общества от бунта неосознанных “подчинённых”, то есть от женщин и детей.
В частности, во всех языках понятие “мужчина” равнозначно понятиям “муж” и “человек”, а понятие “женщина” не является синонимом понятия “человек”. Это значит, что только зрелый мужчина [не женщина и не ребёнок] – это полноценный представитель человеческого Рода, формирующий Родовое [патриархальное] общество. А женщина, как и ребёнок, – это лицо не значимое с позиции Родовых Принципов, и поэтому “не включенное” в человеческое общество [в общество зрелых, ответственных и зрелых мужчин]. Таким образом, в том числе и языки показывают патриархатный (патриархальный) принцип мужской [Родовой, вертикально восходящей] власти.
Искажения этой системы отношений — нарушения Родовых Принципов — начались с приходом так называемого “Нового времени“. Французский социальный психолог Ж.Менделя исследовал, что к 16 веку в Западной Европе возник новый тип человека – человека, отделившегося от Рода и даже от своего сообщества, и тогда возник “индивид” [эгоист, не следующих Высшим, Родовым Законам], с собственным личным мнением, с любовью и тоской, и, как следствие, с постоянным одиночеством. (Mendel, 99). Это было результатом кризиса традиционной структуры “гендерных” (межполовых) отношений [Родовых, патриархальных], которая раньше всегда поддерживала Родовые силы [родовые ценности]. Французский философ-женщина Симона де-Бовуар написал в этой связи: “Чем сильнее индивидуализируется [обособляется от Силы Рода] особь мужского пола, чем выше потребность мужчины в такой индивидуализации [эгоизме], тем скорее он будет стараться признавать и за женщиной право на индивидуальность и свободу” (De Beauvoir S., 274). Симона де-Бовуар связывала общий процесс “индивидуализации” [“эгоизации”] человека, обретения им своей “личной судьбы” с его эмансипацией от патриархатных принципов, традиций и обычаев. Эмансипация [желание уйти от выполнения Долга] – это действие субъекта, направленное на иллюзию его собственного “освобождения” от “древних правил”.
Эмансипация сопровождается, по определению выдающегося социолога Макса Вебера, иллюзией “расколдовывания”, “рационализацией” картины мира. Обязательной частью такой рационализации является “очеловечивание” – содержательное изменение отношений между мужчиной и женщиной, которые постепенно превращаются из отношений господства/подчинения в отношения “взаимной ответственности” (взаимности, равенства) или “сознающей свою ответственность в любви” (“делай мне хорошо”) (Вебер. С. 328-334). И выстраиваются уже не по принципу взаимодополняемости, а по принципу взаимозаменяемости. Эти процессы, в конечном счёте, привели к вызреванию в западноевропейском обществе новых т.н. “демократических” ценностей, пронизанных идеей “прав человека”, включая права женщин, но на самом деле к “равенству” по сути неравных.
3. Принципы построения систем – семей, сообществ, организаций, обществ, государств
Любая система или общество строится (1) либо по Принципу Света – Принципу Единоначалия и Иерархии, то есть патриархата, (2) либо по Принципу Тьмы – Принципу равенства/равноправия/любви, то есть матриархата. В патриархате женщина принимает мужчину как главного и соглашается быть ему помощницей. В матриархальных отношениях мужчина соглашается быть на службе у женщины.
В наше время в западном обществе преобладает неосознанный матриархат, потому что государственная система (“Система”) защищает женщину от мужчины. В патриархальном обществе обычные люди служат своим начальникам, начальники служат вышестоящим начальникам, а те служат правителю страны. Правитель служит Богу. Таким образом, выстроенная пирамида отношений восходила к Отцу Небесному, то есть к Богу (Высшей Силе, Абсолюту). Когда разрушили патриархальное родовое общество, то люди стали служить другой силе – Силе денег. Современная система горизонтальная: кто имеет больше денег, тот и прав, тот управляет в системе. Благодаря этому женщины стали “свободными” и “независимыми от мужчин”, а мужчины стали по сути их детьми, не способными ни на что. Эмансипация хороша для мужчины, который желает служить женщине. Но матриархальные мужчины долго не живут, они быстро иссякают. А женщины становятся сильными за счёт мужской энергии. Мужчина является продолжателем Рода, то есть Силы Солнца-Духа (Дажбога/Сурьи), женщина – продолжательница Природы-Матери, то есть Силы Луны (Лады/Чандры). В наше время о Роде никто уже не знает. Но все признают “право Природы”, то есть доминирование окружения – общества, народа, большинства…. А если “прав народ”, значит, права женщина, то есть Природа.
В человечестве представлены два типами взаимоотношений – патриархат и матриархат. “Равные отношения” рано или поздно приводят к матриархальным отношениям. Именно это в наше время наблюдается в обществе. “Равенство”/”равноправие” всё больше приводит к тому, что мужчины вырождаются и деградируют, а женщины становятся сильнее. У человека выбор есть – по какому типу строить свои отношения. А у человечества выбора нет – оно запрограммировано на усиление матриархальных отношений в обществе.
Равенство естественно приводит к бесполости, когда женщины недостаточны в женской силе, а мужчины – в мужской. В романе Герберта Уэллса «Машина времени» путешественник во времени отправляется в мир будущего и видит, что “научно-технический прогресс” (материализм) на Земле привёл к тому, что бесполое человечество достигло состояния “абсолютного покоя”, то есть баланса (“полной гармонии”) как застоя и вымирания.
Родовые (патриархальные) принципы отношений мужчины и женщины:
1. Твоя женщина должна знать, что ты на службе у человека, которого считаешь главой и представителем Рода, которому ты хочешь принадлежать.
2. Объясни своей женщине Родовой принцип устройства семьи – Глава и члены семьи в иерархичных отношениях.
3. Поощряй в своей женщине желание тебе принадлежать полностью без остатка. Всячески пресекай любые попытки женщины присвоить тебя себе – сделать тебя своей собственностью. Она должна знать, что расширять семью – твой долг перед Родом.
4. Жалуй свою женщину, покровительствуй ей, решай её вопросы и нужды только если она старается помогать тебе, также, как ты служишь своему главе.
5. Сексуальные отношения выстраивай таким образом, как тебе это удобно, чтобы женщина ждала их и желала секса с тобой и детей от тебя.
Природные (матриархальные) принципы отношений женщины и мужчины:
1. Объясни мужчине, что Любовь – это самое главное в жизни, и что твой долг – показать ему путь к “большей Любви”.
2. Он должен понять и принять, что ты – Богиня, а он – человек, и что без тебя у него ничего хорошего в жизни не будет.
3. Поощряй в мужчине верность семье в твоём лице. Всячески пресекай любые его попытки самостоятельных решений. Последнее слово должно быть всегда за тобой.
4. Регламентируй сексуальные отношения, чтобы мужчина всегда тебя хотел и ждал секса с тобой в любой момент, когда ты этого захочешь, и даже подумать бы не мог о других женщинах.
5. Помни, женщина в семье – хозяйка, а мужчина – добытчик. Все деньги семьи должны быть у тебя. Не допускай, чтобы у мужчины были свободные деньги. Если у него высвобождается время, займи его работой по дому. Всю тяжёлую и грязную работу по дому должен делать мужчина. Твоя функция – красота, гармония и любовь.
*** ПатриАрхат - Вера=Род(Бог), Мужчина-Глава, решения мужчины, доминирование мужского тела над женским, мужчина-хозяин ***‘
1. ПатриАрхат
1) Вера: Род (Бог);
2) Мировоззрение: Мужчина-Глава;
3) Управление: решения мужчины;
4) Телесность: доминирование мужского тела над женским;
5) Распоряжения материей: мужчина-хозяин.
*** МатриАрхат: Вера=Любовь, Женщина-Богиня, решения за женщиной, доминирование женского тела над мужским, женщина-хозяйка ***
‘
2. МатриАрхат
1) Вера: Любовь;
2) Мировоззрение: Женщина-Богиня;
3) Управление: решения за женщиной;
4) Телесность: доминирование женского тела над мужским;
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Могу назвать ещё одну пару:женщина Телец и мужчина Рак.Рак удобно себя чувствует в роли большого ребенка,а женщина Телец своей несокрушимой волей пресекает его попытки выйти из под контроля. Но Рак-Вода, потихоньку обтекающая камень.Если ему надо,он перехитрит Тельца.
1. Твоя женщина должна знать, что ты на службе у человека, которого считаешь главой и представителем Рода, которому ты хочешь принадлежать. 2. Объясни своей женщине Родовой принцип устройства семьи – Глава и члены семьи в иерархичных отношениях. 3. Поощряй в своей женщине желание тебе принадлежать полностью без остатка. Всячески пресекай любые попытки женщины присвоить тебя себе – сделать тебя своей собственностью. Она должна знать, что расширять семью – твой долг перед Родом. 4. Жалуй свою женщину, покровительствуй ей, решай её вопросы и нужды только если она старается помогать тебе, также, как ты служишь своему главе. 5. Сексуальные отношения выстраивай таким образом, как тебе это удобно, чтобы женщина ждала их и желала секса с тобой и детей от тебя.
Это 10 баллов с плюсом)) Сразу задаешься вопросом, а что автор курит? Нашла дату рождения и все оказалось сложнее, чем я думала. sotis-online.ru(показать карту) Техническими науками владеет человек по биографии. Что тут видно? Очень сильный Меркурий, еще и восточный и под ним вся карта-Солнце, Венера, Луна, Сатурн, Марс тоже, особенно, если ночное рождение. Какой вывод можно сделать? Много думать вредно!!!)))
Оксана, не слишком этично обсуждать карту человека - публично, если он сам не попросил об этом. И с какой стати планета, имеющая один мажорный аспект (да и то напряженный), считается сильной? Уран сильный. Что для астролога плюс. )
Оксана Сразу задаешься вопросом, а что автор курит?
))) тот же вопрос был по прочтении)) Но погуглив выяснила, что это "Ведические науки и технологии"(оспади, это точно не кальян..) И все сразу встало на свои места))) Мерк тут на одном аспекте - квадрат к Юпи-Нептуну. И вся карта уходит на нечто религиозно-философское))
Александра Юрьевна Созонова Оксана, не слишком этично обсуждать карту человека - публично, если он сам не попросил об этом.
Конечно. Я бы вообще назвала это хулиганством!
Александра Юрьевна Созонова И с какой стати планета, имеющая один мажорный аспект (да и то напряженный), считается сильной?
Неужели вы не знакомы с понятием эссенциальных достоинств? Это не мое ноу-хау.
Меркурий в обители, экзальтации и терме. Еще в данном случае важны и другие моменты, о которых я написала в предыдущем комментарии. Но…я не учла одну вещь. Если человек успел родиться в тот момент, когда Меркурий еще существовал во Льве, то мой вывод:
Оксана Много думать вредно
Можно аннулировать))
Александра Юрьевна Созонова Уран сильный. Что для астролога плюс. )
Все-таки вы тоже не против обсудить публично, да?)
Оксана Все-таки вы тоже не против обсудить публично, да?)
Против. Но карта уже выложена, и на нее могут любоваться сотни астрологов и "астрологов" - и ладно бы только любоваться - "трактовать". И, в отличие от вас, я отметила благоприятный аспект.
Александра Юрьевна Созонова Но карта уже выложена, и на нее могут любоваться сотни астрологов и "астрологов" - и ладно бы только любоваться - "трактовать".
Т.е, если карту выложили, то уже этично трактовать?)) Вы в свой профиль зайдите и вспомните, сколько вы здесь публично выкладывали карт, обсуждали и ректифицировали на свое усмотрение. Что вы мне здесь мораль читаете?
Александра Юрьевна Созонова И, в отличие от вас, я отметила благоприятный аспект.
Я отметила сильный Меркурий, это не благоприятный аспект, а какой?))
Ну, если для вас равнозначно - обсуждать карту знаменитого (публичного) человека - чем занимается здесь масса людей, и карту участника сайта, то вопросов больше нет.
Оксана Что вы мне здесь мораль читаете?
Вы правы, это я зря: говорить о морали имеет смысл только с теми, у кого есть хотя бы зачатки этого качества. )
Тут если и есть что обсуждать,то насколько карта отражает представления о мире автора статьи. Например квадрат солнце-луна,или луна придавленная сатурном.
Оксана Господин Кузнецов участник сайта? И где же он здесь публикуется интересно…Неужели во флудилке под псевдонимом?))
Вы правы, это я туплю.)) Как-то привыкла, что здесь выкладывают свои статьи, а если чужие - то говорят об этом крупными буквами в первых строках. Господина Кузнецова можно. Другое дело, что по космограмме вряд ли можно понять человека. Когда-то интересовалась людьми с одинаковой со мной космограммой. Предельно разные были: от обитателя психушки до успешного искусствоведа, от "тетки с кошелкой" до физика-ядерщика.
Знаете, Ольга, если бы автор данной публикации был родом из Индии, рос и воспитывался там, ну и вещал в той самой Индии, я бы слова против не сказала. Честное слово))) Когда эти мастера вещают в европейском обществе, то это странно, как минимум. Я вот может тоже ностальгирую. Прямо представила, как сижу сейчас в пещере у открытого огня и жду своего мужчину с охоты на мамонта. Ну или сижу уже не в пещере, но жду своего мужчину с очередного военного похода, который длится вот уже почти 6 лет. Конечно, не факт, что именно мамонт станет добычей в этой смертельной схватке и не факт, что мужчина вернется с военного похода, но может быть я именно так представляю себе настоящего мужчину, которого хочется слушаться во всем и растворяться в нем без остатка…эх)))
Оксана Когда эти мастера вещают в европейском обществе, то это странно, как минимум.
А что им остается?))) Мужчины стремительно теряют свои лидерские позиции и в семье, и в социуме. Пытаются их сохранить. Для этого и апеллируют к домострою и догмам прочих религий. А в коллективном бессознательном сидит убежденность, что баба=дура, и она должна подчиняться во всем мужчине, даже если он последний м.дак)) Смешно, конечно)) Другой инструментарий в этой борьбе - применение насилия. Это все уязвленное самолюбие, и попытка его компенсации)))
У нас есть, вернее было до недавнего времени, сообщество под названием "мужское государство". Оно занималось чистым экстремизмом в отношении женщин, которые смели высовывать нос в отстаивании своих прав, феминисток, борцов за права и против домашнего насилия. В результате их деятельности кому-то пришлось эмигрировать из страны. Их прикрыли по решению суда. Они возродятся обязательно.. под новым именем.
Ольга, феминизм и феминистки кардинально другие сейчас, если смотреть правде в глаза. Конец 19 века - умные и мужественные женщины, лучшие представительницы своего пола. Примерно так и оставалось до 70-80-х годов прошлого века. Хорошо знаю двух феминисток, которых вышвырнули из страны за их взгляды (третья их подруга отсидела в лагере). Сейчас слово "феминиствка" - синоним оголтелой дуры.
Александра Юрьевна Созонова Сейчас слово "феминиствка" - синоним оголтелой дуры.
<Феминизм (от лат. femina — женщина) — термин, поясняющий движение за права женщин во всех сферах общества, целью которого является устранение дискриминации женщин. Данное движение возникло на волне классического либерализма в XVIII веке, но активизировалось с конца 1960-х годов. Феминистками называют тех, кто на основе теоретических обоснований осознает подчиненное положение женщин, их социальный статус, не равный статусу мужчин, и поддерживает идею женской эмансипации (лат. emancipatio — освобождение от зависимости). Они подвергают критике сложившиеся общественные отношения, делая упор на анализ гендерного неравенства и защиту прав и интересов женщин[1].b>Александра Юрьевна, можно было бы и в Википедию заглянуть, хотя бы..ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
То что вы говорите о дурах - это к радикальным феминисткам, причем не всем, а только к сильно обиженным и не очень умным.
Ольга Кузнецова Александра Юрьевна, можно было бы и в Википедию заглянуть, хотя бы..ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
В то время, когда я общалась с феминистками (настоящими) и сама писала тексты, подпадающие под это понятие, Википедию еще не придумали.
Ольга Кузнецова это к радикальным феминисткам, причем не всем, а только к сильно обиженным и не очень умным.
Сильно обиженные и не очень умные оказались столь мощной силой, что на Западе мужчина теперь боится пальто женщине подать или пропустить вперед - засудить ведь могут.)
Ольга Кузнецова она должна подчиняться во всем мужчине, даже если он последний м.дак))
А в этом и есть патриархат, ну и матриархат тоже, если такое будет когда-нибудь возможно (не дай Бог))). Туда же и монархия. Пофиг, что наследник престола вырос полным придурком, он станет монархом, и все будут ему прислуживать.
Ольга Кузнецова А в коллективном бессознательном сидит убежденность, что баба=дура
Изначальное господство патриархата как раз легко объяснимо, но не женскими/мужскими мозгами, а тем, что мужчина по природе своей доминирует физической силой, мужчина сильнее физически женщину. Это как раз к мамонтам и военным походам. Со временем все это становилось все менее и менее актуальным, вот и все.
Не знаю, что так мужчины разволновались. Что женщинам что-то стало более интересно, чем смотреть с открытым ртом на то, как они кушают?))) Мужчины важны и нужны, куда же мы без них))
Оксана А в этом и есть патриархат, ну и матриархат тоже, если такое будет когда-нибудь возможно (не дай Бог))).
Патриархат у нас в обществе, а в семьях, как правило, матриархат)) что интересно))
Оксана Не знаю, что так мужчины разволновались.
Ну, как минимум, из-за того, что тетки сорвались с финансового поводка)) А вернее - удавки))) Лишили их инструмента давления и контроля) Статус опять же у некоторых выше, чем у мужчин - это же удар по самому сокровенному)))
Ну, не совсем соглашусь. Преимущественно у "теток", появилась возможность самовыражения. Поскольку опыта не много, то "выражались" либо гиперактивно, либо примитивно. Результат: много разрушенных семей и много деятелей-женщин, как в бизнесе, так и в общественных и политических проявлениях. На мой взгляд, есть утрата семейственности и иерархии семьи. Пожинать плоды будем позже, через поколение. Но уже сейчас перспектива видна.
Гортензия . Пожинать плоды будем позже, через поколение. Но уже сейчас перспектива видна.
"Плоды" уже можно увидеть в европейских странах. Я не говорю о идиотских перегибах с "родителем номер1 и номер2" и тд. Я говорю об участии женщин в политической и общественной жизни, в правительстве, о том, что мужчины наравне с женщинами занимаются работой по дому, например. Семьи есть, они никуда не исчезли. Но неравенство уменьшается.
Оксана Патриархат у нас в обществе, а в семьях, как правило, матриархат)) что интересно))
Да? Не замечала такого..))
Я погорячилась обобщать) Нет, у нас в европейской части России по большей части в семье реально управляют женщины, но главой семьи считается мужчина. Если он есть)) Нужно же почесать его Эго)) При большом количестве разводов, семьи часто состоят из мамы, бабушки и ребенка. Тут очевидный матриархат) (было бы любопытно посмотреть статистику, конечно, а то я тут вещаю с чужих слов. Правда это слова не дилетантов) Но страна большая, и есть провинции с другими религиозными и культурными традициями. Там патриархат, конечно. Причем местами средневековой лютости и нетерпимости.
Александра Юрьевна Созонова Сильно обиженные и не очень умные оказались столь мощной силой, что на Западе мужчина теперь боится пальто женщине подать или пропустить вперед - засудить ведь могут.)
Зато у нас, если мужчина изобьет женщину так, что живого места на теле не останется - ему за это ничего не будет, ни суда, ни наказания. Ну, не покалечил же. Это ж наши скрепы и основы! Так что - да, фенимизм - зло.
То есть либо агрессия, одобренная социумом, либо социальная тупость - середины быть не может? Зло - не феминизм, а тот бред, в который его превратили, дискредитирующий все ценное и светлое, что было в этом движении. О тупости и агрессивности "феминисток" знаю не понаслышке: когда-то забанили в очень многолюдном их сообществе только за то, что упомянула теорию Геодакяна об эволюционной необходимости двух полов и попыталась проанализировать русские народные сказки.
Александра Юрьевна Созонова середины быть не может?
это я у вас и хотела узнать) Вы же утверждаете, что движение выродилось и скатилось в тупой радикализм и социальную тупость. Я утверждаю обратное. Движение есть, в нем присутствуют и разумные люди, причем не только женщины. Быть может не стоит вспоминать собственный давний опыт, а поинтересоваться что происходит с этим движением сейчас?
Синхроны - это наше все)) Одновременно с написанием поста Ютуб вынес старую песню БГ. Даже любопытно с чем это связано астрологически) Слово Паисия Пчельника Что ты печально стоишь на своих каблуках? Лучше бы ты, как тигрица на джипе С подледной базукой в руках, В жутких тропических зарослях ельника С древней молитвою Паисия Пчельника…
Что ты рыдаешь, размазав паленую тушь? Лучше б ты пересекала в собачьей упряжке плато Гиндукуш. Или б тихо мурлыкала про Москву и Сокольники, Выпивая с шаманами в «Золотом треугольнике».
Слушай, сестра, Брось пресмыкаться в юдоли Скажи «Прощай» Концепции бабьей доли, Как молвил Паисий: иные грядут времена – Когда муж превратится в орнамент И всем будет править жена.
А старцам открыта книга будущих дней Старец, он слышит ушами сердца молчание древних камней. Так что начни сейчас, не жди понедельника, Правь этим миром по слову Паисия Пчельника.
Пара слов о благотворном влиянии феминизма на общественное сознание. В чем оно проявляется - не на Западе, а у нас? Две жены актера Марата Башарова попали в больницу с травмами. У одной из них развилась опухоль в мозгу. Были поданы заявления, завели уголовное дело? Нет. Миллионы женщин, избитых и искалеченных мужьями и бой-френдами, либо не подают заявление в полицию, либо забирают его обратно. Домашняя агрессия безнаказана, и оттого процветает.
Есть понятия, общие для всех - иначе люди не могли бы контактировать.
Ольга Кузнецова Я смотрю вы совсем не в курсе российских законов в отношении домашнего насилия.
А вы в курсе? Тогда поделитесь. Дочку моей одноклассницы муж избил до полусмерти. Как она ни убеждала, дочка отказалась подавать заявление и не разошлась с ним. Еще примеры или достаточно?
Чтобы заработали законы, СНАЧАЛА следует обратиться в полицию и в суд.
Александра Юрьевна Созонова А вы в курсе? Тогда поделитесь.
Закон о домашнем насилии завис в думе. Не принят, и в ближайшее время принят не будет. ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
Декриминализация побоев. Закон от 2017. Декриминализация побоев в семье означает, что виновный понесет административную ответственность. Уголовное наказание будет грозить только за повторное нарушение. ... С 7 февраля 2017 г. побои, нанесенные членам семьи впервые или спустя год после предыдущих, будут караться административными мерами (ФЗ № 8). Предпосылками к этому решению явились многочисленные протесты со стороны некоторых депутатов и членов Совета РФ, вызванные еще прошлогодней декриминализацией некоторых частей статьи 116 УК. ... Если побои в семье повлекли за собой последствия в виде временной или устойчивой потери трудоспособности, они будут квалифицированы как вред здоровью. Административная ответственность - это штраф. Из семейного бюджета.
И вишенка на торте) Центр помощи жертвам домашнего насилия "Насилию.нет" признан иностранным агентом. То есть государству не нравится, что жертвам насилия оказывают помощь. И оно решило усложнить им жизнь. www.rbc.ru (внешняя ссылка)
Ольга, вы не хотите меня понять, или не можете? Вроде самые простые вещи говорю.
Ольга Кузнецова Если побои в семье повлекли за собой последствия в виде временной или устойчивой потери трудоспособности, они будут квалифицированы как вред здоровью.
Мои примеры подпадают под эту статью. Если бы жена Баширова с чмт (да еще развившейся опухолью) подала на мужа заявление, он получил бы срок. Ублюдок, отрубивший бывшей жене руки, получил срок, не так ли?
Вы утверждаете, что в России феминистское движение очень развито, и феминистки отнюдь не дуры. Отчего же тогда у семи женщин из десяти в нашей стране рабское сознание? "Унижай меня, бей, топчи - только не бросай, любимый..."
Александра Юрьевна Созонова Если бы жена Баширова с чмт (да еще развившейся опухолью) подала на мужа заявление, он получил бы срок.
Знали б вы как я презираю Баширова за все это... Но я совсем не уверена в том, что если бы она подала заявление, то ему дали бы срок. Откупился бы и от нее, и подкупил бы полицию. Или сделал бы так, что кто-то из его "покровителей" надавил на полицию.. Будет очередная жена - а она будет - все повторится опять. И срок будет, если он ее убьет. И то не факт.. Если только покалечит - уверена, что срока не будет..
Александра Юрьевна Созонова Вы утверждаете, что в России феминистское движение очень развито, и феминистки отнюдь не дуры.
Я не говорила о том, что в России феминистское движение развито. И тем более "очень". Оно есть, и развивается. Ему препятствуют. И оно не так развито, как на западе.
Александра Юрьевна Созонова Отчего же тогда у семи женщин из десяти в нашей стране рабское сознание? "Унижай меня, бей, топчи - только не бросай, любимый..."
Быть может от того, что эти женщины не феминистки, и они считают феминисток полоумными извращенками? Быть может от того, что это привычный паттерн поведения в семье? Быть может от того, что они не знают что такое чувство собственного достоинства? Быть может от того, что есть завязшая в зубах мантра, воспринимаемая, как истина в последней инстанции - "не бьет - не любит"?
Как-то так складывается, что я постоянно натыкаюсь на эту тематику - то книга, с подробным описанием анатомии абьюза, то сериалы. Они доходчиво объясняют что будет не только с женщинами, но и с их детьми, если они не разорвут этот порочный круг.. В одном из сериалов руководитель центра помощи женщинам рассказала новоприбывшей, что женщины, в попытках уйти от мужа-насильника, по нескольку раз возвращаются в центр. Сама она окончательно ушла от мужа только после седьмой(!!!) попытки.
Ольга Кузнецова Нет, у нас в европейской части России по большей части в семье реально управляют женщины
Здесь нужно понимать, что имеется в виду под управлением. Я тоже, понятное дело, управляю у себя дома, без моего ведома и мышь не сможет повеситься, если такая найдется)) Но назвать это матриархатом крайне сложно, вернее невозможно, т. к помимо хозяйки, в доме есть еще и хозяин, который существует далеко не номинально, а вполне себе устойчиво))) Не могу даже представить такое, чтобы на мне одной было все управление, это же какая-то жесть, я не ломовая лошадь)) Для меня все эти понятия, как патриархат, так и матриархат- дичь полная.
Ольга Кузнецова Но страна большая, и есть провинции с другими религиозными и культурными традициями.
У меня бабушка и дедушка были старообрядцы. Принято считать, что в старообрядческих семьях патриархальное устройство, но у моих такого не было. Не было патриархата, но и матриархата тоже, конечно, не было)) И это с учетом того, что мой дед имел достаточно жесткий характер, без особых сантиментов, в свои 14 лет он уже стал главой семьи, и на его плечи легли все заботы о матери и братьях/сестрах (отец умер, главой семьи стала не его мама, а он, в наше время это сложно представить), а поженились они с бабушкой вообще крайне интересным образом, у бабушки никто не спрашивал. Но в итоге назвать мою бабушку в этом браке угнетенной или еще как похоже…очень смешно, особенно учитывая ее характер))) Она вообще на работе руководителем была, от работы постоянные путевки, то туда, то сюда, дед отпускал одну без проблем. Когда он умер, она не вышла замуж повторно, хотя претенденты были. Говорила, что по сравнению с дедом, все хлюпики)))
Продажа жены в Англии до недавнего времени была разрешена законом, последний эпизод зафиксирован в 1913 году. ru-wikipedia-org.turbopages.org (внешняя ссылка)
А в кровавом Мордоре творилось невообразимое:
Женщины имели право на целый ряд льгот:
1.Право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места. 2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года. 3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет. 5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.
Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Право на бесплатное* пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире. ----- *Насчёт "бесплатного" не знаю (может быть при Сталине так и было, не застала эти времена), знаю, что все эти блага были доступны широчайшим слоям населения.
люблю эту песню в целом) но она, пожалуй, единственная у БГ, где я не могу согласиться полностью со всем текстом.
Ольга Кузнецова Когда муж превратится в орнамент И всем будет править жена.
мужчины, конечно, бывают разные, но в общем я о них лучшего мнения, к орнаменту душа не лежит их приравнивать) ну и "всем править" не особо хочется))) - не могу не вспомнить тогда уж и вот эту песню, по теме, но уже с другим смысловым отливом:
как раз про женщин, которые не согласны на роль жертвы, и даже малость перегибают с этим ))) люблю её за правду жизни (а в некоторых куплетах, грешна, и себя узнаю)) -
Ольга Кузнецова В одном из сериалов руководитель центра помощи женщинам рассказала новоприбывшей, что женщины, в попытках уйти от мужа-насильника, по нескольку раз возвращаются в центр. Сама она окончательно ушла от мужа только после седьмой(!!!) попытки.
"Уборщица. История матери-одиночки" ? классный фильм, очень здорово показаны как раз все эти психологические моменты.. и не только с женской стороны, даже мужа-алкаша хорошо обрисовали, не чисто чёрным цветом, как это часто бывает в фильмах на эту тему..
LiZZ мужчины, конечно, бывают разные, но в общем я о них лучшего мнения, к орнаменту душа не лежит их приравнивать) ну и "всем править" не особо хочется)))
Ну, это все-таки слова Паисия, а БГ только передал его слова)) Но тенденция видна. Маятник в сторону эмансипации женщин двинулся не так давно - всего лишь с конца 19 века. Движется медленно, и даже не достиг еще срединной точки. Что будет дальше? - кто его знает. Мы не увидим)) Вернее - не в этой жизни)) Может Паисий увидел более отдаленное будущее? Как знать)) Я восприняла эти слова как метафору, конечно.
LiZZ люблю её за правду жизни (а в некоторых куплетах, грешна, и себя узнаю))
Я тоже узнаю себя)) Что-то же нас вынудило вести себя таким, а не предписанным традициями образом. Может перегибы (это я мягко) в мужском поведении?)) Очень нравятся последние строчки: Мужчине могут доверить функцию прораба, Но движением материи правит бой-баба. Есть о чем подумать..)
LiZZ "Уборщица. История матери-одиночки" ?
Да!)) Лиза)) по одной фразе точно определить сериал - я б не смогла) Мне тоже понравилось. Не скажу, что очень, поскольку мне показалось, что не раскрыты кое-какие вопросы - пришлось додумывать. Сериалы на эту ему хороши, но как-то не то, что ли. Самое сильное впечатление, да и самое доходчивое описание внутренней динамики в ситуации абьюза, на меня произвела книга Е.Михалковой "Нет кузнечика в траве". Муж, жена, его мать, и девочка 12 лет. Все расписано во всех подробностях, и волосы дыбом.. Если вдруг - есть аудиоверсия с хорошей озвучкой, можно скачать, а можно купить за смешные деньги на Литресе. Очень люблю Михалкову - прекрасный слог и чувство юмора плюс отсутствие розовых соплей. И практически в каждом романе приветы БГ в виде цитат))
Ольга Кузнецова Я тоже узнаю себя)) Что-то же нас вынудило вести себя таким, а не предписанным традициями образом. Может перегибы (это я мягко) в мужском поведении?))
не, в моём случае точно нет, скорее воспитание и семейный уклад предков, по крайней мере до бабушек точно - там сплошное равноправие)
Ольга Кузнецова Е.Михалковой "Нет кузнечика в траве". Муж, жена, его мать, и девочка 12 лет. Все расписано во всех подробностях, и волосы дыбом..
По поводу сроков за избиение, то их можно получить не только на западе, но женщинам нужно писать заявления, как минимум. Очень часто никто и ничего не пишет. Было и у нас тут как-то. Жену сильно избил тренер по вост.единоборствам, не помню уже каким. Так ему 5 лет дали. Маловато, конечно, но хоть что-то.
