Ульяна С.
Зона фатума - это внешний мир по отношению к человеку, а зона свобода воли - это внутренний периметр.
Вы абсолютны вольны в своих реакциях на внешний мир и его события.

Татьяна-Яна
Зона фатума, как внешний мир по отношению к человеку, который обусловлен окружающими людьми и отношениями с ними. Сюда входят мать и отец, бабушки и дедушки, братья и сестры, т.е. та среда, в которую мы пришли изначально и поменять не можем. Остальной внешний мир, т.е. остальных окружающих людей и отношения с ними меняем с легкостью. В каждой астрологической сфере жизни есть какие-то люди, вот и посмотрите, можете ли вы их изменить. Легко меняем партнеров по браку, бизнесу, любовников, некоторые даже легко отказываются от своих детей, начальника, сослуживцев, друзей, гуру и т.д. Да, я свободна в своих реакциях на внешний мир, т.е. на этих людей, так и качество жизни резко меняется от каждой такой смены. Если я меняю реакции (они зависят от моего сознания и воли), то и люди по отношению ко мне меняются, следовательно, меняется жизнь. Если людей постоянно оскорблять, унижать, не уважать, презирать, страшно представить, как они убудут вас ненавидеть, а еще страшнее представить, во что превратится ваша жизнь.

Что тут не понятного и противоречивого? Но вы игнорируете мои тексты, сознательно или бессознательно, уж не знаю, цепляетесь к очередному моему слову и пошло и поехало бесконечно. Абсолютно уже точно, вам заняться нечем в жизни. У меня же на вечные споры между фатумом и свободной волей нет времени. Для того, чтобы выстроить свои аргументы ясно и последовательно, надо статью написать в несколько десятков страниц. Нет времени, говорю же! Моя статья чисто астрологическая, но Ульяны С., Galы и прочие субъекты, не оспорив ни одного моего астрологического аспекта и не предложив своих, упорно разворачивают автора в другое направление. Сначала, мораль и нравственность. Не получилось! Надо манипулировать в другую сторону - фатум и свободная воля. Моя статья не про это, а про то, как астрологически увидеть прошлое. Как я это сделала, мое дело. Не нравится, не заходи! Но, по какой такой причине Ульяны С., Galы являются постоянными моими читателями? Уж не знаю, радоваться или огорчаться.
Очевидно, что мы говорим на разных языках в силу разной глубины познания и недостатка времени, проявляя обоюдное непонимание. Не стоит ли этот процесс остановить???? Но нет же! И пишим и пишим, создавая новый прецедент для обоюдного непонимания. Хотите примеров?
Вот вам пример: Я проявила импульсы раздражения на ваши постоянные манипулирование, игнорирование моего текста, упреки, иголки и шпильки. И что же? Я наконец прочитала ваше прощальное послание. Диалог закончился, слава Богу. Так я повлияла на внешний окружающий мир и отбила ваше желание продолжать в том же русле (если будите отрицать, то я не поверю), но восприятие ваших текстов не изменилось, считая от самого первого поста и не в этой теме (последнее предложение относится к нижеприведенной цитате).

Ульяна С.
Попробуйте, измените свою реакцию на меня и посмотрите на сколько это изменит, например, мой стиль изложения некого материала. Если вы действительно измените свое отношение, то всё, что изменится - это ваше восприятие моих текстов, которые будут теми же самыми, что и раньше.

Gala
Татьяна-Яна
Мне нужна для осознания законов жизни, отношений между людьми и как правильно их выстроить, т.к. отношения между людьми важнее внешних обстоятельств. Именно отношения определяют качество нашей жизни.

Ок. Почему же вы это не используете в диалоге со мной?

Использую чужую цитату, потому что к вам это тоже относится.
Во-первых, я не использую выстраивание правильных отношений с вами и другими оппонентами, т.к. вы - мимолетное видение, а вовсе не важная часть окружающего мира в моей жизни, поэтому зачем напрягаться.
Во-вторых, вы постоянно ходите в гости со своим самоваром. А что делают с людьми, которые, придя в гости, учат заваривать чай?
Скажите спасибо, что я еще не сказала "пошли вон", т.к. во мне все-таки сидит привычка хоть как-то выстраивать отношения.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.

Татьяна-Яна, вашу статью можно было бы назвать астрологической, если бы вы перечислили аспекты и их реализацию.
Но вы решили заложить в нее морально- нравственный фундамент. Именно вы, а не Ульяны и Галины.
Вас удивляет, что кому- то ваша подложка не показалась убедительной?

Вы продолжаете писать про странные простыни, не смотря на отсутствие времени, и, по- по-прежнему, не отвечаете на конкретные вопросы.

Ульяна С.
Так и как астрологически увидеть прошлое?

Читайте статью снова и снова. Возможно, что-то и увидите. К сожалению другого не могу посоветовать.

Ульяна С.
- установление из карты мальчика примерной продолжительности жизни (без разницы, какой из десятка имеющихся астрологических техник вы бы отдали предпочтение в установлении этого факта)
- указание на сигнификатор, движение которого на протяжении всей жизни мальчика показывали бы возможные периоды проблем со здоровьем (по причине болезней) или с телом(по причине каких-то несчастных случаев)
- описание характеристик периода, когда случилось то, что и так уже было известно
- привели бы аргументы, в пользу того, что такие-то такие-то указания дают возможность преодолеть негативные последствия (победить болезнь)
- привели карту матери, в которой на указанный период, либо есть сигнификация этого события, либо нет (что по анамнезу всей истории - просто невозможно)
- сделали выводы, о неизбежности произошедшего (ибо оно уже случилось)

Вот это все нужно было написать в самом начале вашего захода сюда. А не манипулировать разными темами, которые к статье не имеют отношения. А я бы вам ответила следующее: "Это все ваше личное видение. Никто не обязан делать так, как вы считаете нужным и правильным, тем более что это не истина в последней инстанции". Если бы вы еще и понимали это, то навряд ли продолжали бы столько тратить время свое и мое.

Ульяна С.
Т.е. вы лицемерите? Не передо мной, а перед тем, кто спросит с вас за то, что у вас там внутри?
Ваш "верхний путь" перед некоторыми людьми резко пасует вниз?))

Да с чего это? Зачем мне лицемерить, если я честно пишу "проявила импульсы раздражения". Или по вашему, идя по верхнему пути, нельзя импульсы раздражения проявлять???? Можно, хотя бы для того, чтобы на противоположной стороне хоть что-то поняли.

Ульяна С.
Меня "пошел вон" нисколько не оскорбляет, не унижает, не обижает, если я вижу, что человек искренен. За это можно было бы и "спасибо" сказать. За честность.

Я этого не писала, заметьте. Я написала "скажите спасибо, что не сказала...." Это разные вещи. Не надо переворачивать. Вот так внимательно вы читаете мои посты и аргументы, поэтому что бы я не написала, - все не так, по вашему. Именно поэтому дальнейшее продолжение невозможно.

Ульяна С.
Хотя, в любом случае, я оставляю за собой право проигнорировать указанное направление.))

Если игнорируете, зачем жалуетесь?

Gala
Татьяна-Яна, вашу статью можно было бы назвать астрологической, если бы вы перечислили аспекты и их реализацию.

Все написано. Были бы глаза!

Gala
Но вы решили заложить в нее морально- нравственный фундамент. Именно вы, а не Ульяны и Галины.

Семь раз отмерить - морально-нравственный фундамент??? А я думаю, что это житейский совет.

Gala
Вас удивляет, что кому- то ваша подложка не показалась убедительной?

Нет, не удивляет. Меня удивляет до сих пор проявленная настырность и назойливость тогда, когда никто не просит.

Gala
Вы продолжаете писать про странные простыни, не смотря на отсутствие времени, и, по- по-прежнему, не отвечаете на конкретные вопросы.

Так вы меня постоянно и вынуждаете, хотя говорить уже не о чем при таком упорстве в непонимании.

Ульяна С.
Я не использую кнопку "пожаловаться" на данном сайте, если вы об этом.

Да, ладно!

Ульяна С.
В технике и логике астрологии нет места личным видениям, иначе она вырождается в служанку частного безумия.

Ну да, ну да, нет места личным видениям. Зато есть разные астрологические школы, где у их хозяев есть свое видение и представление об астрологии. Именно поэтому споры между учениками не прекратятся, видимо, никогда.

Ульяна С.
Апеллировать к логике - можно, дискутировать о техниках - можно.

Можно, когда в жизни ничего больше нет, кроме апеллирования и дискутирования.

Ульяна С.
А вам, я так полагаю, остается только верить.)

В смысле, вам верить мне или мне верить вам?

Gala
Татьяна-Яна, вы написали статью в публичном пространстве. Почему вас удивляет, что по ее содержанию и форме возникают вопросы?

Вопросы по форме и содержанию меня всегда умиляют. Статья - это не защита диссертации по астрологии, где члены совета прежде чем примут работу диссертанта, вынесут ему все мозги. Любая статья по астрологии - это творчество. Стиль, содержание и форма - это дело автора. Почему вы не можете это понять? Почему вы всегда выступаете в роли ментора?

Gala
К тому же вы не отвечаете на вопросы. То ли ответов не знаете, то ли не можете придумать, как вам красиво выкрутиться из своих же противоречий.

Я не отвечаю на вопросы, в которые изначально заложены любые человеческие страсти, кроме темы автора. Вы, с Ульяной С., в этом преуспели.

Gala
Для чего вы пишете простыни, не отвечая на то, о чем вас спрашивают?

Так вы же в лице Ульяны С. пишите такие же простыни, и даже с удовольствием их читаете. Те же упреки могу бросить. Игнорируете мои неудобные вопросы, тексты и аргументы, требуя все новых и новых пояснений. А как можно объяснить человеку, если он заведомо не хочет слышать, видеть, понимать? После нескольких моих постов это стало очевидным, поэтому продолжение невозможно. Но я отвечу на один ваш вопрос:

Gala
И откуда же берутся импульсы раздражения, когда идёшь по " верхнему пути"?

Да оттуда же, откуда и у вас. В каждом комментарии это ощущается по набору слов, по качеству фраз, по манере отвечать на вопрос вопросом, по уколам и шипам и т.д. Я говорю прямо, что в жизни много людей, идущих по этому направлению. Например, на сайте астропро есть люди, которые совершенно бесплатно и бескорыстно разжевывают многим что такое фатум и свободная воля, т.е. помогают другим пробиться через дебри сложных понятий, но это не мешает им раздражаться. Это такое же чувство, как и многие другие и человеческое никому не чуждо. А вот и доказательство:

Gala
Держите себя в рамках приличий, если уж записали себя в верхнедорожники.

Gala
Это я на вас жаловалась. Спасаю вас от импульсов раздражения и порчи кармы.

Вот видите, каков ваш верхний путь (заметьте, не в ковычках пишу, как вы), поэтому не стоило писать о нем в презрительной форме. Дойдя до зрелого возраста, я понимаю, что карма моя не была тяжелой, да и мимолетное раздражение ей не помеха. Ну хоть вы на меня и пожаловались, все равно вам с Ульяной С. спасибо за рейтинг моей темы.

Татьяна-Яна
Так вы же в лице Ульяны С. пишите такие же простыни,

Не поняла: Ульяна и Гала- это одно лицо? Ну вы мне польстили!:D:D:D:D

Татьяна-Яна
Вот видите, каков ваш верхний путь

И каков же?

Татьяна-Яна
Игнорируете мои неудобные вопросы, тексты и аргументы, требуя все новых и новых пояснений.

У меня один и очень старый вопрос:

Gala
про окончание предопределенности с момента рождения

Татьяна-Яна
Например, на сайте астропро есть люди, которые совершенно бесплатно и бескорыстно разжевывают многим что такое фатум и свободная воля, т.е. помогают другим пробиться через дебри сложных понятий, но это не мешает им раздражаться.

А чего они , бескорыстные, раздражаются-то? Может, сами ещё через дебри не пролезли, а тут- другим разжёвывай! Да ещё бесплатно!:D:D:D

Татьяна-Яна
Статья - это не защита диссертации по астрологии, где члены совета прежде чем примут работу диссертанта, вынесут ему все мозги.

Ага! Но и не повод, чтобы игнорировать слабую теоретическую базу, очень вольные интерпретации и весьма сомнительные морально-нравственные выводы. Считайте, что я бескорыстно взобралась на верхнюю дорогу и пытаюсь помочь читающим ваше творчество не погрязнуть в безразмерном чувстве вины. И даже не раздражаюсь, представляете?!:D:D:D

Ульяна С.
Этот факт вполне верифицируемый - достаточно спросить Ольгу Николаевну об этом.))

Этот факт вообще никогда не верифицируется. Попробуйте спросить об этом Ольгу Николаевну.

Ульяна С.
Хозяева астрологических школ - это кто такие?
Так вы хоть уточните - вы ученик какой секты (это астрологический термин, не имеющей негативной коннотации).

А вам зачем? Чтобы их уже разносить по-черному? Не считаете ли вы, что это не прилично и не деликатно?

Ульяна С.
Это хоть какие-то вводные дало бы о том, что вы в своих статьях имеете ввиду под астрологией.

Вы зачем мне продолжаете писать посты, когда все сказано? Провоцируете продолжение или просто пообщаться хотите? Кстати, закончила дела, связанные с годовщиной свадьбы, могу пообщаться, если не будите продолжать уничижать чужие взгляды, заниматься самолюбованием и возвеличиванием на чужом фоне.

Gala
Не поняла: Ульяна и Гала- это одно лицо? Ну вы мне польстили!:D:D:D:D

Льстить, значит хотеть что-то получить взамен? Что я с вас могу получить? Полностью фраза была такая:

Татьяна-Яна
Так вы же в лице Ульяны С. пишите такие же простыни, и даже с удовольствием их читаете.

Надо понимать, что Ульяна С. (о ее лице речь) пишет простыни, вы их с удовольствием читаете, значит одобряете ее простыни. Почему мне нельзя писать простыни? Кто запретил? Почему такие неравные условия между дискутирующими?

Gala
И каков же?

Разжевываю:

Gala
Это я на вас жаловалась. Спасаю вас от импульсов раздражения и порчи кармы.

Gala
У меня один и очень старый вопрос:

Он так и останется вопросом, т.к.

Gala
Татьяна-Яна
Игнорируете мои неудобные вопросы, тексты и аргументы, требуя все новых и новых пояснений.

Gala
А чего они , бескорыстные, раздражаются-то? Может, сами ещё через дебри не пролезли, а тут- другим разжёвывай! Да ещё бесплатно!

Да кто же просит разжевывать да еще бесплатно, когда сами еще через дебри не пролезли. Глупость ведь - разжевывать, когда не просят. Но еще большая глупость - разжевывать, находясь в дебрях. Я такого еще не видела!

Gala
Ага! Но и не повод, чтобы игнорировать слабую теоретическую базу, очень вольные интерпретации и весьма сомнительные морально-нравственные выводы.

Обхохочишься! Вы продолжаете мою работу оценивать как диссертационную: теоретическую базу как и на совете, вольную интерпретацию (скажем научных понятий) как на совете, сомнительную мораль за то, что посмела такое выставить на ученом совете. Это вы мне льстите!

Gala
Считайте, что я бескорыстно взобралась на верхнюю дорогу и пытаюсь помочь читающим ваше творчество не погрязнуть в безразмерном чувстве вины. И даже не раздражаюсь, представляете?!:D:D:D

Галина, вы куда угодно вольны взобраться - на то она и существует свобода воли. Кто удержит то? А вот по поводу раздражения, лукавите. Все ваши посты с самого первого пронизаны раздражением.

Gala
А как что ее надо оценивать? Как сочинение ученика третьего класса?:D:D:D

Gala
Татьяна-Яна, а вы к чему так часто упоминаете эту годовщину, мужа, огород и внуков? Типа- индульгенцию запрашиваете: очень-очень занята, не до серьёзной астрологии?:D:D:D

Gala
Да ну, какое раздражение? Просто смешно!

Даже не знаю, на какое из этих инсинуаций реагировать. Правильнее не реагировать.

Ульяна С.
Означает ли это:
- что вы вне всяких астрологических сект?
- она у вас своя собственная?
- принадлежность к некой секте определяется какими-то морально-нравственными характеристиками
и т.д.

Ответ на этот вопрос дало бы понимание того, какими астрологическими предустановками в своих статьях вы пользуетесь.

Все это пустое и никому не нужное. Вы бы лучше изложили свою концепцию фатума и свободы воли, коль затеяли эту тему (инициатива всегда наказуема, помните?). Где, по-вашему, границы фатума, как вы связываете с астрологией эти понятия? Желательно в системе.

Ульяна С.
Невозможно унизить человека и опустить его, если всё это не является свободным выбором "униженного и опустившегося".

Как невнимательно вы читаете мой текст!!! Я писала:

Татьяна-Яна
если не будите продолжать уничижать чужие взгляды, заниматься самолюбованием и возвеличиванием на чужом фоне.

Где тут написано про человека? А еще требуете аргументов! Так читайте внимательно, может и найдете аргументы. Или вы только свои посты считаете аргументами, а аргументы оппонента даже и постами не являются, поэтому читать не обязательно? "если всё это не является свободным выбором "униженного и опустившегося" - да, красивая форма оправдания "падения в бездну низшего пути", но очень циничная.

Ульяна С.
Т.е. вопросы к вам - это обращение к пустоте?))

Сколько раз уже говорила, не надо переворачивать смысл текста. Сравните еще раз:

Татьяна-Яна
Все это пустое и никому не нужное.

Где здесь одушевленные объекты? Хотя, по большому счету, мне все равно, за кого или что вы меня принимаете. Сейчас это не важно. Важна русская народная поговорка про горбатого. Вспоминайте!

Ульяна С.
Я уже 100 раз это излагала. И это не "по-моему", это всё изложено в астрологической литературе.

Как же вы с такой претензией на интеллектуальное развитие, не учли следующее. Цитата: Нельзя знать все, достаточно понимать
Источник: citatnica.ru (внешняя ссылка)

Ульяна С.
Дирекции, основанные на суточном движении Земли - зона фатума.
Всё, что ниже/медленнее этого движения - зона свободы воли.

Нет, нет, не так. Это не ваша концепция. В астрологии много чужой книжной "мудрости", с которой можно соглашаться или не соглашаться. А ваша то собственная концепция границ фатума и свободы воли как видится???? Как пишется Судьба??? Кем???

Ульяна С.
Т.е. речь о унижении чужих взглядов - это про сусликов?
Заниматься самолюбованием - это про зеркало?
И возвеличивание на чужом фоне - это о слоне и мыши?)))

Про уничижение чужих взглядов - это не про одного человека, но про многих.
Заниматься самолюбованием - это нарциссизм.
Возвеличивание на чужом фоне - это о голом короле.

В одном из своих постов написала следующее, поскольку считаю это правильным:

Татьяна-Яна
Вот это все нужно было написать в самом начале вашего захода сюда. А не манипулировать разными темами, которые к статье не имеют отношения. А я бы вам ответила следующее: "Это все ваше личное видение. Никто не обязан делать так, как вы считаете нужным и правильным, тем более что это не истина в последней инстанции".

Но решила пересмотреть ваши бесценные советы по пунктам.

Ульяна С.
- установление из карты мальчика примерной продолжительности жизни (без разницы, какой из десятка имеющихся астрологических техник вы бы отдали предпочтение в установлении этого факта)

Зачем это делать, если мы и так знаем, когда наступил конец? Зачем нам "примерная" продолжительность жизни, если у нас на руках точная дата конца?

Ульяна С.
- указание на сигнификатор, движение которого на протяжении всей жизни мальчика показывали бы возможные периоды проблем со здоровьем (по причине болезней) или с телом(по причине каких-то несчастных случаев)

А это что, не сигнификатор?

Татьяна-Яна
Расследование начала с карты мальчика, и оно показало, что Нептун=А8 находится в 4 доме, т. е. мать является триггером критической ситуации для сына, и, именно, она спровоцировала какие-то неблагоприятные процессы в его организме, приведшие к смерти.

Ульяна С.
- описание характеристик периода, когда случилось то, что и так уже было известно

Это разве не характеристики периода???

Татьяна-Яна
И вот, следом за смертью сына, приходит острая необходимость операции по удалению почки (VIII д. СО делает соед. с Сев. узлом натала, Марс=АVIII СО делает квадраты к МС и IC натала), затем развод с мужем (Лилит=пл. II д. СО делает квиконс к Сев. узлу=пл. VII д. СО, Венера=АII д. СО в VII д.), гражданский брак с другим мужчиной (Уран СО делает соединение к DS натала), побег второго 12-летнего сына из дома, вынужденный раздел имущества и недвижимости (Луна убыв. в VI д. СО – вынужденность).

Ульяна С.
привели бы аргументы, в пользу того, что такие-то такие-то указания дают возможность преодолеть негативные последствия (победить болезнь)

Так такая задача и не стояла в расследовании? Тем более, когда болезнь входит в такую острую фазу, когда понимаешь, что процесс уже не обратим, какие могут быть аргументы для преодоления необратимости? Я не знаю таких аргументов!

Ульяна С.
- привели карту матери, в которой на указанный период, либо есть сигнификация этого события, либо нет (что по анамнезу всей истории - просто невозможно)

Эта фраза не есть сигнификация этого события?

Татьяна-Яна
Юпитер=АV д. в X доме в соединении с Марсом говорит об остром заболевании ребенка и одновременно о служебном романе матери.

Хороший астролог быстро просчитывает производные дома и понимает, что X дом в гороскопе матери - это дом болезни ребенка. Юпитер и Марс в соединении в X д. не понятны для читателя-астролога, что это двойной Огонь (двойная провокация болезни) в организме, что он не может бесследно пройти?

Ульяна С.
- сделали выводы, о неизбежности произошедшего (ибо оно уже случилось)

Это не выводы?

Татьяна-Яна
Если сложить все части произошедшей истории, то можно предположить, что женщина сказала мужу, что она разводится с ним, потому что у нее есть другой мужчина, в очень грубой и оскорбительной форме (по Плутону) и ни один раз, что и услышал чувствительный мальчик подросткового возраста, привязанный к отцу? Возможно такое? Вполне с Плутоном в III д. натала! А дальше последовала череда необратимых событий, которая унесла с собой детей, здоровье, брак и семью, собственность, а в утешение оставила только гражданский брак с сомнительным мужчиной, который тоже распался через несколько лет.

Ульяна С.
И всё это с изрядной долей скепсиса и сомнений, как признак понимания того, что ваши выводы не могут быть объективно истинными.

Любой читатель с критичным умом имеет долю скепсиса и сомнения, что выводы автора не могут быть объективно истинными. Это естественный процесс критичного ума, поэтому я почти никогда не захожу в чужие темы и не занимаюсь черным разносом автора, т.к. найти абсолютно идеальные места в тексте автора для полного принятия читателя невозможно. У меня же по отношению к вам сложилось мнение, что для вас не важен текст автора (читать его не обязательно), а вот разнос устроить важно и обязательно. Где же найти такое идеальное место для самолюбования и возвеличивания себя, если не фон автора?

Поэтому очень важно понять:

Татьяна-Яна
"Это все ваше личное видение. Никто не обязан делать так, как вы считаете нужным и правильным, тем более что это не истина в последней инстанции". Если бы вы еще и понимали это, то навряд ли продолжали бы столько тратить время свое и мое.

Ульяна С.
Т.е. установленная продолжительность жизни в прогнозе, в ретроспективе проверяется ровно по тем же показателям.
В том числе, это необходимо для целей ректификации, в которой нуждается любая карта.

Не могу согласиться, т.к. методы работы у каждого мастера свои. Ректификацию делать не собиралась, т.к. есть бирочное время рождения. Все это лишнее, на мой взгляд.

Ульяна С.
Устанавливается сигнификатор жизни, а не смерти. И не тот, ни другой не равны А8.
Движение сигнификатора жизни, приходя к анарете, указывает на вероятные периоды жизни, когда существует вероятность того или иного обрывания жизни.

Ну как же так??? Вот ваша первоначальная фраза. Где речь идет о сигнификаторе жизни? Речь ведь идет о проблемах со здоровьем или телом.

Ульяна С.
- указание на сигнификатор, движение которого на протяжении всей жизни мальчика показывали бы возможные периоды проблем со здоровьем (по причине болезней) или с телом(по причине каких-то несчастных случаев)

Теперь это:

Ульяна С.
Характеристики периода относятся к взаимодействию качеств сигнификатора жизни и анареты, а не к событиям.

Ну так четче надо выражать свои мысли, чтобы быть понятой. А то ж написано:

Ульяна С.
- описание характеристик периода, когда случилось то, что и так уже было известно

Как хочешь, так и понимай!

Ульяна С.
У вас расследование - астрологическое или медицинское?
Какой смысл искать какое-то участие матери, если вы астрологическими способами определили бы, что событие необратимо.

Так ведь расследование изначально было ради матери!

Ульяна С.
А работа с производными домами строится от сигнификатора темы, а не от дома.

Это предложение меня насторожило. Всегда так делаете?

Ульяна С.
Любой писатель с критичным умом имеет долю скепсиса к собственным выводам и бывает благодарным любому, кто задает ему вопросы. Во-первых, за внимание, во-вторых за помощь в обнаружении своих слабых мест. Или самолюбование автора не предполагает наличия таковых?

Всегда благодарна за вопросы, но по делу, а не по теме, которую не раскручивала.
За внимание особенно. За обнаружение слабых мест? Так они у всех писателей были, есть и будут. Придраться всегда найдется к чему. Это уже свойство личности читателя.

Ульяна С.
Вы правы, указывая, что это не диссертация. Потому что её ещё надо уметь защитить.

Да без сомнения. Даже при защите диссертации, какой бы хорошей она не была, всегда есть противники, они же завистники, они же вредители, они не придирающиеся. Еще раз обращу внимание, что если все будут поправлять диссертационную или писательскую работу и требовать внести в нее свои поправки, то что останется от авторской работы???? Поэтому споры вокруг писательской работы можно вести до посинения. Автор не станет ничего переделывать, т.к. работа уже "родилась", а кто переделывает младенца?

А как же с этим быть?

Татьяна-Яна
Нет, нет, не так. Это не ваша концепция. В астрологии много чужой книжной "мудрости", с которой можно соглашаться или не соглашаться. А ваша то собственная концепция границ фатума и свободы воли как видится???? Как пишется Судьба??? Кем???

Я все еще надеюсь!

Ульяна С.
Моя первоначальная фраза, в которой у меня еще была вера в то, что вам известны астрологические техники определения продолжительности жизни.

При чем здесь вера? Какая связь между продолжительностью жизни и верой? Или это попытка выйти из неловкого положения?

Ульяна С.
Этой самой жизни периодически что-то угрожает.
Так вот то, что угрожает можно назвать сигнификатором смерти. А вот то, чему оно угрожает - сигнификатор жизни. Это и показывает на проблемы со здоровьем или с телом.

Как у вас все запутано то! Ну работаете вы по такому шаблону и работайте на свое здоровье. Зачем всем навязывать? Чему еще может угрожать управитель 8 д. - Нептун, если не жизни, здоровью и телу? Как любят некоторые все усложнять!

Ульяна С.
На любой вопрос, типа:"Есть ли моя вина в смерти сына?" ответ астролога должен быть - "Нет".

Ответить на этот вопрос однозначно нельзя. Эта тема уже обсуждалась, не буду продолжать.

Ульяна С.
Так делают уже более 2000 лет.

У любого дома возможно три знака, а значит три управителя, плюс символический стандартный управитель. От какого будите считать производные дома?

Ульяна С.
Очень просто.
Не стоит путать диссертацию, научную статью и художественное произведение.

Так я даже и не смела надеяться, что кто-то будет предъяву делать к моей скромной работе, как к диссертации: и теоретическую базу давай, и правильную интерпретацию научных терминов давай, все возможные методы давай, фатум и свободу воли давай, выводы давай, .... и т.д.

Вы это читали?

Татьяна-Яна
Конечно, можно «копать и копать» в СО и других техниках, выискивая все новые и новые доказательства произошедшего, но, на мой взгляд, итак все очевидно и лежит на поверхности.

Ульяна С.
Здесь может быть подвержено критике, как выводы, так и степень понимания науки.

Еще не достаточно подвержено? Осталось только танком пройтись? Ну давайте!

Ульяна С.
Кем? - Творцом.

А скажите, пожалуйста, у муравья есть судьба? А человек еще не менее ничтожен во Вселенной, чем муравей перед человеком, чтобы Творец тратил время на написание каждому из 7 миллиардов человек на Земле судьбу? Не оставил ли он эту работу на самого человека, если ему дан разум?

Ульяна С.
Как пишется? - Никак.

Согласно, но вы противоречите первому утверждению "Творцом". Как то это он все-таки должен делать, по вашему? Я писала ранее:

Татьяна-Яна
Предопределенность только в том, где ты родился и у кого (как говориться: "родителей не выбирают", но, на самом деле, выбирают родителей только высоко сознательные души). Но это не значит, что если ты родился в семье алкоголиков, ты не сможешь вырваться из этого порочного круга. Только осознанность собственной жизни поможет вырваться. Предопределенность дальше не работает, т.к. человек уже родился, и он властен строить свою жизнь так, как он хочет. Хотение - главный двигатель человечества. Все наши поступки создают следствие - или хорошие, или плохие.

Человек получил при рождении определенный, как вы называете, трек жизни, обусловленный конкретным положением планет. Это его бессознательный выбор. Кто виноват? Даже трек жизни сами выбрали, хотя и бессознательно. Ближайшие родственники в этот трек вписаны, поменять их не можем, остальных людей меняем как перчатки с легкостью. Да, мы все время находимся в регламенте бессознательно выбранного трека жизни, но мы можем его менять своими действиями и поступками, как качественно так и событийно. Не стремилась бы описанная мною женщина менять резко мужа и семью, вступив в любовную связь, да еще и громко и прямолинейно заявив об этом в семье, то, возможно, она бы не коротала свою жизнь в одиночестве, а была бы в семье с детьми и внуками. Ситуацию развода можно трансформировать в смену стиля отношений в семье, подняв отношения с мужем с низкой планки на высокую. Да, не все это могут. Да, трудно, но возможно. Но это возможно, когда мы включаем не желания "хочу-не хочу", а разум. Так мы сами творим себе судьбу! Мы за нее ответственны! Если нет, то все можно на Творца списать. Он написал судьбу, он и виноват. Ничего не изменишь, зачем трудиться. Так, кстати, большинство людей и живет.

Ульяна С.
Границы свободы воли - границы трека.
Свобода воли - возможность максимально освоить пространство трека.

Согласно, но почему мы этого не делаем? Повторю:

Ситуацию развода можно трансформировать в смену стиля отношений в семье, подняв отношения с мужем с низкой планки на высокую. Да, не все это могут. Да, трудно, но возможно. Но это возможно, когда мы включаем не желания "хочу-не хочу", а разум. Это означает "освоить пространство трека максимально" от низкого уровня до высокого в каждой сфере жизни.

Ульяна С.
Если из-за чего я и чувствую неловкость в общении с вами, так это в том, что моя извечная вера в людей снова шатается. )))

Я, простите, что сделала, чтобы вашу веру зашатать. Могу только сказать, слаба же ваша вера, что так легко и быстро зашаталась!

Ульяна С.
Мне хотелось бы верить в то, что вы хоть раз в жизни слышали, читали, изучали и т.д. хоть что-нибудь про "техники определения продолжительности жизни в астрологии".

Техники одно и понимание, зачем это нужно, в данном случае и в данный отрезок времени - разные вещи. Я искренне не понимаю. В исследовании взят конкретный отрезок времени, в котором уже все произошло, и это освобождает от той рутинной работы, которую вы так настойчиво навязываете.

Ульяна С.
И снова. Понятию производные дома - много веков. Они производное от полнознаковой системы домов.

Так и я про то же говорила, но вы утверждаете:

Ульяна С.
А работа с производными домами строится от сигнификатора темы, а не от дома.

?????

Ульяна С.
Когда я говорю "никак не пишет" - это относится к процессу. Т.е. "судьба" не пишется во времени, для неё есть единожды созданный путь. Этих путей бесконечно много.

Так и я говорю про процесс. Только в моем понимании процесс создается самим человеком от момента его рождения в регламенте той программы жизни, которую он бессознательно выбрал фактом своего рождения. Человек слишком ничтожен для Вселенной, чтобы кто-то считал его баллы предыдущего забега и тратил время на процесс создания ему трека жизни. Думать иначе, означает Вавилонскую башню, с которой когда-то придется падать.

Ульяна С.
А вы не думали, что эта женщина была рождена для того, чтобы однажды сделать выбор не в пользу мужа.

Может и думала когда-то, но проанализировав производные дома от 7-го, все последовательно, пришла к выводу, что брак нам дан для того, чтобы расти духовно и личностно. Без брака этого не сделаешь. Брак - это единственное средство, которое укрепляет наш дух и ведет к духовному стяжательству.

Ульяна С.
Вы не думали, что разрыв - это тоже труд. Это боль. Это урок. Это выводы и трансформирующий опыт.

Когда сохраняешь семью, не смотря на боль возможного разрыва, это еще большая боль и еще больший трансформирующий опыт, потому что придется вставать себе на горло. Это самое сложный опыт из всех возможных. Это самый большой и самый необходимый труд. Но принять это еще труднее. Поэтому столько сопротивления, столько отрицания, но все тщетно, т.к. законы жизни незыблемы.

Ульяна С.
Повторюсь, вы пытаетесь всунуть долю своего "разума" в судьбы не одного, а многих людей сразу.
Им Творцом дан разум и силы на их путь, вам - на ваш.

Я пытаюсь всунуть долю своего разума в разум других людей. Но выбор они делают самостоятельно с учетом доли своего разума.

Ульяна С.
И все эти пути - параллельны, ни выше, ни ниже. Каждый отвечает за себя. Перед Творцом.

Пути не параллельны, иногда они пересекаются с чьим-то путем, например супругом. Иначе вы бы не никогда встретились. Кому-то надо помочь, кого-то надо спасти, кому-то просто подать руку, кому-то дать подсказку. Вы же живете на параллельных путях. Как вы будите отвечать перед Творцом, коли плыли по своему пути, и никого не видели, т.к. на параллельных путях невозможно кого-то увидеть или встретить.