Ольга Николаевна, спасибо, что обратили внимание на мой вопрос. Честно говоря, я не сразу сообразила, что тема отражается в общей ленте. Я обычно захожу и смотрю темы в самих разделах. Вот и все.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Почему частные вопросы с завидным упорством располагают в теоретических вопросах? Кто-нибудь может подсказать ответ?

Скорее всего это делают те, кто пришел на сайт недавно и до конца не разобрался. Не вижу в этом криминала, это бывает не так часто. Думаю, модераторы в состоянии перенести тему.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Ведь в чем идея разделения? В том, что кому нужно почитать только хорарные вопросы, тот может спокойно пойти в этот раздел и читать там только хорары, без фирдаров, и дней рождений. Кому нужно поучиться астрологии, тот избавлен от чтения форумов с частными вопросами по конкретным картам. Это ведь удобно, правда?

Согласна, удобно. Но мне не кажется, что такая приятная вещь, как поздравление, может сильно раздражать, если попадет не в ту рубрику. Но это мое личное мнение.
Ольга Николаевна, я Вас поняла, больше не буду здесь размещать поздравления.

Iva
Скорее всего это делают те, кто пришел на сайт недавно и до конца не разобрался. Не вижу в этом криминала, это бывает не так часто. Думаю, модераторы в состоянии перенести тему.

Криминала, конечно, нет. Iva, не принимайте на свой счет. Тема, которую вы затеяли давно назревала. Внутри форума технически не сложно перенести. Из статей в форум и наоборот невозможно. Но вот насчет того, что это бывает не часто и только с новенькими, вы ошибаетесь. Это просто массовое явление. Руки уже опускаются! Редкий человек составит себе труд вдуматься и расположить там, где надо. Ведь список разделов перед глазами. Просто прочитать и выбрать надо.
День начинается и заканчивается тем, что модератор производит сортировку. Если какой-то период пропустишь, то можно потом целыми днями сидеть и переносить темы в нужные разделы. Мне видится это наплевательским отношением к чужому труду. Знаете это, как не вытереть ноги, входя в помещение и бросить пальто, где попало. Дескать, придет специально обученный человек и приберется.
Это вообще глобальный вопрос нашей культуры, к сожалению. Свалки по обочинам дорог, на пляжах и в лесах из этой же серии, по большому счету. Каждый считает, что он бросил всего то одну бумажку, ничего страшного, дворнику ведь не трудно поднять и убрать эту "одну" бумажку.
Неужели мы не можем начать с малого: уважать труд других людей? Здесь на сайте, это просто соблюдать порядок и правила. И будем мы жить, как на Западе, куда мечтает уехать так много наших соотечественниц за принцем и благополучием. Мы сами создаем свое благополучие.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Почему частные вопросы с завидным упорством располагают в теоретических вопросах? Кто-нибудь может подсказать ответ?

может казаться, что это частный, то есть личный, вопрос кому-либо, а не всему форуму. Мелким шрифтом пояснение есть, но частный в сочетании с консультации может сразу на мысли о персональной консультации наводить и дальше даже не читают. имхо

Daria
Мелким шрифтом пояснение есть, но частный в сочетании с консультации может сразу на мысли о персональной консультации наводить и дальше даже не читают. имхо

Но можно зайти почитать темы)

Iva, понимаете еще какая вещь.. Вот я хорошо помню свою первую тему про Йод, Перст Судьбы. Задавала общий вопрос, хотела узнать кто что думает, и думают ли об этой конфигурации вообще. А мне что? тут же "а где карта натальная"? :) и я "ой ой" и сразу выложила. Сразу было ощущение, что это правила игры такие на форуме: мол давай карту. Но тогда тема автоматически превращается в частный вопрос-консультацию, разве не так?....... :)

Daria
мол давай карту. Но тогда тема автоматически превращается в частный вопрос-консультацию, разве не так?.......

Даша, мне кажется, не так. Ну попросили и ладно. Ты же все равно спрашиваешь про отдельное "явление", вот пусть и отвечают, кто абстрактно, а кто и по карте:)

Iva
Даша, мне кажется, не так. Ну попросили и ладно. Ты же все равно спрашиваешь про отдельное "явление", вот пусть и отвечают, кто абстрактно, а кто и по карте

а там переросло все вообще в рассмотрение транзитов Сатурна к домам работы. Я это к тому, что грань стерлась. Валерий Васильевич полезную ссылку дал - она для обучения подходит. А остальное - больше как частное получилось, потому что от темы отошли

Daria
А остальное - больше как частное получилось, потому что от темы отошли

Но ведь автор темы ты:) Направляй в нужное русло:)

Daria
частный в сочетании с консультации может сразу на мысли о персональной консультации наводить

Daria, предлагаете убрать слово "консультации"? Давайте уберем и посмотрим на результат. Возможно, было бы меньше ошибок, если на первое место поставить частные вопросы, поскольку их больше. Но мы позиционируем сайт, как обучающий, а не консультационный и поэтому не хотелось бы на первое место выставлять частные вопросы. Не говоря уже о том, что в принципе этот раздел мне видится не очень полезным, а иногда просто вредным, а заодно, заполоняющим астрологический сайт, людьми не имеющими к изучению астрологии никакого отношения.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
заполоняющим астрологический сайт, людьми не имеющими к изучению астрологии никакого отношения.

да, словно ящик пандоры однажды открыли и теперь нет пути назад

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Но мы позиционируем сайт, как обучающий, а не консультационный и поэтому не хотелось бы на первое место выставлять частные вопросы. Не говоря уже о том, что в принципе этот раздел мне видится не очень полезным

мне проблема видится в том, что многие темы пересекаются. Самый излюбленный вопрос про мужа - он ведь может быть чисто теоретическим. Какие дома смотреть, управители, аспекты, звезды, космическую пыль, да все что угодно. Но ведь это всегда делается в контексте конкретной карты. И это обязательно перерастает в частное обсуждение. А бывает и общие моменты в частной теме проскользнут. Вот что с этим делать? Если задуматься, на форуме наверное сейчас очень мало действительно общих вопросов.

Daria
на форуме наверное сейчас очень мало действительно общих вопросов.

что и грустно.

Iva
но ведь легче учиться на "живых" примерах, нежели на голой теории.

Кто же говорит о голой теории? Одно дело задать общий вопрос, например, "как смотреть образ партнера в натальной карте?" и дальше предложить этот теоретический вопрос рассмотреть на примере конкретной карты и кто-то может вставить еще примеры других карт. А другое дело спросить "какой партнер в моей конкретной карте?" В первом случае, человек явно учится и хочет понять прежде всего теорию, с ним можно говорить на астрологическом языке. Во втором случае, человек может не иметь понятия об астрологии и хочет, чтобы ему пояснили тему только по его карте без отступлений от его вопроса. Здесь никакой учебы, это просто своего рода консультация. Причем "консультация" зачастую, образно говоря, у "соседки", или у таких же неспециалистов. Поэтому такие темы в большинстве случаев так и остаются разговором "соседок".

Iva
Хорошо бы опытные астрологи как-то поправляли или ставили плюсики-минусики под ответами, но я понимаю, что на это просто нет времени да и желания. Это нормально.

Дело не в нежелании, а в том, что есть такое понятие, как профессиональная этика. Что я имею в виду: если кто-то дает астрологическую трактовку вопрошающему, минусы ставить в присутствии вопрошающего это все равно, что отчитать начинающего интерна при больном, что он неправильно ставит диагноз или лечит. Такие вещи в присутствии "пациента" не делаются. Это просто неэтично. Поэтому я вижу выход в том, чтобы подписаться кто ты: начинающий астролог или опытный, в рамках какой школы даешь интерпретации и т.д.. Тогда и вопрошающие смогут ориентироваться, чьи ответы они читают и делать соответствующие выводы. И начинающие астрологи будут более ответственны и может быть не так категоричны и самоуверенно смелы в своих интерпретациях, как это бывает.

Iva
Очень хороший раздел "Астропрактикум", но вот там действительно бардак. Профессиональным астрологам некогда выкладывать и обсуждать новые темы, поэтому все, кому не лень, размещают там личные вопросы

Ну вот это как раз пример наплевательского отношения к размещению вопросов. Там ведь черным по белому написаны правила этого раздела.

Magally
Общие-Частные вопросы назвать Теоретические-Практические?

или Просто халява и Мега-халява:)

нажимаю "пожаловаться", чтобы Сергей увидел ваше предложение.

Iva
Однако, мне кажется, будет не так больно, если профастролог тут же объяснит свою точку зрения или поправит конструктивным ответом начинающего астролога.

А откуда узнать, что это начинающий астролог, если человек не представился? А даже, если не начинающий астролог, а просто опытный астролог, но другой школы, с которым ты категорически не согласен. Поправлять не этично и нет никаких прав. Когда кто-то все же поправляет, автоматически возникают скандалы на сайте. Очень сложный и тонкий вопрос. Тут самое главное - деликатность. Но это трудно бывает сохранять.

Iva
Может поправлять и неэтично, но высказать в нормальной форме другую точку зрения - вполне этично.

Это идеал, до которого у нас на сайте далеко.

Iva
Если человек не сделал такой подписи, то он не астролог.

И тут мы рискуем попасть мимо. Есть замечательные астрологи, но они либо ответственные очень, либо скромные, либо еще какими-то мотивами руководствуются и не делают никакой подписи. А их бы слушать и слушать. Наведем мышку на Magally. Чудесный астролог, умный, разносторонний, применяет знания различных школ и направлений, ответственный, комментарии всегда взвешенные. При этом никаких пометок при нике и никакой информации о себе на главной странице. Обратные примеры наверняка тоже есть. Что делать?