Люцифер
Так. Ну а здесь начинается затык...

Ну да, ясно...Ничего, и Вас вылечат. В конце концов, Вы здесь не один такой.;)

Ваше нечистоплотность именно в том, что у вас недостаточно знаний, чтобы анализировать чужие карты, и вы неловкими манипуляциями призываете форум вам их описывать. Если это практикум для вас,здесь множество создают тем, в которых вы можете попрактиковаться.
Всегда предлагаю новичкам сначала недельку другую здесь потусоваться, понять что к чему, а уж потом лепить призывы.

Вы что совсем не понимаете, как работает форум? Если вы консультант, соответственно у вас есть на то образование и побираться ответами на форуме не комильфо.
Если вы учитесь. Пожалуйста, масса тем здесь создается, учитесь, форум открыт для всех. И все, как один просят помощи, SOS!

Люцифер, потому что см. мой коммент выше.:)

шо погранична понятно. почему она важна по вашему?

А почему 3-9 а не 1-7 или 2-8??

Люцифер, извините, минусуете потому что астрологически безграмотны? Что значит Солнце во включенном знаке и чем будет отличаться от Солнца в открытом знаке??? Изучите сначала базовые основы астрологии, а потом будете выкладывать темы. Договорились?))) :)

Люцифер, я уж грешным делом в первой теме вас заподозрила, думала фейк ))) так вроде не первый день здесь чтобы не понимать что к чему )))

Люцифер, никакого будущего у нас с Вами нет))) Я Вам задала вопрос, Вы на него не ответили. Той фразы, которую я написала было достаточно для того, чтобы определить акцент на сценарии жизни натива))). Ответьте на мой вопрос и ответ на заданный Вами вопрос Вы найдете сами)))

Обоснование напишите, пожалуйста. Почему вы придаёте данному трину именно такой смысл?

А... Понятно... просто куспид десятого дома в Деве: а в ней управляет Мерк, экзальтирует тоже Мерк, а управ ночного триплицета Луна. Мерк, кстати, под диспозицией Сатурна, который восходит перед Солнцем, но восхождение я так понимаю вы не учитываете.
В конце-концов можно было бы вам сигнификацию профессии отдать Юпитеру, т.к. он хотя бы угловой...

Ну это так... просто имхо вслух.

P.S. Аспекты, к сожалению, не имеют самостоятельной ценности, ИМХО.

Но если обращаем внимание на 4-ый дом - почему именно Юпитер? Куспид четвёртого в Рыбах: ими управляет Юпитер, экзальтирует в Рыбах Венера, ночной триплицет - Марс.

Есть управители, есть планеты экзальтирующие в знаке, есть планеты имеющие триплицет в знаках. На одном лишь слове "управитель" далеко не уедешь. А чем управитель знака лучше планеты экзальтирующей в знаке?

P.S. Это если на секундочку закрыть глаза на бессмысленность попыток искать профессию по 4-му дому, ИМХО.

Мне вдруг стало интересно, опишите пожалуйста качества планет по этим шкалам. Холод/жар, влага/сухость. Хочется обсудить эту тему. Перечислите все планеты в этой системе.

Вероятно если хотите это обсудить имеет смысл создать отдельную тему.

Да нет, не обязательно.)

Интересно.)
Но для начала про знаки. Ежели это у нас в первую очередь времена года, поскольку возник Зодиак на основе шумерского календаря, там у них, ныне Ирак, по сезонам всё так и есть. Весна тёплая и влажная, горячее и сухое лето, холодная и сухая осень, и влажная и холодная зима. Однако так не везде. К примеру где я живу, зима сухая и холодная, а осень влажная. Лето я бы сухим тоже не назвал, но если брать относительно весны, то наверное оно сухое. В общем времена года нельзя однозначно привязать по этой шкале. Всегда будет погрешность. В разных местах планеты времена года разные. В Греции к примеру, Зодиак хорошо прижился ещё и потому что у них тоже влажная зима и сухое лето. А вот где-нибудь в Сибири зима сухая, лето же очень влажное и дождливое.

Про квадранты ничего особо сказать не могу. Это у нас время суток. Утро, что от асцедента до середины неба - влажное и прохладное(аналог весны и весенних знаков, ума не приложу почему Солнце находясь там ассоциируется со знаками зимы с 12 по 10 дома, когда как должны быть с 1 по 3.). День сухой(ха, когда как) и тёплый. Вечер тёплый и... а вот сухость и влага тут уже непонятно. Ночь сухая или нет, но прохладная точно. В общем с временем суток тут ещё больше заморочек чем с Зодиаком.

Фазы Луны... Вот тут уже совсем непонятно по какому принципу. Луна совершенно сухое небесное тело, без всякой влаги. Увлажнять собой Землю никаким принципом взаимодействия она не способна. Приливы лишь, да и те работают лишь в океане и заливах, где громадные массы воды просто стягиваются к берегу. В озёрах приливов нет, и в реках нет, в людях тем уж более. На приливы влияет и Солнце. Не является же оно от этого влажным. Мы его справедливо считаем огненным. Так и Луна, камень, просто притягивает воду. Приливы сильнее когда Солнце и Луна в сигизии (соединение и оппозиция) в этом плане новолуние и полнолуние мало чем отличаются, вытягивая жидкости по одной линии. А самые слабые приливы в квадратуре Солнца и Луны, тут они гравитацией друг другу поперёк дороги встают, перебивают.

Итак, Луна быть влажной не может. Влага Луны как и влага Солнца не более чем реакция Земли на неё. По настоящему влажная планета - Земля. Температурный критерий наверное не стоит поляризовать. Температура, будь она философско-символической или физической не может быть строго лишь горячей, или холодной.

Луна как известно и горячая и холодная одновременно. Правда в глубине всё же холодна. И сухая.
Солнце - тут древние не промахнулись. И правда сухое и горячее.
Меркурий - как и Луна, сухой и горяче-морозный, но на глубине в метр он уже горяч. Так что тут промах. Горячий он преимущественно.
Венера - самая горячая после Солнца планета! И сухая. Хотя если за влагу принимать серную кислоту и жидкий свинец...
Марс - сухой. Но холодный! Это не огненная планета. Огонь есть только на Земле. Солнце огненное, но там скорее плазма, а не просто пламя, горение другой процесс маленько всё же. Марс никак возгорания вызвать не может. Холодная, ледяная просто пустыня, из ржавого песка и скал. Марс это ледяное кровавое лезвие, мясорубка.
Юпитер. Влажный несомненно, поскольку газовый гигант и у него регулярны конденсация и испарения. Горячий ли он, это сложно сказать. Холодная зона обитания да, но его теплота очень сильна, и он его излучает, но тепло это столь рассеяно, что сказать однозначно о его теплоте или холодности не получится. Сам по себе скорее тёплый.
Сатурн. Температурно схож с Юпитером. Правда гораздо холоднее, но и он может разогреться, на целых 80 градусов, достаточно сильной грозы. А вот про сухость полнейший промах. Сатурн одна из самых влажных планет! У него в атмосфере достаточно паров и конденсации, а так же водяной слой, который долгое время сдерживает внутреннюю энергию и напряжение от чего раз в 30 лет на нём происходят сильнейшие грозы и ураганы. В его спутниковой системе есть Энцелад с водой и гейзерами, а так же Титан с озёрами, дождями и реками из метана. Так что Сатурн очень влажный, как и его система.

Всего этого не знал Птолемей, не знают видимо и многие нынешние астрологи. Влияние гравитации на людей уже опровергли, на климат тоже. Электромагнитные поля тоже на нас не влияют со стороны других планет.
Остаётся какая-то неведомая гипотетическая связь, вне расстояний, которая основана на полном настрое и синхронности образа той или иной планеты, и существа на Земле. И эта связь естественно должна быть максимально выражена в аналогиях. Если Сатурн согласно научным исследованиям влажный, значит и его аналог в нашем мире должен быть таковым. Если он не такой, то значит к Сатурну это не относится. С другими планетами точно так же. Луна и Солнце влияют на приливы, но это сухие планеты, нравится это кому-то или нет. Марс сухой и пыльный, холодный и ржавый, на нем нет огня и взяться то неоткуда. Гореть там нечему.

Устаревшие аналогии и ассоциации необходимо перестраивать в астрологии. Венера к примеру светло-жёлтая, а никакая не розовая и не зелёная, эти цвета к ней никак не относятся. И если астрологи будут дальше искривлять реальность, то астрология превратится в сплошной анекдот и басню, она уже превращается в неё. Поэтому надо забросить всех этих Птолемеев и Фроули как развлекательное чтиво, может в другой вселенной Луна и состоит из воды и влаги, а Сатурн сухая и каменная планета, в другой вселенной, но не в нашей.

Я начитался критики астрологии в стремлении познать аргументы скептиков, дабы защитить астрологию максимально эффективно. Но узнавая всё больше астрология теряет для меня силу, истончаясь будто весенний снег под теплом Солнца, уже неприглядно грязный, без своего прежнего блеска и свежести, обнажая весь мусор который в нём накопился. И этот мусор теперь уже нужно убрать для того чтобы вырастить новое, живое и настоящее, на основе тех ощущений и эмоций которыми стаявший снег пропитал почву.

Это было пробуждение от сна.

Фуууу... Ну ты меня и утомил... Хотя конечно это всё ржачно. Но и грустно тоже. Кстати! Так как на счёт определения профессии?? Давай чью-нибудь дату (дата, время, город). если соберёшься, то создай под неё отдельную тему