Температура это не форма.))) Это динамика. Форма это сухость и влажность. Хотя если ты про форму динамики, но слово форма тут лишнее. Динамика есть энергия, она же движение частиц.

При абсолютном ноле, при -273 по Цельсию, если не промазал, движение атомов замораживается. Они застывают. Вот и температура тебе. Достаточно только атомам двигаться с другой скоростью и всё.)))

Ну огонь это не только огонь, если понимать символически и философски. Но то что Марс не огонь это 100%.)))
Огонь это у нас Солнце. А вот что под этим можно увидеть, какую символику, это уже другой вопрос. В естественном мире полно красоты и символизма. Зачем его намеренно искажать называя оранжевый Юпитер пурпурным по цвету, или влажный Сатурн сухим??? Сатурн влажен, и символически и физически.

Потому что он влажен физически. Из физики весь символизм и проистекает.)))

Да. Холодный и влажный. Но холодный смотря где.)))
В ядре все планеты будут горячие. А если у поверхности, то да, холодный. У газовых гигантов проблема ещё, поверхности твёрдой нет, поэтому температуру вот так по человечески не определишь. Проваливаешься в бездну аморфной субстанции.)))

О Боже! Так это вообще смех! Ну пойми ты. Ну конечно ты можешь подойти буквалистки - но толку от этого не будет. Под качествами не имеются ввиду буквальные жар, холод и прочее.

Я понимаю одно, что если через реальные качества в астрологии не будет искаться символизм, астрология превратится в бред. Извиняюсь, но это так. Печальная реальность печальна, и беда не приходит одна.)))

Буквальные жар и холод можно обрисовать как нечто характерное для планеты. Таким образом астрология послужит астрономии в популяризаторстве науки, и привлечёт много народу именно к научным поискам, а не как сейчас. Сейчас астрология путает людей, утверждая сомнительные тезисы, говоря что Марс это огонь мы не способствуем правде и просвещению. А способствовать будем в том лишь случае, если скажем честно, что Марс каменистая планета, его стихия пыль, песок и оксид железа(ржавчина и кровь там будут близко). Зачем нам вносить муть и называть холодное горячим? Красный Марс говорите? Тогда почему Венера "зелёная"? Неоднократно читал на астрологических сайтах что цвет Венеры зелёный, хотя это неправда, если не сказать жёстче.

Судить о характере планет можно, и даже нужно не только с точки зрения температуры и влажности. Есть множество других факторов.
Атмосфера, её толщина, динамика ветров, либо отсутствие атмосферы и распределение температуры по атмосфере.
Наклон оси, и период суточного вращения.
Наклон орбиты, эксцентриситет орбиты(её овал или круг), орбитальное обращение.
Наличие на орбите соседей или их отстутствие. Количество спутников, а так же их качества.
Кольца есть? Если есть то какие, ледяные, пыльные?
Пересекает ли орбиты других планет.
Видимость с Земли. Цвет-спектральный класс. Для планет свой, для звёзд свой.
Ну и многое другое.

Это всё можно перевести на язык астрологии и с этих позиций строить не менее, а может даже и более впечатляющие и красивые конструкции. Прелесть в том что тут нельзя запутаться, всё просто в действии, хотя и сложно в структуре. В астрологии зачастую наоборот, упрощённая структура и усложнённое действие, что и объясняет сложность интерпретации при быстрых расчётах позиций планет.

Называется эта вещь - астрономическая астрология.

Ковригина? Читал. Собственно он меня своими идеями и заразил во многом. Очень интересно пишет.
Ссылка есть на форум?)
Я бы очень хотел с ним пообщаться.

Правда я пошёл немножко в другом направлении может, но тем не менее на меня он повлиял сильно.

Астрологию. На уровне фундамента знаю достаточно хорошо астрологию западную, с китайской пока начинаю знакомиться. Но в фундаменте уже я нашёл столько дырок, что карабкаться выше не думаю, боюсь что эта конструкция рухнет, меня завалит, и останется либо болезненный выход, либо оставаться там.

Знаешь что ещё меня не устраивает в астрологии?
Планеты там понимаются очень узко, как некие буковки, символы. Только говорится о том что планеты живые, но это видимость. Порой для того чтобы планета была ей не обязательно существовать в реальности, как показывает наличие множества всяких фиктивных планет, астральных планет и прочих абстракций.

И даже реально существующие небесные тела порой просто игнорируются. Как спутники Юпитера, Ио, Европа, Ганимед и Каллисто, открытые ещё в 1610 году что на два века раньше открытия Урана! Они почему-то не влияют. А какая-то Лилит которой нигде кроме как в воображении нет, почему-то влияет. Ну тут всё понятно становится. Вот где это влияние планет...

Пробовал. Беременность и пол ребёнка нет.
Но как правило человек сам искал это, подтверждение. Даже если я где-то ошибся и честно это признавал, человек с удивительной настойчивостью говорил что всё сбылось. У меня было в такие моменты ощущение что мне подарили подарок на Новый Год в августе.

Предсказать можно не астрологическими методами некоторые вещи. Есть так же эффект самосбывающегося пророчества. Когда человек ищет подсознательно ситуации, и даже старается видеть то, что ему предсказали. Это происходит непроизвольно. Поведение человека можно запрограммировать, достаточно ему что-нибудь предсказать. А статус астролога психологически внушаемый для своей целевой аудитории.

Я не про психологию. Ты можешь сказать кем работает человек по его гороскопу?

Сказать могу.) Стабильно никто не может, иначе астрология уже стала бы царицей наук, официально.)))

А зря, психология тут как раз в 90% случаев и работает.

Остальные 10% - случайное попадание, угадывание.)

Статистика против этого всего. Исследования этих моментов привели к одному выводу - что предсказания работают лишь в нашем восприятии. Если изменить основной посыл предсказания, одна и та же вещь или событие будут восприниматься даже противоположно. Беда какая, кому предсказали спасение, будет радоваться что ему "помогли". А если предсказали несчастье то соответственно и ожидание, и проишествие, то же самое что и в случае позитивного предсказания, будет воспринято как кара небесная.

Пол ребёнка угадать тоже можно. Орёл или решка? Мальчик или девочка? Тут и астрологии не надо. А если хочешь достоверный результат, то тебе астрологии вдруг будет мало, и для предсказания развития плода большинство следует всё же за медициной и на УЗИ.

А. Ну да.
Так о какой астрономической астрологии речь?
Ты ж не веришь в астрологию. То, что ты описал - это астрономия по сути. Нууу и как бе... занимайся астрономией. Это прекрасно. Хорошее занятие. Удачи!

По сути. Ну может. Знаешь, за последнее время моё мировоззрение претерпело сильную перестройку. Может я лишь по привычке астрологом себя считаю, а на самом деле чужд астрологии.
Произошло это быстро, плавно, без переломов. Но это было против течения, я шёл против себя как мне казалось, а в итоге себя и нашёл.
Странно это всё. И даже не знаешь что думать.

Это творчество.)))
Как я уже написал, науке нужны люди. Нужны новые умы. Новая астрология привлечёт людей в науку. Она не будет ничего предсказывать, не будет больше бытовой и прикладной.

Даже если иронизируешь, спасибо.)

У меня другие планы.)
Иначе меня бы тут не было. Но о них потом.

Достаточно чтобы она просто представляла планеты в виде живых образов, со своим характером, повадками. Это будет искусство находить реалистичные аналогии между живой природой и космическими телами. Конечно это не всё, но одна из основных частей.
Художественный взгляд на космос, на его реальность. Но он должен расти вместе со знаниями об этой реальности. Птолемей тот же видел по своему, у него своя картинка, но она уже не актуальна, нужно новое, что будет резонировать с современными астрономическими знаниями.
Таким образом будет стимулироваться интерес не только к космосу, но и зоологии, ботанике, геологии, метеорологии.

Те проблемы которая астрология раньше пыталась решить, типа профориентации, психотипа, брачных отношений, денег и прочее подобное - уйдёт из сферы задач астрологии. Во всяком случае той, которая будет признана наукой как полезное искусство.
Меня очень беспокоит статус вредной лженауки. От него надо избавиться. И я вижу только один путь, я пошёл по этому пути, что если научность и работоспособность астрологии окончательно опровергнут практически во всём. Это был для меня худший сценарий, но постепенно я понимаю что это не так уж и плохо, даже напротив. Это большой плюс.

Астрология часть меня, неотрывная. Можешь считать этот план личной трансформацией. Моя проблема может что я через себя пропускаю все негативные отзывы об астрологии. Я не могу отгородиться в своём мирке и спокойно сидеть. Мне нужна истина, ну или хотя бы то, что ей близко. Поскольку астрология часть меня, мне нужна истина о ней, даже самая неприятная, возможно я смогу это как-то исправить. И я делаю своё небольшое дело. Надеюсь впоследствии это сыграет свою роль.

А у меня впечатление, Галина, что у одного непризнанного дарования под ником Заратустра брат - близнец появился :):):)
astropro.ru

Честно говоря не похожи. Это не он. Тему навеял я. А Заратустра с этими табличками как с транспорантом.

Может - таки эволюция и до него докатилась:). Но два человека с идентичными идеями, апологетами, информационной базой, нулевыми натальными и никакими хорарными "навыками", абсолютно идентичной манерой ведения диалога, стилистикой письма и пафосными никами, да на одном сайте крайне редки, Звездочет. Даю шесть нолей после запятой..)

Маладец! Плюсик за внимательность!

1.7 В случае регистрации более 2х анкет с целью распространения спама и аморального поведения, администрация будет блокировать таких пользователей.

Светлана Соина
Может - таки эволюция и до него докатилась. Но два человека с идентичными идеями, апологетами, информационной базой, нулевыми натальными и никакими хорарными "навыками", абсолютно идентичной манерой ведения диалога, стилистикой письма и пафосными никами, да на одном сайте крайне редки, Звездочет. Даю шесть нолей после запятой..)

Но вот это вот - это вообще! Два человека! ДВА человека! Точнее даже один!
Неужели вы об этом даже не слышали?
О том, что хорарная идёт впереди натальной.
Об управителе часа
О том как... Да вообще обо всём!

А я всегда внимательна, особенно к деталям. Но только не вижу смысла, Зара, по второму кругу словесами жонглировать, ты меня еще тогда на пару со своей бригадой усатых насекомых утомил. Тем более мнение я свое оч редко меняю, и в 95% случаев - в еще более худшую сторону. Причем при обязательных условиях, когда "дано" и "найти" в математических задачах меняется. А здесь - тот же халатик, причем даже не потрудился перламутровые пуговки пришить, только абзацы переставил. И кроме замены одного пафосного ника и авы на другие и более развернутого "о себе" - прогресса вообще не вижу. Но это - мое личное видение, которое можешь даже не брать в расчет.
Короче, мавр сделал свое дело - мавр уходит. Была маска - нету маски. Чао, Зара.:)

Мдааа... Светлана, если вам кто-то сказал, что фамильярность и хамство украшают взрослых людей то учтите, что вас жестоко обманули.

Я просто очень ленивая, Зара. И мне зачастую просто элементарно лень включать свою дипломатию и делать реверансы. У каждого свои заморочки:)

Ну раз никак то ладно.)