Олег, и что с дорифорием?

"Альмутен" - понятие растяжимое в современной астрологии, разными школами трактуется по разному.
У меня карта открыта в Плацидусе, поэтому восьмой дом я буду определять по сигнификаторам и по реальным управителям. Реальные управители VIII в этой карте Уран и Сатурн. Если куспид в работе передвинется в Рыбы - Нептун и Юпитер.

Дальше - проверка по событиям. У событий есть длительность последствий, определенный характер - восьмой тоже бывает разный - может быть ДТП, а может быть и ипотека. Если фигуранты, как здесь, - мажорные планеты, то кроме дирекций, есть минорные прогрессии, в которых возможно выловить длительность работы аспекта мажорной планеты по срокам, есть транзиты - что-то вышло на угол или вступило в соединение, соответствующее теме, куда встало затмение, к кому-чему дало аспекты, - надо смотреть активные связи планет в других разворотах, подсказка обязательно будет, ее просто нужно найти. Она может найтись даже в прогрессиях - Луна там может образовать аспект и задействовать управителя VIII.То есть это, на мой взгляд, вопрос внутренней работы карты и ее связей в динамике, а не влияния дорифория-возничего, так как большее влияние на Луну в любом случае окажет ее диспозитор, поэтому вопрос о влиянии на Луну, на мой взгляд, недостаточно корректен. То, на что вы ориентируетесь - все-таки слабые связи, они не первичны.
Выше вы задали вопрос - "кто сильнее, Луна или Солнце" - я не поняла смысла вопроса относительно определения положения Луны в VII или VIII доме.

А зачем строить ректификацию на таких маломатериальных связях, как отдаленные влияния планет, не связанных с объектом ни диспозицией, ни аспектами? Когда всегда находятся, если иметь терпение и понимать, что ищешь, связи более определенные и однозначно читаемые. Больше всего на Луну будут влиять управители VII Дома, и хоть с каким Дорифорием их влияние всегда будет преобладающим. Сильнее для Луны будут они. Но это вовсе не значит, что Луна из-за влияния диспозитора прописана в седьмом доме или тяготеет к нему.

О, но это очень смелые или очень самонадеянные астрологи. По моторике, по тому как зашел-сел-одет-говорит-молчит, какая поза, где расположился, что делают руки, куда смотрит - то есть по чисто поведенческому типу контактирования со средой - влияние стихий-крестов, иногда даже и выделенных планет, думаю, возможно восстановить без грубых рисков. Определение ASC по фото для меня недоступно и, откровенно говоря, не доверяю таким ректификациям. Это не значит, что я усомнилась в вашей способности - она может быть. Это значит, что такую ректификацию все равно буду фильтровать сквозь события. Впрочем, буду любую и в любом случае.
По фото не проблема определить проблемы человека - это читается, часто без затруднений, и карты не нужно, и намного быстрей - моментально. Но для носителя проблем будет даже в самом нежном изложении не убедительно, и способы разрешения на человеке не прописаны, эти потенции возможно выцедить только из карты. А вот асцендент - не-не-не, для меня неприемлемо-))
Мифов всё-таки избыточно, считаю.

Вот так мифы и внедряются))
Дорифорий, догадываюсь, был поводом к асцендентальным посиделкам-)
Асценденты сейчас выстроятся в очередь)))

Как извилисто пограничные планеты и Луна на куспиде восьмого привели к асцендентальной экстрасенсорике-) У вас будет много последователей уже завтра, Олег.

Татьяна Тайганова
У вас будет много последователей уже завтра, Олег.

Татьяна, на последователей расчитывать сложно:), а просто тема интересна тем, что ректи делается не для прогнозирования, а для коррекции биологических часов Имхо. Сейчас тапки полетят в мою сторону, заставят крест на Голгофу нести:) :):)

Олег, такую тему вместе с тапковозом имеет смысл сделать вам и под вашу ответственность-) Какая разница, чем прикрыть коррекцию, полагаю, что процесс любой коррекции измеряется все-таки результатом.
С вами общаться можно долго до полной прострации, ибо чем дальше в лес - тем тем шире сенокос. Но разговор-то был начат Галиной про целесообразность ректификации до секунд - ну вот именно это ее интересовало. И вроде как даже дискуссия со взаимными аргументами завязалась. А закончилось, как всегда, активным переходом на асценденты-))