в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

почему астрология работает?

#31391
fabyla 01, 17-Июн-2015 08:44, 5381/98
это всего лишь влияние одних веществ на другие?
или имеет место состав, удаленность...?
каким образов планеты, звезды, зодиак могут так влиять?
как астрологи приписывают характеристики звездным телам?
а она ведь работает!!!
тип вывода ветки
1 2 »
#615267
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 09:13
+1 / -2
По порядку.
Нет никакого влияния веществ одних планет на вещество других в силу огромного расстояния. Химические взаимодействия отсутствуют даже между Луной и Землёй.
Состав туда же.
Удалённость может свидетельствовать лишь о силе гравитационной неравномерности и интенсивности электромагнитного воздействия. Со стороны планет оба этих параметра крайне незначительны для органической жизни. Даже Луна не способна влиять гравитацией на организмы непосредственно, только через приливы и отливы, и то, лишь в открытых морях и заливах. Закрытые моря, типа Чёрного, Каспийского, озёра, болота, реки, пруды и лужи заблокированы от приливов со стороны Луны в силу своего мизерного объёма и площади меньшей чем площадь Лунного приливного воздействия на жидкости. Организмы содержат жидкость распределённую по тканям и клеткам, а значит приливных сил со стороны луны не испытывают. Напротив, космонавты которые оказались на Луне, сами больше действовали на неё подобным образом, оставляя следы.

Зодиак как система координат никак не может влиять. Зодиак возник в Междуречье, современный Ирак, где он выполнял роль культового календаря. По этому календарю, зима, например, является влажной и дождливой, и символизируется Козло-рыбой, Водолеем и Рыбами. Лето там сухое и знойное и Лев как символ Солнца об этом как раз говорит. Такой символизм никогда не возник бы на Дальнем Востоке, где как известно совсем другой Зодиак, ведь там сухая осень, а лето напротив, влажное.
Символика времён года и созвездий была просто в определённое время связана друг с другом, и люди вошли в заблуждение, будто от положения Солнца в созвездиях зависит смена климата. Хотя звёзды никак не влияют на Землю, чтобы это отражалось на жизни, только если не взорвутся, тогда будет мощный всплеск радиации и света, который, возможно, способен уничтожить жизнь на планете, либо будет как очень сильная Солнечная вспышка.
Планеты как я написал выше, тоже не влияют. Луна лишь тянет океан, мелкие водоёмы уже не может поймать гравитацией, они ей не "даются".)))
Солнце. Ну оно влияет конечно. И солнечная активность тоже. Мы в его атмосфере между прочим находимся. Наша планета обтекается солнечным ветром, электромагнитная активность Солнца так или иначе отражается на погоде Земли. Гравитация Солнца сильнее Лунной, и мы вращаемся вокруг нашей звезды. Но приливы вызываемые Солнцем на порядок слабее Лунных, чисто из-за близости и гравитационной неравномерности. Солнце очень крупное, и ему ещё сложнее создавать такие выпуклости на Земной поверхности, как Луне. Вспышки Солнца влияют по стольку, по скольку мы внутри его атмосферы. Благо есть у Земли магнитосфера с атмосферой, и самые опасные его части фильтруются. Но редко-редко, Солнце может поддать жару: ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
Солнечная активность может несильно влиять на состав крови, работу нервной и сердечно-сосудистой системы.
Тут уже зависит от устойчивости организма к поражающим факторам природы. Слабый и больной будет испытывать большее влияние. Солнце опасно, если с ним себя неправильно вести, вспомним Солнечные удары, ожоги кожи и глаз, меланому и прочие прелести облучения ИК, световыми и УФ лучами.

Как астрологи приписывают качества? В первую очередь из личной "практики", которая, как они считают, является надёжнейшим мерилом истинности тех или иных методов. Однако очень легко так они впадают в субъективизм. Между тем все статистические исследования астрологии опровергли её работоспособность, а причиной "сбывшихся" прогнозов, и "точного" описания качеств характера является вовсе не знание о влиянии планет, а обычные когнитивные искажения, которые весьма глубоко встроены в нашу психику. Это так сказать побочный эффект нашей разумности и способности строить абстрактные модели, фантазировать и воплощать идеи в жизнь. Мы очень внушаемы, и порой как огня боимся информации способной разрушить наши убеждения. ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

Что примечательно, астрономические качества планет, астрологи в описании влияния планет на людей, учитывают или в последнюю очередь, или не учитывают вовсе, поскольку некоторые открытия астрономов противоречат астрологической картине мира.
#615317
fabyla 01
ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИЯ РАБОТАЕТ?

потому, что это модель устройства человека в мире. это сиситема, учитываающая неявные ( еще не известные науке) влияния.
Люцифер Звездочёт
Как астрологи приписывают качества?

эмпирическим путем
архетипы поведения соответствующие знакам Зодиака сейчас имеют расхождение с реальным положением планет ) из -за прецессии, а до 4 века н.э
зодиак совпадал с реальным движением планет, например люди рожденные в период нахождения Солнца в секторе " названном" как овен) обладали "свойствами овен" и т.д,
Люцифер Звездочёт
ежду тем все статистические исследования астрологии опровергли её работоспособность, а причиной "сбывшихся" прогнозов, и "точного" описания качеств характера является вовсе не знание о влиянии планет, а обычные когнитивные искажения, которые весьма глубоко встроены в нашу психику. Это так сказать побочный эффект нашей разумности и способности строить абстрактные модели, фантазировать и воплощать идеи в жизнь.

это рассуцжденеи от непонимания сути астрологчиского прогноза, побочный эффект ее популяризации.
астрологический прогноз это синтез предсказания внешних условий, вызовов ( будь то для личности или мунданный- для общества в целом) и поведения самого общества/человека в них. наука о циклах развития.
Зодиак- это модель просто потому, что Человеку нужно было как-то определить и свое место в космосе, и время,- точки отсчета,
в основе 4 важных кардинальных точки смены сезонов.
равноденствия солнцестояния, весна лето осень зима, когда первоначально нужно было определить когда " астрологические ( астрономические наблюдения за Солнцем и луной) начались задолго до Египта и Месопотамии.. за 30 тыс до н. э....))

Астрология наука о циклах и Времени.
#615325
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 10:37 (ответ на #615317)
"учитываающая неявные ( еще не известные науке) влияния" - что за влияния?

"архетипы поведения соответствующие знакам Зодиака сейчас имеют расхождение с реальным положением планет ) из -за прецессии, а до 4 века н.э
зодиак совпадал с реальным движением планет, например люди рожденные в период нахождения Солнца в секторе " названном" как овен) обладали "свойствами овен" и т.д," - то есть по вашему абстракция в виде созвездия Овна отражается в качествах человека?
Дело тут не в секторе, сектор это домысел. Дело в самой природе сезона весеннего с которым и связывали образ Овна. Месяц Овна подразумевал под собой особый культовый символизм шумеров и вавилонян, этот символизм неуместен будет в Индии, в Китае или в Африке.

"это рассуцжденеи от непонимания сути астрологчиского прогноза, побочный эффект ее популяризации.
астрологический прогноз это синтез предсказания внешних условий, вызовов ( будь то для личности или мунданный- для общества в целом) и поведения самого общества/человека в них. наука о циклах развития." - прошу заметить что проверяли и профессиональных астрологов, никто из них не спас астрологию из положения лженауки, увы, но это так. И дело тут не в предвзятости учёных. Учёные были бы и сами рады обнаружить такие закономерности, которые бы позволили предугадывать будущее. Но не получилось у астрологии. Не получится и потом. А всё потому что от положения в созвездиях, которые есть фикция и фантазия, от положения относительно Земной оси, что есть тропический Зодиак, качества планет не меняются, и не влияют на Землю никаким образом. К примеру неважно в каком знаке Луна. Полная и новая всегда будет вызывать приливы сильнее чем будучи в квадратуре к Солнцу. От её положения в Зодиаке ничего в её влиянии на Землю не меняется. А влиять на живых существ она будет так же слабо и незначительно.
#615328
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 10:42 (ответ на #615317)
30 000 лет до нашей эры ещё не было никакой цивилизации и астрологии в том числе.
#615335
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 10:56 (ответ на #615317)
+1
В науке уже описаны многие циклы и время. Вообще есть гипотеза что времени нет, и что само время это лишь гипотеза, оно не проверяемо и является лишь плодом нашего ума.
Есть суточные и годовые биоритмы. Биоритмология и космобиология ими занимаются.
Есть планетные циклы, планетологи и астрономы в них разбираются. Эти циклы кстати астрологи упорно игнорируют, беря в качестве так называемых планетных циклов лишь число лет которые планета тратит на полный оборот вокруг Солнца. Всё остальное, времена года на планетах, их физические и химические качества - просто опускаются и если эти качества в чём-то противоречат астрологическим, то астрологи зачастую говорят с долей пренебрежения "это всего-лишь астрономия, материальное", даже не утруждая себя хоть как-то подстроиться под новую информацию которая была доказана. Самый явный пример - описание Марса как огненной планеты. Не хотят принять то что Марс не огненный, идут на любые оправдания, но всё равно упрямятся. Не вызывает Марс ожогов, не провоцирует он пожары. Нет, не хотят даже слушать. Якобы неведомые силы так влияют, что он поджигает всё. Но мы то знаем что эти неведомые силы вполне материальны, и обитают они в сознании человека, в его восприятии. Когда красный цвет Марса толкает на ошибочную ассоциацию с огнём и отсюда возникает связь что Марс им заправляет. Апофения.
#615351
, 17-Июн-2015 11:15 (ответ на #615335)
+1
Проклус писал (столетия тому), что физические свойства планет ни в коем разе не отражают те свойства которые мы соотносим с планетами. Теперь взрыв для мозга: знал Проклус уже тогда (!) о "физических" свойствах планет или он "предвидел", что появится на astropro Люцифер Звездочёт и будет упирать на эти свойства? Оба утверждения = о "не научны", но об этом написано в книге. Зы :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
#615355
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:19 (ответ на #615351)
+1
Столетия тому назад, это когда ещё в космосе люди не были и не знали что на Марсе, пустыня или леса?)))
И что он знал о физических свойствах планет? Просто типичная отмазка всех метафизиков для оправдания своих фантазий.
#615340
, 17-Июн-2015 11:02
+1
Люцифер - побойся бога :)

fabyla 01,
всё просто. Пустоты нет. Вселенная состоит из энергии и её видов (воспринимаем как материю разной плотности), для удобства можем работать с универсальной системой - спектром, или октавой. Октав, естественно не одна. Ближайшая к нам, наша, состоит из 7 сфер, 7 нот, 7 полос спектра, если хотите. 1-я октава представлена 7 планетарными сферами септенера, высшие планеты потому и высшие, что в другой октаве. Планета - "сфера" заполненность, частота, физическая планета - видимое проявление в нашем восприятии мира, позволяющая по закону аналогии и резонанса выстроить модель и описать, то что в эзотерике называется "музыка сфер". Зная динамику и т.д. можно следить за потоками, в т.ч. потоками событий.
Ну это совсем, как бы в кратце.
#615345
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:04 (ответ на #615340)
+2 / -1
Бога нет. Бояться некого.DDD
#615347
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:08 (ответ на #615340)
+1
К богу часто апеллируют священники которые критикуют астрологию. Я считаю что критиковать астрологию с позиций религии совершенно бесполезно и это лишь дискредитирует сторону скептиков и критиков астрологии.
Давайте без этого воображаемого существа, так что.
#615353
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:17 (ответ на #615340)
Спектр состоит из непрерывного и огромного числа цветов. 7 это упрощённая система разделения радуги, её можно разделить и на 8, и на 3, и на 14 цветов.
Видимых невооружённым глазом сфер не 7, а 8. Уран тоже видно. Его просто астрономы древности за планету из-за тормознутости не считали.)))
И планет больше чем 7. Сфер тем уж более, как же спутники газовых гигантов(их 17)? Как же карликовые планеты??? Это тоже сферы!
#615357
, 17-Июн-2015 11:28 (ответ на #615353)
+1
Люцифер З., вы претендуете на научность, а получается "псевдонаучность", да разложите спектр хоть на 5 и работайте с ним - как Китайцы, там будут другие принципы. Вам знакомо понятие Модель, Математическая Точка и т.д. Му выбираем систему отсчёта и в ней работаем. Всё. Так устроен человеческий разум и таким способом он постигает мир.

Модель-описание. Бинарность, инь и ян, 6 способов проявления вот вам и 12. Модель-описание.

Вы уже в другой теме "изнасиловали клавиатуру" на тему "бреда" бинарности, которя лежит в основе.
Бинарность, это то, "научный" вы наш, что позволяет нам общаться на этом форуме, используя 1 и 0 - биты информации. Не будь у нас этой бинарности не смогли бы мы ни общаться ни рассчитывать гороскоп в астропрограмме. Доступно про бинарность? Мы соотносим их с двумя светилами, ищем соответствие, понимаете - способ описать мир, опираясь на доступное нам мировосприятие и мироощущение.

Не будь бинарности, жили бы до сих пор в раю (которого у вас нет), а так яблоко сожрали - бинарности. Аллегория, если что.
#615360
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:32 (ответ на #615357)
+1
Бинарность инь и ян может проявляться и если мы возьмём 10, будет 20 способов проявления.
Ну это Вы уже в программистику ударились. Просто код 01 удобен для машин, но это не значит что он абсолютен.)))
Замечательная аллегория, из-за какого-то яблока нет рая. Бог в Библии крайне мелочный, неприятный тип.)))
#615366
, 17-Июн-2015 11:37 (ответ на #615360)
-1
Я вас разочарую, тот самый Бог, который из библии ТОЖЕ есть. Мы не одиноки в этой вселенной, в ней живут существа разного уровня, но это уже отход от данной темы.

Можете брать 10 или 20 для описание бинарности, мне же удобно брать 1 и 0. И называть это СООТВЕТСТВИЕ Солнце и Луна.
#615364
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:34 (ответ на #615357)
Свою модель астрологии я в науку и не пихаю. Она целиком относится к искусству, построенному на основе согласования с научными данными. Я не говорю что Солнце на самом деле живое и оно как-то по особенному влияет на львов, в отличие от астрологов, которые говорят что положение Меркурия на Асцеденте даёт человеку общительность и сообразительность.
#615387
, 17-Июн-2015 12:00 (ответ на #615364)
Интересно увидеть пример трактовки гороскопа и анализ грядущего, было бы круто.
#615368
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:39 (ответ на #615357)
Абсолютизируете бинарность. С тем же успехом можно абсолютизировать триаду, монаду и многие другие числовые значения. Это ни о чём не скажет.
#615373
, 17-Июн-2015 11:42 (ответ на #615368)
не внимательно читаете. Модель-описание. Ни какой абсолютизации. Можете взять другую модель и выстроить систему. Справитесь? Я пользуюсь готовой - астрологическая называется и она работает, прикиньте ;)
#615372
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:41 (ответ на #615357)
+1
Бог из Библии есть потому что там так написано? И кто написал то Библию? Кто её идею вдохнул? Бог?DDDD
Порочный круг. Я вот напишу про говорящие ножницы, это они меня надоумили про себя написать, значит они существуют. Почему? Да потому что так написано. А ещё если найдётся толпа людей которые в это поверят, будет вообще круто, и традиции создадим.DDD
#616154
, 18-Июн-2015 14:23 (ответ на #615372)
+1
Да ведь так оно и было.:-) :-) Необразованной толпе со звериными инстинктами,
неумеющей обьяснить банальные природные явления, напр. молнию и тд., можно
было навязать практически любое мировосприятие. Толпа эта была примитивна, суеверна,
с предрассудками, и нуждалась в карательно-репрессивном авторитете.
#615375
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:43 (ответ на #615357)
А почему Солнце и Луна? Почему не Солнце и Земля? Или Солнце и Стрелец А*? Чем Луна значительнее чем центр Галактики? Тем что она по видимому с Земли размеру примерно как Солнце? Только и всего?
#615379
, 17-Июн-2015 11:47 (ответ на #615375)
А почему нет?
#615376
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:44 (ответ на #615357)
Работала бы, давно стала бы наукой. Не стала.) Не помогли ей проверки никакие.
#615382
, 17-Июн-2015 11:50 (ответ на #615376)
+1 / -1
научная цензура, уже писал, существует и это факт. Нормальных исследований не будет или шарлатанов наберут если исследования чистые. Изучите, примите как есть (хоть на время), протестируйте и определитесь - работает или нет :)
#616180
, 18-Июн-2015 14:55 (ответ на #615376)
+1
Люцифер, причина этого, на мой взгляд, не в астрологии, а в астрологах.
95% астрологов не способны самостоятельной исследовательской работы.
Таких астрологов как Тарасов - единицы. Все остальные постоянно спрашивают,
уточняют, советуются, но мало кто сидит и исследует. Причина проста. Если
перспективные научные изыскания финансируются огромными суммами и
поддержкой правительства и магнатов, то кто заинтересован в астрологии как
науке? Ведь результаты астро изысканий нельзя ни продать, ни патентовать.
И чтобы вообще до чего-либо докопаться нужны годы по 16 часов в день.
Кто будет кормить астролога и поддерживать его социальный статус и
авторитет и заботиться о семье, пока он прилеплен к монитору с утра до
ночи?? Кроме того, в научной среде человек непрофессиональный, некачественный,
некомпетентный не имеет шанс удержаться, прокормиться. В астрологии
некомпетентность да и глупость прикрывается тезисами о силе воли и божьей
милости. Если бы они существовали, то не была бы возможна ректификация.
#615391
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 12:02 (ответ на #615357)
Я не занимаюсь прогнозами. И трактовками гороскопов. В моей модели их нет.
#615402
, 17-Июн-2015 12:25 (ответ на #615391)
+1
Тогда зачем вы отвечаете тем, кто спрашивает? Они этим занимаются или им это, как минимум, интересно.
#616144
, 18-Июн-2015 14:11 (ответ на #615357)
+1
magus
Я вас разочарую, тот самый Бог, который из библии ТОЖЕ есть.

А тот самый бог из Корана тоже есть?? А из других религий? Почему все эти
боги разные но претендуют на звание "самого главного"?? Вот у меня есть
энциклопедия богов всех времён, и там несколько десятков тысяч. Выбирайте
по вкусу.
#615342
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:02
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
#615383
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 11:50
magus, вопросом на вопрос отвечать как-то не очень.)))
Не желаете спорить, значит давайте закончим.
#615397
, 17-Июн-2015 12:12 (ответ на #615383)
Давайте закончим, в N-й раз речь шла о моделях-описаниях, которые мы можем выбирать по вкусу выстраивая цельную систему описания мира, которую можно называть астрологической, а можно какой-то другой, вот и всё, элементарно.

Мне удобнее пользоваться бинраностью 1 и 0, Солнцем и Луной как символическим отражением принципа и Инь и Ян.

Вам удобнее пользоваться 10, 20 чем угодно - на здоровье. Автор темы спросила, почему астрология работает, и, почему-то, мне кажется она имела в виду ту астрологию с тем описанием, которую практикует большинство на этом форуме, а не вашу модель. Автор откликнитесь, или вы имели в виду "особую астрологию" от Люцифера Звездочёта.

Вы продолжили схоластический спор почему Солнце и Луна, а не Солнце и центр галактики или что ещё, но ответ УЖЕ СОДЕРЖАЛСЯ: что я выбираю - мне нравится эта система и для меня она работает точка.

Поэтому единственно достойный ответ на ваш провокационный вопрос, на который ответ уже был дан будет:
А ПОЧЕМУ НЕТ? читайте выше!

ПОКА.
#615411
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 12:48 (ответ на #615397)
Всего доброго.)
#615386
Люцифер Звездочёт
30 000 лет до нашей эры ещё не было никакой цивилизации и астрологии в том числе.

Вы так думаете?))
о пещерных обсерваториях слышали/читали? кто определил переодичность лунного месяца? думаете люди сначала научились читать/писать а затем на небо посмотрели- не пойдет ли снег, не наступит ли холод?))
#615392
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 12:04 (ответ на #615386)
Ну это не говорит об астрологии.) "Пещерные обсерватории" вообще что это? Конкретнее? Конечно по звёздам ориентировались и в древности. Но астрологические системы до шумеров не появлялись.
#615403
, 17-Июн-2015 12:27 (ответ на #615392)
Bаша система сказалa, или просто табличек "после потопа" /фигуально, не нашли :)
#615407
, 17-Июн-2015 12:36 (ответ на #615403)
И видимо варианта устной передачи знания вы не допускаете - нет письменности - нет науке. Слава КПСС!
#615907
, 17-Июн-2015 22:19 (ответ на #615407)
как автор откликаюсб.

можете продолжать зачинать истину
#615911
, 17-Июн-2015 22:26 (ответ на #615407)
Р?нтересно как стояли планеты РєРѕРіРґР° кто-то первым подумал Рѕ влиянии планет РЅР° людей.. Натальная карта астрологиР?.(*пѕџв–Ѕпѕџ)пѕ‰
👆🐳🐳🐳
🔥💦💨💩
в­ђвњЁрџЊ™вљЎ
в?ЂТ‰Щ©(*Вґпё¶`*)Ы¶Т‰
в—Џпёїв—Џ
(в™ЎЛ™пё¶Л™в™Ў)
вЉ™_вЉ™
#615408
, 17-Июн-2015 12:37
+2
Почему работает? Мы слишком мало знаем, чтобы объяснить это. Более того, периодически появляются результаты исследований, когда группе астрологов предложили сделать предсказания. Предсказания не сбылись. Отсюда чёткий вывод - астрология не работает. Аргументов против множество и нет смысла их перечислять. Самые распространённые - небесные тела не могут ни на что влиять вследствие их весьма значительной удалённости. Вместе с тем известны физические явления, для которых расстояния вообще не имеют значения. Квантовая запутанность, например.
"Квантовая запутанность — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий, что находится в логическом противоречии с принципом локальности. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот." (из Википедии)
Работает и ладно. Мы можем только изучать зависимости, а не причины их породившие.
#615417
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 12:56 (ответ на #615408)
В таком случае надо учитывать все объекты. В том числе и наземные. И чёрные дыры, и нейтронные звёзды, и звёзды, туманности, галактики, луны, астероиды. Получается невообразимая каша из квантовых влияний если смотреть отметая значимость расстояний.
К тому же вряд-ли эти влияния выходят за пределы атомов так чтобы это сказывалось на нашем поведении. Ну меняется поведение частиц. Это не оправдывает астрологическую систему. Зодиак и астрологические описания планет тут никак не проясняют себя. В квантовой физике не сказано что планеты влияют вот так-то, или что их положение относительно Земли влияет на их характер влияния. Надеяться что это когда-нибудь случиться бесполезно.
#615418
, 17-Июн-2015 12:57
Изумрудная скрижаль Гермеса Трисмегиста
Принцип соответствия (анологии)
Как Вверху, так внизу; как внизу, так вверху.
Этот Принцип включает в себя ту Истину, что всегда существует соответствие между законами и явлениями в различных плоскостях Бытия и Жизни. Старая аксиома Герметиков заключается в этих словах. И овладение этим Принципом дает средство решения многих темных парадоксов и скрытых секретов Природы.
Существуют плоскости выше нашего знания, но если мы применим к ним Принцип соответствия, то мы сможем понять многое, что иначе было бы для нас непостижимо. Этот Принцип, являясь всемирно применимым в различных плоскостях Материи Мысленной и Духовной Вселенной, является Универсальным Законом.
mtvorez.ru (внешняя ссылка)
#615421
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 13:02 (ответ на #615418)
Такая ли уж это истина? Или это снова в силу вступает наше природное. Когда мы для того чтобы сделать явление более понятным и читаемым приписываем ему намерения, характер и подобные нашему устроению атрибуты. Это не плохо, когда это целиком лежит в искусстве. Но говорить об этом как о некой Истине, пожалуй чересчур.
#615423
, 17-Июн-2015 13:05
+1
Люцифер, нам не надо их учитывать, т.к. их влияние проявляется в других объектах, чьё влияние мы учитываем. Нам нужно только пользоваться подтверждёнными зависимостями.
У Вересаева есть эпизод, когда барин орёт на крестьянку. Дескать она, дура неграмотная, не понимает, что количество собранной сметаны не зависит от того в каком горшке её собирать - с узким или широким горлышком. Крестьянка держится с достоинством и отвечает, что она, конечно, университетов не заканчивала, но её так учили. Измученный барин решил поставить эксперимент, чтобы доказать крестьянке её неправоту... Оказалось, что в крынке с длинным узким горлышком сметаны собирается больше. Для того, чтобы использовать явление, не обязательно знать его природу.
Так что не будем "привлекать новые сущности без крайней на то необходимости", как завещал нам великий Оккам.:)
#615424
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 13:07 (ответ на #615423)
+1
А я и не привлекаю. Просто тем же самым путём астрология как раз была опровергнута. Через эксперимент. Это астрология привлекает лишние сущности. Нет влияния планет, так надо придумать его.
#615431
, 17-Июн-2015 13:14 (ответ на #615424)
+4
Эксперимент был в корне неправильным. Предполагалось, что участвующие в нём астрологи владеют предсказательными техниками. А что там было в реальности. Пал Палыч не то что из года в год, а из десятилетия в десятилетие ерунду прогнозирует. И вместе с тем является значимой величиной в мире астрологии.
Я астрологией пользуюсь именно потому, что она работает. Мне так проще жить, когда знаешь в какое время и в какой сфере появятся возможности. И мне абсолютно параллельно, что кто-то её опроверг.
#615435
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 13:18 (ответ на #615431)
Мне никогда не было параллельно. Я не могу закрыться у себя в мирке и наслаждаться им, зная что могу быть не прав.
#615437
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 13:20 (ответ на #615431)
Может мне только от этого и хуже. Хотя я не пожалел что изменил мировоззрение.
#615427
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 13:10 (ответ на #615423)
+2
В общем итог всей дискуссии о том что работает астрология или нет, упирается в заговор учёных я так понимаю. "Не те эксперименты", "шарлатанов набрали", "школа еретическая". В который раз астрологию спасает её разобщённость и противоречивость, то что делает её шаткой, как ни странно позволяет ей продолжать зыбкое существование.)))
#615479
, 17-Июн-2015 14:36 (ответ на #615427)
Во-первых, тема дискуссии "Почему астрология работает?", а не "Работает ли астрология?", что далеко не одно и то же.
Во-вторых, странные выводы из дискуссии сделали Вы.
В-третьих, дискуссии, по сути, и не было.
#615498
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 14:54 (ответ на #615479)
Ну хорошо. Не было значит.
Почему "астрология работает?" и "работает ли астрология?" - вопросы не тождественные, но родственные.
Выводы вовсе не странные, я их сделал на основе того как мне отвечали. Дальше аргументов о том что закостенелые учёные не хотят принять истинность астрологии не заходит. Потому что когда говорю об исследованиях, в ответ ни один астролог ещё не сказал что да, исследования опровергли, но может быть астрологию можно преобразовать. Нет. Все как один говорят о недобросовестности исследований.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑