в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

почему астрология работает?

#31391
fabyla 01, 17-Июн-2015 08:44, 5382/98
это всего лишь влияние одних веществ на другие?
или имеет место состав, удаленность...?
каким образов планеты, звезды, зодиак могут так влиять?
как астрологи приписывают характеристики звездным телам?
а она ведь работает!!!
тип вывода ветки
« 1 2
#615545
, 17-Июн-2015 15:56
Люцифер Звездочёт
30 000 лет до нашей эры ещё не было никакой цивилизации и астрологии в том числе.

Откуда такие умозаключения?
#615571
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 16:21 (ответ на #615545)
"Зарождение цивилизации
Возникновение древних цивилизаций – это сложный и длительный процесс, хронологические рамки которого можно обозначит лишь условно. Считается, что древнейшей цивилизаций на земле были города-государства Месопотамии, возникшие около 5 тысяч лет назад в долине рек Тигр и Евфрат. Примерно в это же время возникла цивилизация Древнего Египта. На рубеже III-II до н.э. зародилась Индийская, а во II до н.э. – Китайская цивилизации. В то же время на Балканах вырастала Крито-микенская цивилизация, предшествовавшая древнегреческим государствам. Развитие цивилизаций в Мезоамерике началось на рубеже нашей эры." www.historie.ru (внешняя ссылка)
Так считают учёные. Настоящие учёные, а не псевдо.)) На их мнение я и ориентируюсь.
Земледелие зародилось примерно 10 000 лет назад. До земледелия цивилизаций в принципе не было. Человек как вид зародился 190 000 лет назад, но стал развивать свой быт только с окончанием ледникового периода в промежуток около 9700-9600 годов до нашей эры.
#615575
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 16:23 (ответ на #615545)
И то, цивилизация появилась не сразу вместе с земледелием, а намного позже, спустя 5-6 тысяч лет.
#615674
DELETED ID 22668, 17-Июн-2015 17:40
+1
Да все ж просто, вы просто вдумайтесь что представляет собой астрология для одного человека отделенного от социума, неужели вы не видете относительность всей нашей жизни? Утверждая что астрология это модель мира мы тем самым подразумеваем законченность этой системы. Но ведь жизнь не стоит на месте)) через десять тысяч лет жизнь на планете будет другой)) изменится и астрология, и кто же ее изменит?)))
#615942
, 17-Июн-2015 23:02 (ответ на #615674)
Прогрессивные/директные/транитные аспекты к натальной карте зарождения асьрологи)))))))))??????)))))
#616060
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 11:58 (ответ на #615942)
К чему вопрос? Аспекты не имеют смысла, любые аспекты. Это воображаемые линии, они не являются реальными взаимодействиями гравитационной или электромагнитной природы, я уже писал про приливы со стороны Луны, со стороны Солнца, и что они никак не влияют на живых существ. С другими планетами тем более, угол который они образуют по отношению к Земле между друг другом обычный домысел, все эти линии в нашем воображении и соответственно не имеют никакой реальной силы воздействия. Значение соединения и оппозиции Солнца и Луны равнозначно. И проявляются аспекты Луны и Солнца не как линии, а как выпуклости океана на Земле. В оппозиции и соединении приливы Луны и Солнца находятся на одной линии и усиливают друг друга. В квадратуре их гравитационные силы становятся поперёк, и взаимно ослабляются. Никаких тут особых качеств аспекты не привносят. Все остальные позиции Луны и Солнца будут между этими двумя типами взаимодействия, ослабление и усиление. Никакого особого значения тринов, секстилей, квинкосов и прочих аспектов нет и не было.
Астрологии нужно уменьшать значимость абстракций. Чем меньше будет приписываться качеств эфемерным линиям, схемам и точкам, тем лучше.
#616061
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 11:59 (ответ на #615942)
#616079
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 12:31 (ответ на #615942)
Вообще не понимаю, неужели должно вызывать интерес только то что на нас как-то влияет? Вот мне космос нравится сам по себе, мне без разницы влияют на нас планеты или нет. Они и без нас хороши.
#615723
, 17-Июн-2015 18:38
+1 / -1
На этот вопрос хорошо ответил Ньютон астроному Галлею,который стал критиковать астрологию : "Сэр я изучил этот предмет, а Вы — нет! Поэтому я с Вами о нем говорить не буду"
#615731
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 18:45 (ответ на #615723)
Кхе-кхе. Я бывший астролог.
#615875
DELETED ID 11267, 17-Июн-2015 21:23 (ответ на #615731)
+1 / -1
а разве бывают бывшие астрологи?? такого не слышала. Просто возможн, астрология вам не по зубам, ее нужно не только знать, но и чувствовать, она должна просто жить в каждой вашей клеточке. Все просто
#615882
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:38 (ответ на #615875)
Ничего не просто. Чувствовал, жила в каждой клеточке.
Часть её по прежнему живёт. Но она уже другая. В новой форме.
#615883
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:38 (ответ на #615875)
Бывают бывшие астрологи. И ещё как.
#615886
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:40 (ответ на #615875)
С некоторыми я даже общался. И некоторых читал.)
#615890
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:45 (ответ на #615875)
+1
Мне знакомо преображение, мне знакомо ощущение когда изнутри меняешься, когда прежний мир разрушается и на его место приходит новый. Я раньше опасался критику, но когда я с ней познакомился, понял что астрологии надо меняться, и чем скорее, тем лучше. Я изменил свои взгляды. Мне интересно, найдутся ли ещё те, кому это по силам. Я думаю да.)
А кто не хочет, ну что же, пусть живёт в иллюзиях дальше. Но для тех кто перестал верить в чудо, богов и пророчества, поверил в смерть, непредсказуемость мира и его суровую несправедливость - для них слишком жалко тратить время на фантомы.
#616023
fabyla 01
каким образов планеты, звезды, зодиак могут так влиять?

Через элементарные частицы, которых бесконечное множество и они сведены в 4 стихии.
#616062
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 12:04 (ответ на #616023)
Устаревшая схема. Есть агрегатные состояния. Есть элементы.
Для космических тел основные элементы это: металлы(железо), силикаты(камень), вода, углероды(органика), водород и гелий. Это и есть основные стихии. То есть металл, камень, вода, органика и водород(воздух). Никакого огня.)
Что такое огонь? Это не элемент, а состояние элемента. Есть твердь, жидкость, газ и плазма. Огонь относится к последней, частично к предпоследней. То есть это холодная плазма, или раскалённый газ. При этом это может быть как элемент камня, как металла, так и воздуха(водорода). Собственно Солнце состоит из воздуха в состоянии плазмы(водород и гелий). Юпитер же состоит из воздуха в состоянии газа, те же вещества что и у Солнца.
#616066
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 12:11 (ответ на #616023)
Помимо тверди, жидкости, газа и плазмы есть много других агрегатных состояний ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) . Есть ряд низкотемпературных, например сверхтекучесть, фермионный конденсат. Есть выскоктемпературные - глазма и кварк-глюонная плазма. Есть вообще такие странные состояния как сверхтекучее твёрдое тело, тёмная материя и нейтронное состояние.
Стекло к примеру не является твердью в полном смысле слова, по структуре оно ближе к аморфной жидкости. Жидкие кристаллы наоборот, структурно как кристаллическое твёрдое тело, но имеет свойства жидкости.
Схема с 4-5 элементами устарела. Математические модели должны базироваться не на субъективных представлениях о мире, а на объективных данных.
#616095
, 18-Июн-2015 13:05
+2
Люцифер Звездочёт
При этом это может быть как элемент камня, как металла, так и воздуха(водорода). Собственно Солнце состоит из воздуха в состоянии плазмы(водород и гелий).


Это что за мракобесие? Вы бы задались вопросом о том, что из себя представляет так называемый "камень". Почему водород Вы называете воздухом? Воздух состоит из 78% азота, 21% кислорода, а водорода содержится 0,00005%. Это проходят в 6 классе средней школы, кажется.
Химические элементы делятся на металлы и неметаллы (любой двоечник это знает). В силикатах, кстати, тоже содержатся металлы. И вообще, почему Вы все горные породы ("камни") в силикаты записали? Да, земная кора на 78% состоит из силикатов. А остальные минералы не "камни"? Поваренная соль, алмаз, пирит и т.д.?
kristallov.net (внешняя ссылка)

Люцифер Звездочёт
Собственно Солнце состоит из воздуха в состоянии плазмы(водород и гелий).


Солнце состоит их веществ, которые в условиях Земли находятся в газообразном состоянии. А воздух - естественная смесь газов, образующая земную атмосферу.
И на таких "объективных данных" Вы полагаете построить математическую модель? Впрочем, с Вас станется...
#616099
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:13 (ответ на #616095)
Между прочим не мракобесие.)
Мракобесие это астрология, так что осторожнее с терминами.)))
Воздух водород, потому что на Земле он в газообразном состоянии. Азотных и кислородных планет нет, так яснее?)
#616103
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:15 (ответ на #616095)
Я написал весьма понятно. Водород разве не воздух? Углекислый газ не воздух? Вода наверное.)))
Придираетесь к словам, потому что уже не знаете что сказать.
В камнях тоже содержатся металлы если что. Это астрономическая классификация, и не Вам с ней спорить.)
#616118
, 18-Июн-2015 13:37 (ответ на #616103)
+1 / -1
Вы написали в корне неверно. Сразу заметно, что с образованием у Вас большие проблемы.

Люцифер Звездочёт
Воздух водород, потому что на Земле он в газообразном состоянии.

Ну что тут скажешь? Новое слово в науке...

Люцифер Звездочёт
Азотных и кислородных планет нет, так яснее?)


"Газовая планета — планета, состоящая в значительном составе из водорода, гелия, аммиака, метана и других элементов. (из Википедии)
Вы хотите сказать, что азот не входит в состав аммиака? Кстати, на том же Юпитере обнаружены следы угарного газа, следовательно, кислород тоже имеется.

Люцифер Звездочёт
Водород разве не воздух? Углекислый газ не воздух? Вода наверное.)))

Водород, углекислый газ и вода входят в состав воздуха. Вода состоит из катионов водорода и анионов гидроксильной группы, в ней находятся молекулы газов, углекислого газа в том числе.

Люцифер Звездочёт
В камнях тоже содержатся металлы если что. Это астрономическая классификация, и не Вам с ней спорить.)


Какая же каша у Вас в голове. Спорить с Вами - себя не уважать.
#616122
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:40 (ответ на #616118)
Я говорю о том элементе который составляет для планеты основу.) Какие-то незначительные включения я не подразумеваю ни разу.
"Какая же каша у Вас в голове. Спорить с Вами - себя не уважать." - то же самое можно сказать и о Вас.
#616124
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:42 (ответ на #616118)
С образованием у Вас проблемы. Не можете понять простых вещей. Я не говорю что воздух это водород. Я говорю что водород относится к воздуху. Трудно понять?
Вода в основе своей к воздуху не относится. Прекращайте передёргивать и смешивать понятия.
#616126
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:46 (ответ на #616118)
Ну так что. С астрономией поспорите? Есть планеты силикатные, их ещё каменистыми называют. Есть железные, их называют металлическими. Не я так придумал. Есть водные планеты, ледяные тоже к ним относятся. Есть водородные планеты, условно можно отнести к стихии воздуха, потому что водород сам по себе на Земле встречается лишь в воздухе, не будем брать его химические смеси, это уже другое вещество будет тогда.
Уводите в сторону диалог. Я про планеты, Вы меня на знаниях химии пытаетесь подловить. Попытка не удалась.
#616133
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:53 (ответ на #616118)
"Водород, углекислый газ и вода входят в состав воздуха. Вода состоит из катионов водорода и анионов гидроксильной группы, в ней находятся молекулы газов, углекислого газа в том числе." - вот типичный пример каши в голове. Когда я говорю что планета водная, это значит что она по большей части состоит из вещества - воды. Из каких элементов уже состоит сама вода это другая тема.
Железные, силикатные, водные, углеродные, водородные - это типы планет. Астролог, не можете запомнить? Запишите!)
Это и есть космические стихии. Солнце содержит в основе водород, по химическому составу ближе всего к Юпитеру и водородным планетам. Водород УСЛОВНО называется воздушной стихией. Никто не говорит что весь воздух это водород.
Не спорьте. Вам же всё равно кто там что опроверг. Судя по тому как Вы отвечаете это очевидно. Верьте дальше в астрологию. Это её не сделает правдивей.
#616142
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:01 (ответ на #616118)
"Ну что тут скажешь? Новое слово в науке..." - в какой науке?) В астрологии?DDD
#616108
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:26 (ответ на #616095)
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
"(от лат. silex — камень)"
"Главными химическими элементами, входящими в состав силикатов, являются Si, O, Al, Fe2+, Fe3+, Mg, Mn, Ca, Na, K, а также Li, B, Be, Zr, Ti, F, H, в виде (OH)? или H2O и др.
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
Из них сложена основная масса горных пород: полевые шпаты, кварц, слюды, роговые обманки, пироксены, оливин и др."
То есть алюминий, железо, марганец, магний, бериллий, цирконий - не входят в состав скалистых пород по вашему, и металлами не являются?
По астрономической классификации есть ГРУППЫ планет по основному хим.составу. Виды планет на рисунке я предоставил. Астероиды так же подразделяются на железо-металлические, силикатно-каменистые и углеродные.
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
"Группа углеродных астероидов (C-группа) — в классификации Толена астероиды класса С объединяются вместе с тремя менее многочисленными классами в широкую группу углеродных астероидов. Группа включает в себя тёмные углеродные астероиды, обладающие очень низкой отражающей способностью. К ней относится 75 % всех известных астероидов.
Группа кремниевых астероидов (S-группа) — включает в себя кремниевые (каменные) астероиды. К этому классу относится около 17 % от общего числа астероидов.
Группа железных астероидов (X-группа) — здесь объединены несколько классов астероидов, с аналогичными спектрами, но, вероятно, разного состава. В группу входят объекты с высоким содержанием металлов. Это третья по распространённости группа астероидов."
#616113
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:33 (ответ на #616095)
Алмаз это углерод. Для Земли не основная стихия. А для углеродных планет вполне возможно основная.
#616116
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:36 (ответ на #616095)
78% силикатов. Вот поэтому Земля и каменистая планета, силикатная. А не углеродная или водная.
#616131
Люцифер Звездочёт не путайте божий дар с яичницей. Элементарные частицы стихий это, то из чего состоят электроны, пионы, мезоны и другие частицы проявленного мира, а не агрегатные состояния.
Строение и размер элементарных частиц стихий одинаков. Различие состоит только в скорости творения и разрушения эфира, что и влияет на способность притягивать или отталкивать.
Огонь много творит много разрушает
Воздух много творит мало разрушает
Вода мало творит мало разрушает
Земля мало творит много разрушает
#616135
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:56 (ответ на #616131)
И из какого вещества огонь состоит? Можете мне предоставить огненную планету, которая на самом деле такая, а не в воображении?)
Могу поспорить, что единственная огненная планета которую можно назвать это Солнце. Правда это не тот огонь что мы знаем всё равно. Ядерное горение водорода это не химические реакции с кислородом.)
#616136
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:57 (ответ на #616131)
Марс не огненная планета. Марс планета каменистая. Это факт и никто из астрологов это не сможет опровергнуть никакими методами.)
#616143
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:02 (ответ на #616131)
"Огонь много творит много разрушает
Воздух много творит мало разрушает
Вода мало творит мало разрушает
Земля мало творит много разрушает" - хорошо. Есть научные данные подтверждающие эту схему?
#616146
-1
Люцифер Звездочёт
Есть научные данные подтверждающие эту схему?

То что Вы не верите в бога это не значит, что его нет.
То как получена эта информация для материалистов доказательством не будет.
Знающий не доказывает.
Доказывающий не знает.
#616147
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:17 (ответ на #616146)
+1
Понятно.
То что Вы верите в бога не значит что он есть.
Знающий доказывает. Не знающий не может ничего доказать.
"То как получена эта информация для материалистов доказательством не будет." - и на том спасибо.
#616155
Люцифер Звездочёт
И проявляются аспекты Луны и Солнца не как линии, а как выпуклости океана на Земле. В оппозиции и соединении приливы Луны и Солнца находятся на одной линии и усиливают друг друга. В квадратуре их гравитационные силы становятся поперёк, и взаимно ослабляются.

Влияние Луны тем более Солнца на приливы и отливы очень мало. Есть места, где в сутки бывает до 4 приливов. Вы живете информационно в прошлом веке.
#616158
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:27 (ответ на #616155)
До 4 приливов. Вы внимательно то на картинки посмотрите.) Два Лунных и два Солнечных прилива.
Ну конечно, я живу в прошлом веке, а Вы в прошлом тысячелетии. Что ещё скажете? Астрологические аргументы кончились?)
#616159
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:29 (ответ на #616155)
Я уйду, если Вы так хотите. Мне мало удовольствия доставляет этот обмен любезностями.
Кто в каком веке живёт и у кого какое образование.
#616167
-2
В прошлых тысячелетиях с богом общались на прямую и во многом они были ближе к истине. В эру Рыб этот канал был перекрыт. Сейчас он открывается.
#616197
, 18-Июн-2015 15:37
+1
Оксана Юнак, астролог, ВШКА. Москва
Изумрудная скрижаль Гермеса Трисмегиста
Принцип соответствия (анологии)
Как Вверху, так внизу; как внизу, так вверху.
Этот Принцип включает в себя ту Истину, что всегда существует соответствие между законами и явлениями в различных плоскостях Бытия и Жизни. Старая аксиома Герметиков заключается в этих словах. И овладение этим Принципом дает средство решения многих темных парадоксов и скрытых секретов Природы.

ВВЕРХУ обьективно движение гигантических космических обьектов, воздействие
которых полевое, информационное, электро-магнетическое, гравитационное и др.
ВНИЗУ обьективно находятся 7 млрд. червяков, и на одних действует то что НАВЕРХУ,
а на других не действует то что НАВЕРХУ. Среди тех, на которых действует то что
НАВЕРХУ, находим целый спектр неоднородных результатов, на шкале от минус десяти
зла до плюс десяти добра.:-) :-)
Приехали... называется.
________
Автор, вам к Илясову, у него есть интересная версия по поводу механизма,
рычага выборочной каузальности.:-)
#616204
, 18-Июн-2015 15:51
+1
Karolina
Таких астрологов как Тарасов - единицы.

это большое счастье для астрологии)
Karolina
Приехали... называется.

едем, и уже не одно тысячелетие
#616236
, 18-Июн-2015 16:47
Люцифер, напишу вам ответ здесь.
Мы живём в трехразмерной реальности(длина, ширина, высота) + время. Но
учёные утверждают что реальность минимально десятиразмерная. Работа наших
смысловых органов, глаз, ушей и тд. в узком диапазоне фреквенций. Все, что
находится за границами этого диапазона не видим, не слышим, даже не Осознаем.
Правда сермяжная о реальном мироустройстве находится в другом измерении и
человек не имеет шанса ЭТО увидеть, осознать. Ну вот представьте себе, что вы
существо живущее в двухразмерном пространстве, плоскости, т.е. не можете видеть,
осознать высоту, обьем. И вот на вашу плоскость, где живете, поставил ногу слон,
вы не увидите что это высокая обьемная нога, вы увидите элипс от этой ноги на своей
плоскости и вы даже не подумаете, что к этому элипсу принадлежит голова, хвост и тд.
У меня серьёзное подозрение, что настоящая реальность выглядит иначе, чем мы видим.
_--------------------
Люцифер, предложу вам задачу "на подумать".
Я занимаюсь спортивной астрологией, конкретно анализом теннисных матчей.
Два теннисиста бегают на своей половине корта и ловят мячик, и отбрасывают его
противнику. Между ними расстояние более 20 метров, они не разговаривают друг с
другом, не дотрагиваются один другого, и вообще никак не взаимодействуют.
Каждый бегает на своём участке и сам по себе. ВРОДЕ БЫ. Но я могу определить
победителя матча. В том схематическом анализе который я разработала, ясно видно
ОДНО энерго-информационное поле, в рамках которого сильнейшая энергия перекатывает
слабую. Ну вот как два глаза смотрят, но у одного все-таки ракурс лучше, полнее,
и следовательно доминантнее. НО... при этом, победа в этом матче дело случая,
зависит от этой синастрии и узких орбисах. Выход за орбис означает другой результат
матча. У теннисистов, находящихся в самом верху рейтинга и играющих 60 и более
матчей и выигрывающих 90 %, можно напланировать матчи так, что не выиграют за год
вообще ни одного.
#616278
, 18-Июн-2015 18:06
Karolina, я могу для Вас кинуть сюда ссылку на теннисный матч ,а Вы определите победителя?
#616282
, 18-Июн-2015 18:28 (ответ на #616278)
Да, определю. На этом и зарабатываю. Поэтому могу себе позволить
перескочить потребность в пиаре и вывешивании длинных простыней
с обьяснениями и доказательствами.
Вы мне кинете ссылку?? Я на "але гоп" не работаю, потому что работаю на результат
и работаю на себя, и вкладываю свои деньги.
Астрологический анализ теннисных матчей в тысячу раз интереснее разбор радиксов
и хораров. Очень советую начать этим заниматься.
#616296
, 18-Июн-2015 18:50
+1
Karolina, ))) подобный ответ и ожидала,я же не анализ матча предлагаю Вам провести прелюдно,а выложить имя победителя.Ставку можете не делать,денег не потеряете,в чем проблема?
Тем более ,если это так для Вас интересно.
#616357

Я на "але гоп" не работаю, потому что работаю на результат
и работаю на себя, и вкладываю свои деньги.

«Пиковую даму» — Александра Сергеевича не читали?
#705820
DELETED ID 39576, 24-Дек-2015 06:51
Во плодовитый чувак этот Люцифер. ))))))))))))))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑