Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
#31391
fabyla 01, 17-Июн-2015 08:44 , 5384/98
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#615545
Станислав Лукич, 17-Июн-2015 15:56
|
Люцифер Звездочёт Откуда такие умозаключения? |
#615571
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 16:21 (ответ на #615545)
"Зарождение цивилизации Возникновение древних цивилизаций – это сложный и длительный процесс, хронологические рамки которого можно обозначит лишь условно. Считается, что древнейшей цивилизаций на земле были города-государства Месопотамии, возникшие около 5 тысяч лет назад в долине рек Тигр и Евфрат. Примерно в это же время возникла цивилизация Древнего Египта. На рубеже III-II до н.э. зародилась Индийская, а во II до н.э. – Китайская цивилизации. В то же время на Балканах вырастала Крито-микенская цивилизация, предшествовавшая древнегреческим государствам. Развитие цивилизаций в Мезоамерике началось на рубеже нашей эры." www.historie.ru (внешняя ссылка) Так считают учёные. Настоящие учёные, а не псевдо.)) На их мнение я и ориентируюсь. Земледелие зародилось примерно 10 000 лет назад. До земледелия цивилизаций в принципе не было. Человек как вид зародился 190 000 лет назад, но стал развивать свой быт только с окончанием ледникового периода в промежуток около 9700-9600 годов до нашей эры. | |
#615575
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 16:23 (ответ на #615545)
И то, цивилизация появилась не сразу вместе с земледелием, а намного позже, спустя 5-6 тысяч лет. | |
#615674
DELETED ID 22668, 17-Июн-2015 17:40
+1 |
Да все ж просто, вы просто вдумайтесь что представляет собой астрология для одного человека отделенного от социума, неужели вы не видете относительность всей нашей жизни? Утверждая что астрология это модель мира мы тем самым подразумеваем законченность этой системы. Но ведь жизнь не стоит на месте)) через десять тысяч лет жизнь на планете будет другой)) изменится и астрология, и кто же ее изменит?))) |
#616060
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 11:58 (ответ на #615942)
К чему вопрос? Аспекты не имеют смысла, любые аспекты. Это воображаемые линии, они не являются реальными взаимодействиями гравитационной или электромагнитной природы, я уже писал про приливы со стороны Луны, со стороны Солнца, и что они никак не влияют на живых существ. С другими планетами тем более, угол который они образуют по отношению к Земле между друг другом обычный домысел, все эти линии в нашем воображении и соответственно не имеют никакой реальной силы воздействия. Значение соединения и оппозиции Солнца и Луны равнозначно. И проявляются аспекты Луны и Солнца не как линии, а как выпуклости океана на Земле. В оппозиции и соединении приливы Луны и Солнца находятся на одной линии и усиливают друг друга. В квадратуре их гравитационные силы становятся поперёк, и взаимно ослабляются. Никаких тут особых качеств аспекты не привносят. Все остальные позиции Луны и Солнца будут между этими двумя типами взаимодействия, ослабление и усиление. Никакого особого значения тринов, секстилей, квинкосов и прочих аспектов нет и не было. Астрологии нужно уменьшать значимость абстракций. Чем меньше будет приписываться качеств эфемерным линиям, схемам и точкам, тем лучше. | |
#616061
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 11:59 (ответ на #615942)
#616079
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 12:31 (ответ на #615942)
Вообще не понимаю, неужели должно вызывать интерес только то что на нас как-то влияет? Вот мне космос нравится сам по себе, мне без разницы влияют на нас планеты или нет. Они и без нас хороши. | |
#615723
AstroMarie, 17-Июн-2015 18:38
+1 / -1 |
На этот вопрос хорошо ответил Ньютон астроному Галлею,который стал критиковать астрологию : "Сэр я изучил этот предмет, а Вы — нет! Поэтому я с Вами о нем говорить не буду" |
#615731
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 18:45 (ответ на #615723)
Кхе-кхе. Я бывший астролог. | |
#615875
DELETED ID 11267, 17-Июн-2015 21:23 (ответ на #615731)
+1 / -1 |
а разве бывают бывшие астрологи?? такого не слышала. Просто возможн, астрология вам не по зубам, ее нужно не только знать, но и чувствовать, она должна просто жить в каждой вашей клеточке. Все просто |
#615882
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:38 (ответ на #615875)
Ничего не просто. Чувствовал, жила в каждой клеточке. Часть её по прежнему живёт. Но она уже другая. В новой форме. | |
#615883
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:38 (ответ на #615875)
Бывают бывшие астрологи. И ещё как. | |
#615886
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:40 (ответ на #615875)
С некоторыми я даже общался. И некоторых читал.) | |
#615890
DELETED ID 21917, 17-Июн-2015 21:45 (ответ на #615875)
+1 |
Мне знакомо преображение, мне знакомо ощущение когда изнутри меняешься, когда прежний мир разрушается и на его место приходит новый. Я раньше опасался критику, но когда я с ней познакомился, понял что астрологии надо меняться, и чем скорее, тем лучше. Я изменил свои взгляды. Мне интересно, найдутся ли ещё те, кому это по силам. Я думаю да.) А кто не хочет, ну что же, пусть живёт в иллюзиях дальше. Но для тех кто перестал верить в чудо, богов и пророчества, поверил в смерть, непредсказуемость мира и его суровую несправедливость - для них слишком жалко тратить время на фантомы. |
#616023
Александр Богданов, 18-Июн-2015 10:35
|
fabyla 01 Через элементарные частицы, которых бесконечное множество и они сведены в 4 стихии. |
#616062
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 12:04 (ответ на #616023)
Устаревшая схема. Есть агрегатные состояния. Есть элементы. Для космических тел основные элементы это: металлы(железо), силикаты(камень), вода, углероды(органика), водород и гелий. Это и есть основные стихии. То есть металл, камень, вода, органика и водород(воздух). Никакого огня.) Что такое огонь? Это не элемент, а состояние элемента. Есть твердь, жидкость, газ и плазма. Огонь относится к последней, частично к предпоследней. То есть это холодная плазма, или раскалённый газ. При этом это может быть как элемент камня, как металла, так и воздуха(водорода). Собственно Солнце состоит из воздуха в состоянии плазмы(водород и гелий). Юпитер же состоит из воздуха в состоянии газа, те же вещества что и у Солнца. | |
#616066
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 12:11 (ответ на #616023)
Помимо тверди, жидкости, газа и плазмы есть много других агрегатных состояний ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) . Есть ряд низкотемпературных, например сверхтекучесть, фермионный конденсат. Есть выскоктемпературные - глазма и кварк-глюонная плазма. Есть вообще такие странные состояния как сверхтекучее твёрдое тело, тёмная материя и нейтронное состояние. Стекло к примеру не является твердью в полном смысле слова, по структуре оно ближе к аморфной жидкости. Жидкие кристаллы наоборот, структурно как кристаллическое твёрдое тело, но имеет свойства жидкости. Схема с 4-5 элементами устарела. Математические модели должны базироваться не на субъективных представлениях о мире, а на объективных данных. | |
#616095
Elena Melas, 18-Июн-2015 13:05
+2 |
Люцифер Звездочёт Это что за мракобесие? Вы бы задались вопросом о том, что из себя представляет так называемый "камень". Почему водород Вы называете воздухом? Воздух состоит из 78% азота, 21% кислорода, а водорода содержится 0,00005%. Это проходят в 6 классе средней школы, кажется. Химические элементы делятся на металлы и неметаллы (любой двоечник это знает). В силикатах, кстати, тоже содержатся металлы. И вообще, почему Вы все горные породы ("камни") в силикаты записали? Да, земная кора на 78% состоит из силикатов. А остальные минералы не "камни"? Поваренная соль, алмаз, пирит и т.д.? kristallov.net (внешняя ссылка) Люцифер Звездочёт Солнце состоит их веществ, которые в условиях Земли находятся в газообразном состоянии. А воздух - естественная смесь газов, образующая земную атмосферу. И на таких "объективных данных" Вы полагаете построить математическую модель? Впрочем, с Вас станется... |
#616099
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:13 (ответ на #616095)
Между прочим не мракобесие.) Мракобесие это астрология, так что осторожнее с терминами.))) Воздух водород, потому что на Земле он в газообразном состоянии. Азотных и кислородных планет нет, так яснее?) | |
#616103
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:15 (ответ на #616095)
Я написал весьма понятно. Водород разве не воздух? Углекислый газ не воздух? Вода наверное.))) Придираетесь к словам, потому что уже не знаете что сказать. В камнях тоже содержатся металлы если что. Это астрономическая классификация, и не Вам с ней спорить.) | |
#616118
#616122
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:40 (ответ на #616118)
Я говорю о том элементе который составляет для планеты основу.) Какие-то незначительные включения я не подразумеваю ни разу. "Какая же каша у Вас в голове. Спорить с Вами - себя не уважать." - то же самое можно сказать и о Вас. | |
#616124
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:42 (ответ на #616118)
С образованием у Вас проблемы. Не можете понять простых вещей. Я не говорю что воздух это водород. Я говорю что водород относится к воздуху. Трудно понять? Вода в основе своей к воздуху не относится. Прекращайте передёргивать и смешивать понятия. | |
#616126
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:46 (ответ на #616118)
Ну так что. С астрономией поспорите? Есть планеты силикатные, их ещё каменистыми называют. Есть железные, их называют металлическими. Не я так придумал. Есть водные планеты, ледяные тоже к ним относятся. Есть водородные планеты, условно можно отнести к стихии воздуха, потому что водород сам по себе на Земле встречается лишь в воздухе, не будем брать его химические смеси, это уже другое вещество будет тогда. Уводите в сторону диалог. Я про планеты, Вы меня на знаниях химии пытаетесь подловить. Попытка не удалась. | |
#616133
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:53 (ответ на #616118)
"Водород, углекислый газ и вода входят в состав воздуха. Вода состоит из катионов водорода и анионов гидроксильной группы, в ней находятся молекулы газов, углекислого газа в том числе." - вот типичный пример каши в голове. Когда я говорю что планета водная, это значит что она по большей части состоит из вещества - воды. Из каких элементов уже состоит сама вода это другая тема. Железные, силикатные, водные, углеродные, водородные - это типы планет. Астролог, не можете запомнить? Запишите!) Это и есть космические стихии. Солнце содержит в основе водород, по химическому составу ближе всего к Юпитеру и водородным планетам. Водород УСЛОВНО называется воздушной стихией. Никто не говорит что весь воздух это водород. Не спорьте. Вам же всё равно кто там что опроверг. Судя по тому как Вы отвечаете это очевидно. Верьте дальше в астрологию. Это её не сделает правдивей. | |
#616142
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:01 (ответ на #616118)
"Ну что тут скажешь? Новое слово в науке..." - в какой науке?) В астрологии?DDD | |
#616108
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:26 (ответ на #616095)
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) "(от лат. silex — камень)" "Главными химическими элементами, входящими в состав силикатов, являются Si, O, Al, Fe2+, Fe3+, Mg, Mn, Ca, Na, K, а также Li, B, Be, Zr, Ti, F, H, в виде (OH)? или H2O и др. ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) Из них сложена основная масса горных пород: полевые шпаты, кварц, слюды, роговые обманки, пироксены, оливин и др." То есть алюминий, железо, марганец, магний, бериллий, цирконий - не входят в состав скалистых пород по вашему, и металлами не являются? По астрономической классификации есть ГРУППЫ планет по основному хим.составу. Виды планет на рисунке я предоставил. Астероиды так же подразделяются на железо-металлические, силикатно-каменистые и углеродные. ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) "Группа углеродных астероидов (C-группа) — в классификации Толена астероиды класса С объединяются вместе с тремя менее многочисленными классами в широкую группу углеродных астероидов. Группа включает в себя тёмные углеродные астероиды, обладающие очень низкой отражающей способностью. К ней относится 75 % всех известных астероидов. Группа кремниевых астероидов (S-группа) — включает в себя кремниевые (каменные) астероиды. К этому классу относится около 17 % от общего числа астероидов. Группа железных астероидов (X-группа) — здесь объединены несколько классов астероидов, с аналогичными спектрами, но, вероятно, разного состава. В группу входят объекты с высоким содержанием металлов. Это третья по распространённости группа астероидов." | |
#616113
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:33 (ответ на #616095)
Алмаз это углерод. Для Земли не основная стихия. А для углеродных планет вполне возможно основная. | |
#616116
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:36 (ответ на #616095)
78% силикатов. Вот поэтому Земля и каменистая планета, силикатная. А не углеродная или водная. | |
#616131
Александр Богданов, 18-Июн-2015 13:49
#616135
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:56 (ответ на #616131)
И из какого вещества огонь состоит? Можете мне предоставить огненную планету, которая на самом деле такая, а не в воображении?) Могу поспорить, что единственная огненная планета которую можно назвать это Солнце. Правда это не тот огонь что мы знаем всё равно. Ядерное горение водорода это не химические реакции с кислородом.) | |
#616136
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 13:57 (ответ на #616131)
Марс не огненная планета. Марс планета каменистая. Это факт и никто из астрологов это не сможет опровергнуть никакими методами.) | |
#616143
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:02 (ответ на #616131)
"Огонь много творит много разрушает Воздух много творит мало разрушает Вода мало творит мало разрушает Земля мало творит много разрушает" - хорошо. Есть научные данные подтверждающие эту схему? | |
#616146
Александр Богданов, 18-Июн-2015 14:15
#616147
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:17 (ответ на #616146)
+1 |
Понятно. То что Вы верите в бога не значит что он есть. Знающий доказывает. Не знающий не может ничего доказать. "То как получена эта информация для материалистов доказательством не будет." - и на том спасибо. |
#616155
Александр Богданов, 18-Июн-2015 14:23
#616158
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:27 (ответ на #616155)
До 4 приливов. Вы внимательно то на картинки посмотрите.) Два Лунных и два Солнечных прилива. Ну конечно, я живу в прошлом веке, а Вы в прошлом тысячелетии. Что ещё скажете? Астрологические аргументы кончились?) | |
#616159
DELETED ID 21917, 18-Июн-2015 14:29 (ответ на #616155)
Я уйду, если Вы так хотите. Мне мало удовольствия доставляет этот обмен любезностями. Кто в каком веке живёт и у кого какое образование. | |
#616167
Александр Богданов, 18-Июн-2015 14:35
-2 |
В прошлых тысячелетиях с богом общались на прямую и во многом они были ближе к истине. В эру Рыб этот канал был перекрыт. Сейчас он открывается. |
#616197
Karolina, 18-Июн-2015 15:37
#616204
Оксана Юнак, 18-Июн-2015 15:51
+1 |
Karolina это большое счастье для астрологии) Karolina едем, и уже не одно тысячелетие |
#616236
Karolina, 18-Июн-2015 16:47
#616278
Оксана Юнак, 18-Июн-2015 18:06
|
Karolina, я могу для Вас кинуть сюда ссылку на теннисный матч ,а Вы определите победителя? |
#616282
#616296
Оксана Юнак, 18-Июн-2015 18:50
#616357
Александр Богданов, 18-Июн-2015 20:34
|
«Пиковую даму» — Александра Сергеевича не читали? |