Уважаемые астрологи! Ко мне в личку обратилась одна девушка с подобным вопросом. Посоветовал создать здесь тему по этому вопросу, но она боится, что услышит в ответ всякие "гадости":). По классике я уже давно не в теме. Помогите, пожалуйста, ей с выбором учебного заведения или посоветовав кого-нибудь из частников.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
PL я как раз выступаю за «легализацию» астрологии и создание полноценных астрологических ВУЗОВ с полноценными дипломами.
Это невозможно. Её придется тогда признавать наукой. Не будет этого. По сути.. Что за отрасль такая- астрология? Вот медицину взять - социум завязан на нее. Она оказывает услуги и отвечает перед законом( на законодательной основе). Юриспруденция- и есть законодательная основа всех сфер жизни.. Итд. итп. А астрология? Она что? Что она может гарантировать и за что отвечать? Как она должна функционировать? Её взаимосвязь с социумом..имею ввиду. Кто выступит гарантом и мерилом- что правильно, что неправильно? Никогда астрология не будет признана научным миром, а значит официальным со всеми вытекающими. А потому дипломы - что есть, что нет.. Образовательный институт астрологии не нужен обществу. В нём нет целесообразности. Наука- факт, астрология- просто суждения, угадайка. Астрология- нецелесообразна. Для того, чтобы признать астрологию, наука должна решить для себя ряд вопросов касающихся времени и пространства, с целью рассчитать алгоритм вероятности событий. Но на что они замешаны? Не на расстояния и сроки, которые выявляют через опыты.А на судьбу. Все "великие", кто пользовался услугами чуть ли не штатного астролога просчитались. И потом, астрология асоциальна. Рекомендация пересидеть, переждать к примеру.. кем она будет оформлена? Поликлиникой через бюллетень? Не будет ее признания. Она была и будет гаданием на кофейной гуще, какими бы она математическими мерилами не мерилась.
#638809
DELETED ID 20301, 07-Авг-2015 11:59
Дмитрий Потапов К сожалению, в наше время, человек с корочкой на руках, внушает большее доверие, чем без оной.
Почему к сожалению,Дмитрий? Это правильно. Это ведь не просто корочка и не просто подтверждение квалификации - подтверждение ответственности прежде всего. Юридическая ответственность должна быть во всем. А иначе с кого спрос? С дяди Васи, который пошаманил чуть?
Елена, "к сожалению" - это именно потому, что эта самая корочка не гарантирует клиенту, что он получит грамотную консультацию по его вопросу. Сколько я знаю астрологов с дипломами (не буду называть каких школ), которых к клиентам на пушечный выстрел допускать нельзя, и не потому что не дееспособны, а именно потому, что даже могут и навредить своими "консультациями" . И в тоже время, например, многим здесь, надеюсь, известен астролог Константин Арев. Никаких астрологических заведений не заканчивал, но на редкость со здравомыслящим подходом (не оторванным от реальности), глубокими знаниями, немалой эрудицией и ответственным отношением к клиентам - самородок. И что же, без корочки он уже не астролог? Но в целом, Елена, соглашусь с Вами, что в идеале нужно всё приводить к какому-то порядку. Но в случае с астрологией сталкиваемся с проблемой - "а судьи кто?!". Сейчас столько направлений, и немалое их количество не выдерживает никакой критики, когда речь заходит о реальных предсказаниях, достоверных диагнозах..., когда нужно не воду лить на уши клиенту, а сообщать ту информацию, которая действительно поможет улучшить жизнь, разобраться с проблемами, эффективно распорядиться своими ресурсами...
Видите ли, Дмитрий, у астрологии есть долгий путь на пути к классика/не классика. Парадоксальный вопрос о школах- еще один камень преткновения. Так что дипломированность/недипломированность в астрологии не столь принципиальный факт. А вот там, где социальными нормами это признано и необходимо- другое дело.
Мне кажется, тот кто хочет обучаться астрологии, пойдет, не важно, в какую школу, потому, чтобы "быть аргументированным и специалистом" ему по-любому придется изучать альтернативную астрологию - все направления то есть.. Расчеты, проверки себя, удобство в конце концов.. Примерно так - "эта философия мне претит, а вот с этой я бы поспорил". Опять таки- зацепило/не зацепило. Снова хотелось бы повторить - удобство. Я (не астролог, конечно) вот не могу смотреть на карту, где правосторонний АСЦ- вообще не воспринимаю. Кто-то к Лилитам равнодушен. Ну это так, по принципу - у меня работает, у него- нет. Мне удобно, ему - непонятно. А потому разницы нет, где учиться. Кандидатские у астрологов, кстати, имеются? Правда не в курсе.. Есть что-либо такое? Мне кажется,- нет. Это будет сродни открытию через опыты и доказано практикой на все 100. Но! Тут появляется такая загвоздка, как исходник. Вот если на него выйти в идеале.. С рождением имею ввиду. Время. По бирке вдруг не то, пошли по зачатию)..и там что-то.. Я к тому, что астрологи еще не определились с фактом рождения. Вот как только астрология для себя определится с исходником-точкой отсчета, так сразу её начнут воспринимать серьезно в научном мире, а не как метод тыка. Вот хотелось бы.
Елена Мамилапинатапай Видите ли, Дмитрий, у астрологии есть долгий путь на пути к классика/не классика.
Мне кажется, этот путь уже пройден) Просто установилась терминологическая несправедливость. Классикой должна называться именно традиционная астрология, чьи корни уходят в глубину веков. А современная западная, зародившаяся в 20 веке, на основе искажения древней астрологии - это и есть альтернатива. Не все, конечно, современные методики лишены здравой идеи, но по-любому, это - альтернатива!
Елена Мамилапинатапай Так что дипломированность/недипломированность в астрологии не столь принципиальный факт.
пока отсутствуют единые критерии, то конечно.
Елена Мамилапинатапай Мне кажется, тот кто хочет обучаться астрологии, пойдет, неважно, в какую школу, потому, чтобы "быть аргументированным и специалистом" ему по-любому придется изучать альтернативную астрологию - все направления то есть..
Не соглашусь. Тем, кто действительно интересуется астрологией, совсем не всё-равно, куда пойти учиться. И примером тому является хотя бы эта девушка, инициировавшая эту тему. А все направления астрологии просто невозможно объять. Это будет просто "несварение мозгов".
Елена Мамилапинатапай Тут появляется такая загвоздка, как исходник. Вот если на него выйти в идеале.. С рождением имею ввиду.Время. По бирке вдруг не то, пошли по зачатию)..и там что-то.. Я к тому, что астрологи еще не определились с фактом рождения. Вот как только астрология для себя определится с исходником-точкой отсчета, так сразу её начнут воспринимать серьезно в научном мире, а не как метод тыка
Елена, тоже не соглашусь. Философия (что есть рождение) по-сути, не нужна. Есть же понятие ректификации. Я, например, ректификацию понимаю не как возможность определить точное время рождения, а как определить тот самый момент, когда карта (натал) начинает отзываться на события в жизни человека в динамике, когда анализ по этой карте соответствует действительному психологическому портрету человека, его характеру, темпераменту и т.д.
Дмитрий Потапов Классикой должна называться именно традиционная астрология, чьи корни уходят в глубину веков. А современная западная, зародившаяся в 20 веке, на основе искажения древней астрологии - это и есть альтернатива.
Дмитрий, вот с чего вы взяли, что именно должна? Прогресс как же? Любая наука даже на месте не стоит. Раньше просто рентген - сейчас МРТ. Плутон ведь существенно отличается от Марса.. Или я ошибаюсь? Социальная жизнь людей сильно изменилась... по сравнению с классикой)) Времена не те уже,- другие.. Не надо рубить корни просто. Техника, усложняясь, упрощает трактовку событий. Если можно так выразиться - астрология становится тоньше. А потому альтернативы в ней неизбежны. Придется осваивать все школы, ну, может и не в равной степени.
Дмитрий Потапов Тем, кто действительно интересуется астрологией, совсем не всё-равно, куда пойти учиться. И примером тому является хотя бы эта девушка, инициировавшая эту тему.
Дмитрий, да запутали девушку! Запутали дискуссии на форумах. Лебедь, Рак и Щука..Откуда ей, невхожей в астро, знать? Да еще и задуматься над выбором...Это ведь вопрос не о замужестве. По-настоящему интересующийся - всезнайка. Сунет нос везде, будет спорить сам с собой, до тех пор пока не выработает своё удобное положение работая в астро.
Дмитрий Потапов Я, например, ректификацию понимаю не как возможность определить точное время рождения, а как определить тот самый момент, когда карта (натал) начинает отзываться на события в жизни человека в динамике, когда анализ по этой карте соответствует действительному психологическому портрету человека, его характеру, темпераменту и т.д.
Елена Мамилапинатапай Прогресс как же? Любая наука даже на месте не стоит. Раньше просто рентген- сейчас МРТ.Плутон ведь существенно отличается от Марса..
Плутон отличается от Марса, конечно. Особенно тем, например, что невооружённым глазом Вы его никогда не увидите. Ну да ладно... Все говорят про прогресс. А толку то что? Что нам этот прогресс дал? Сделал человека счастливее? Он как-то изменил природу человека? Человек, как остался при одной голове, двух руках, двух ногах..., так и остался (я не беру экзотику). Как любил раньше - так и любит, как переносил боль - так и переносит... все психо-соматические механизмы остались прежними, семейные ценности, дети... - всё это осталось. Не согласны? Что изменилось в природе человека, Елена? Астрология изучает же "влияние" звёзд на человека, а не на рентгеновский аппарат или МРТ.
Елена Мамилапинатапай Техника, усложняясь, упрощает трактовку событий.Если можно так выразиться- астрология становится тоньше.
Категорически не согласен. Например, про усложнение техники. Елена, Вы считаете, если в традиционной астрологии используется только септенер и мажорные аспекты, то техника проще ?!)) Так вот, я утверждаю, что анализ карты по любой тематике средствами традиционной астрологии на порядок сложнее, чем средствами современной западной астрологии. Это не пафос, Елена, и не чувство противоречия. Готов практически это доказать. Если иногда я комментирую что-то на этом форуме, я из-за экономии времени, привожу только малую часть своего анализа, и то, стараюсь адаптировать его (на сколько возможно) под восприятие людей, увлекающихся астрологией, т.е. занимающихся именно современной западной. Да и полный анализ в рамках форума не могу себе позволить по понятным причинам. Но о статье-другой уже подумываю)
Елена Мамилапинатапай Вы запутали науку еще больше,Дмитрий)
Если Вы, Елена, это на моё высказывание по поводу ректификации, то запутывание - это как раз именно то, что пытаются флудить на эту тему (что является моментом рождения). Я же к этому вопросу подхожу с практической точки зрения, и поясняю - что есть процесс ректификации. А именно, после процесса ректификации карта должна адекватно откликаться на любые события в жизни натива! И какое же это запутывание?)
Дмитрий Потапов Плутон отличается от Марса, конечно. Особенно тем, например, что невооружённым глазом Вы его никогда не увидите.
Вот Дмитрий, вы как бы не увидели мою мысль о сравнении, да? Ведь я не так просто сравнила- значение трактовок в корне меняется- массы/индивидуальность. При чем тут дальнозоркость/близорукость? Совсем не ладно.
Дмитрий Потапов Астрология изучает же "влияние" звёзд на человека, а не на рентгеновский аппарат или МРТ.
Дмитрий, я не для поговорить пример привела. Человек стал более ёмким, также как и техника (о НТпрогрессе!). Вот какой-то перпендикулярный диалог выходит. Сильно ушел в сторону от того, что я говорила тут.
Дмитрий Потапов А толку то что? Что нам этот прогресс дал? Сделал человека счастливее?
Дмитрий, как то вы уводите все же диалог с темы. Ну вот как это чего дал? Я что, невпопад привела в пример развитие науки и социума? В природе человека может сильно ничего и не изменилось, но вот его взаимодействие с прогрессивными явлениями - да. Мобильная связь сегодня Уран, или всё еще Меркурий?
Дмитрий Потапов Например, про усложнение техники. Елена, Вы считаете, если в традиционной астрологии используется только септенер и мажорные аспекты, то техника проще ?!))
Вот тут каюсь, оговорилась с "техникой". Не технику, а планетарных участников карты подразумевала. Имела ввиду, что появились, помимо септенеров, "невидимые глазу". И через сотни пять, может быть, лет - их будут считать классикой, а какие нибудь "еще дальше" - новым словом в астро) Суммируя если, то я не могу защищать, либо отрицать школы за свои старые или новые взгляды и техники. Я, если изначально, говорю о том, что не важен принцип - важно чтоб работало, а потому - Все альтернативные методики придется осваивать. Это если начинающий астролог, чтоб определиться. Мы же не имеем выбор в получении образования традиционной медицины и нетрадиционной. Это несущественно тут потому что.
Дмитрий Потапов утверждаю, что анализ карты по любой тематике средствами традиционной астрологии на порядок сложнее, чем средствами современной западной астрологии.
Еще раз -Главное, чтобы работало. И те и другие утверждают, что правы. А иначе, споров бы не было. Спорят ведь.
Дмитрий Потапов то запутывание - это как раз именно то, что пытаются флудить на эту тему (что является моментом рождения).
Не могу согласиться. Я сейчас не беру даже в пример любителей. Астрологи спорят по поводу момента рождения. То есть, если карта откликнулась - моментом рождения может быть "всё что угодно"? У каждого по разному карта откликается. Вот это для науки неприемлемо, а потому астрология не наука. Нет базы, на которую можно было бы опираться.
Всё зыбко. Дмитрий, отмечусь в теме повторением. Не важно, есть ли у астролога диплом или нет- всё равно ответственности тут полноценной не будет. Для человечества астрология, по большому счету, - развлечение, гадание. До тех пор, пока астрология не станет наукой (громко скажу, - потому что никогда!), нет вообще смысла особо рассуждать - в какой школе учится вопрошающей девушке. Придется всё осваивать. Это как техника шитья - попробовал крестиком - не понравилось, гладью - более понятно и интересно. Вашими словами
Дмитрий Потапов А толку то что? Что нам этот прогресс дал? Сделал человека счастливее? Он как-то изменил природу человека?
Да нет толку. И тут техника астро ничего не даст. Хоть как "вышивай"! Важно, чтобы рисунок вышел. Понятный рисунок. А поэту все техники рабочие и нерабочие одновременно, если подходить индивидуально. Ей нужен альтернативный взгляд. Пусть идет в Любую школу, потом все равно будет интересоваться всеми.
Елена Мамилапинатапай Все "великие", кто пользовался услугами чуть ли не штатного астролога просчитались.
Весьма спорное утверждение, имеющаяся информация противоречива: и + и -.
Елена Мамилапинатапай Образовательный институт астрологии не нужен обществу.В нём нет целесообразности.Наука- факт, астрология- просто суждения, угадайка. Астрология- нецелесообразна.
А какова польза обществу от: -метеорологии -экономического анализа -некоторых разделов социологии ? Астрология может показывать: -повторы в истории и теже грабли по циклам -благоприятное или нет время для операций -профессиональная ориентация -планирование зачатия -быстрая предварительная оценка пользы или вреда чего либо, там, где требуются долгосрочные (> 20 лет - поколение) исследования -предвидение катастроф и подготовка к ним на территории -планирование военных действий и оборона -проверка кандидата в президенты на соответствие гороскопу страны и периоду времени -и т.д.
Вопрос не в том, что она не нужна социуму, или "ненаучна". Вопрос в том на какие "страшные" откровения о властьимущих или о тайных планах кого-либо она способна. А вопрос с качеством астрометодов и астроанализа решится сам, если астрологии будет дан зелёный свет. На данный же момент тех кто "у кона", по всему миру, устраивает дискредитация астрологии шарлатанами и многочисленными книгами/статьями-высерами, дабы те кто "за-коном" оставались, глобально, в неведении.
Так что, Елена, здесь правда ваша, пока общество основано на том на чём основано и контролируется теми, кем контролируется, астрологии не позволят стать полноценной наукой, а бред и глупость будут процветать и публиковаться.
Елена Мамилапинатапай Вот Дмитрий, вы как бы не увидели мою мысль о сравнении, да? Ведь я не так просто сравнила- значение трактовок в корне меняется- массы/индивидуальность.
Вы правы, Елена, не увидел. Потому как давно уже вычеркнул из памяти непонятно кем высосанную из пальца сигнификацию Плутона как - массы. Но суть вопроса была всё-таки о том, что "времена уже не те".
Елена Мамилапинатапай Дмитрий, я не для поговорить пример привела. Человек стал более ёмким, также как и техника(о НТпрогрессе!).
В чём он стал ёмким?) Не в плане ли деградации?! Ещё раз повторю своё мнение - не смотря на внешние перемены, человек остался таким же как и был: в психологическом, физическом, анатомическом, физиологическом и т.д. смыслах (с учётом, конечно, современной духовной деградации на фоне всеобщего зомбирования).
Елена Мамилапинатапай Дмитрий, как то вы уводите все же диалог с темы.Ну вот как это чего дал? Я что, невпопад привела в пример развитие науки и социума?
Про развитие науки и социума я понял, и ответил именно на это.
Елена Мамилапинатапай В природе человека может сильно ничего и не изменилось, но вот его взаимодействие с прогрессивными явлениями - да. Мобильная связь сегодня Уран, или всё еще Меркурий?
Елена, связь, не зависимо от того, мобильная ли она, вербальная, или язык жестов... - относится к понятию ИНФОРМАЦИИ, за что всегда отвечал и будет отвечать МЕРКУРИЙ.
Елена Мамилапинатапай Не технику, а планетарных участников карты подразумевала. Имела ввиду, что появились, помимо септенеров, "невидимые глазу". И через сотни пять, может быть, лет- их будут считать классикой, а какие нибудь "еще дальше" новым словом в астро)
Дело не в том, как их называть, а в том, как их использовать. Уже сейчас у меня приступы гомерического смеха (правда, сквозь слёзы:), когда вижу здесь опубликованные карты со сторонних ресурсов, на которых не различить отдельных аспектов, вся внутренняя часть карты является одним большим цветным месивом) Куда уж ещё-то больше планет?! Конечно, ещё будут открыты новые астероиды, квазары и....чего уж там - ещё кажется не употребляют чёрные дыры, центры галактик... О! А вот как раз ещё идею подкину - может и искусственные спутники вносят свои корректирующие влияния на Земные процессы?;)
Елена Мамилапинатапай Астрологи спорят по поводу момента рождения.
Я, например, не спорю)
Елена Мамилапинатапай То есть, если карта откликнулась- моментом рождения может быть "всё что угодно"? У каждого по разному карта откликается. Вот это для науки неприемлемо, а потому астрология не наука. Нет базы, на которую можно было бы опираться.
У каждого по-разному и считать получается, что же из этого - математика не наука?:) Насчёт базы за всех не скажу, но, например, у нас в ГША такая база есть. И вообще, грамотная ректификация, сделанная опытными астрологами разными жизнеспособными астрологическими методами ОБЯЗАНА СОВПАДАТЬ. Всё остальное - вопрос к профпригодности астролога. И ещё, Елена, добавил бы, что и среди общепринятых наук наблюдаются периодически косяки, не состыковки, и не согласованности. К примеру, теория Дарвина в биологии, или, например, теория относительности в Физике, или, например, психоанализ Фрейда в психологии...
#639774
DELETED ID 20301, 09-Авг-2015 05:39
magus А какова польза обществу от: -метеорологии -экономического анализа -некоторых разделов социологии
Вы серьёзно,magus?
magus Вопрос не в том, что она не нужна социуму, или "ненаучна". Вопрос в том на какие "страшные" откровения о властьимущих или о тайных планах кого-либо она способна.
Способна? Вы понимаете, что говорите очень очень противоречивость? Если астрологи способны, то ректи не скроет дату рождения ни одного человека- по событиям видно же) Или не видно?)
magus А вопрос с качеством астрометодов и астроанализа решится сам, если астрологии будет дан зелёный свет.
А кем он должен быть дан? Кто или что мешает астрологии утвердиться, что до сих пор она стоит на перекрестке в ожидании зеленого?
magus На данный же момент тех кто "у кона", по всему миру, устраивает дискредитация астрологии шарлатанами и многочисленными книгами/статьями-высерами, дабы те кто "за-коном" оставались, глобально, в неведении.
Не смешите, magus! Ей устраивают дискредитации)) Да как правде-то дискредитацию можно устроить? Отрицать факт сбывшегося события? Этим?) А оно правда сбылось и система вычислена?
Поймите одно - человечество правда ооочень жаждет появления да хоть бы и системы "проникновения в будущее". Неужели, если бы астрология этого дала ему в полной мере, кто-то бы стал ее дискредитировать?
magus Так что, Елена, здесь правда ваша, пока общество основано на том на чём основано и контролируется теми, кем контролируется, астрологии не позволят стать полноценной наукой, а бред и глупость будут процветать и публиковаться.
Правда моя. Но не потому что общество такое, а потому что астрология пока не наука не из-за общества.
#639775
DELETED ID 20301, 09-Авг-2015 05:43
magus, маленький, но очень важный пример тому - почему всё так, а не иначе.. Сейчас вот на форуме прочла - Мать в радиксе. Там снова пластинка про 10 и 4 дом. Или спор беспредметный? А вы говорите, что общество "козни" строит.Правда в это свято верите?
#639776
DELETED ID 20301, 09-Авг-2015 05:55
Дмитрий Потапов Потому как давно уже вычеркнул из памяти непонятно кем высосанную из пальца сигнификацию Плутона как - массы.
Я Магусу ответила примером про 10 и 4 дом. Там ответ.
Дмитрий Потапов Куда уж ещё-то больше планет?!
Дмитрий, я не планирую добавлять в карту все открытые планеты - мне лично всё равно. Со мной спора не будет в этом смысле. Но спор будет между астрологами, которые посчитают важность всего нового, а другие - напротив.
Дмитрий Потапов У каждого по-разному и считать получается, что же из этого - математика не наука?:)
Ну вы сравнили! Вот неправильный пример для сравнения. Математика - это система, астрология же-нет. Уточню - полисистемность даже, такая же, как и количество школ, методик и направлений, со всеми спорами и непонятками.
Дмитрий Потапов Насчёт базы за всех не скажу, но, например, у нас в ГША такая база есть.
Нет у вас такой базы. Я правда ничего не знаю про ГША, я правда ничего не знаю про другие школы, но я знаю нечто очевидное,- была бы такая база у кого нибудь, то общество непременно ухватилось за всё это, так как нуждается!
Дмитрий Потапов И ещё, Елена, добавил бы, что и среди общепринятых наук наблюдаются периодически косяки, не состыковки, и не согласованности. К примеру, теория Дарвина в биологии, или, например, теория относительности в Физике, или, например, психоанализ Фрейда в психологии...
Не стоит этого делать. Эти теории уже давно себя оправдали. Вообще, не рекомендую сравниваться с принятыми в обществе науками. Рекомендую выработать такую систему, чтобы общество САМО зацепилось за астрологию, видя, что ЕЩЁ КАК работает! Но это пока что на том уровне, что я говорила- развлечение. Не наука. И серьезно, в социальной сфере, астрологии пока не место. Наша с вами вера- пока что ничто)
Елена, причём "здесь общество козни строит"? Оно строит, но "случайно" строит, в том смысле, что оно так организовано: идеологии, втч неявные, а подразумевамые, система управления и контроля и т.д.
Чтобу было яснее, отвлечёный пример: не было у женщин права голоса и избирательного тоже, долгое время, но на кухнях и дома они, бывало, голосили. И вот, общество изменилось, на уровне подсознания общества, пошла движуха, а затем и права появились. Так и с астрологией - она "ненаучна" на уровне программ, заложенных в "подсознание масс или общества" => так и будет бред процветать и споры о домах и т.д. Т.е. росток не сможет породить лес, пока почва и климат неготовы. Всё просто.
#640465
DELETED ID 20301, 10-Авг-2015 04:41
magus, это же можно обозначить "кознями"..
magus На данный же момент тех кто "у кона", по всему миру, устраивает дискредитация астрологии шарлатанами и многочисленными книгами/статьями-высерами, дабы те кто "за-коном" оставались, глобально, в неведении.
magus Чтобу было яснее, отвлечёный пример: не было у женщин права голоса и избирательного тоже, долгое время, но на кухнях и дома они, бывало, голосили. И вот, общество изменилось, на уровне подсознания общества, пошла движуха, а затем и права появились.
это совсем отвлеченный пример, к какой-то совсем другой теме.
magus Так и с астрологией - она "ненаучна" на уровне программ, заложенных в "подсознание масс или общества" => так и будет бред процветать и споры о домах и т.д. Т.е. росток не сможет породить лес, пока почва и климат неготовы. Всё просто.
У вас безосновательный спор. Вы продолжаете винить общество за то, что не разглядо "ах какую нужную миру астрологию", называя общество неразвитым. И забываете то, что именно общество как раз таки хочет иметь определенность в будущем. Но нет еще и астрология пока что не может её ему дать. Я же вам сказала... А я уже всё сказала- что и почему. Более понятной я не буду стремиться быть.И я знаю, что я права. Мало того, я знаю, что со мной тихо многие и согласились, даже те кто хотел бы со мной поспорить.
не в этом вопросе. Астрология штука рабочая (в прямых руках, конечно), но общий уровень развития общества не позволяет её принять и развивать.
#640484
DELETED ID 20301, 10-Авг-2015 07:42
magus не в этом вопросе.
а мы тут с вами еще какие-то обсуждаем?
magus общий уровень развития общества не позволяет её принять и развивать.
Хотела было уже сойти с темы. Но очень уж она мне интересна. magus, поймите, есть очевидный факт- общество НУЖДАЕТСЯ в обоснованной трактовке будущего, прогнозах то есть. И по вашей логике - оно же само, в силу своей недоразвитости, мешает астрологии быть наравне. Ну ни в какие ворота. Хочу примеры! Как, где.. не позволяет принять, развивать? Понимаете, вы преподносите астрологию,как нечто устрашающее, чуть ли не для существующих общественных порядков. Опасную для людей астрологию пытаются дискредитировать)
Если чему-то создать условие для развития, оно начнёт развиваться. Если астрология будет развиваться, то она станет угрозой системе, в современном её исполнении. Да даже основы идеологий посыплются. Массы (не отдельные толковые астрологи), что важно а массы смогут получать ответы, изучать причины и следствия, тестировать на вшивость своих лидеров, пользоваться знанием вместо слепой веры. Сейчас астрология идёт либо как лженаука, либо как гадание и получает по башке с двух сторон. Вопрос веры вообще особый - эти астрологию приравнивают к гаданию, что есть бред, но се ля ви, цензурированная наука держит монополию на физическое "знание", а религии на метафизическое и на души - они ловцы душ. В мире одних мусульман около 1 миллиарда, добавьте христиан и т.д, что будет с ними если принять астрологию? А основные постулаты современной науке о стохастичности процессов и случайностях? Это же полный переворот! Если бы общество на уровне своего коллективного бессознательного было бы готово, то принятие астрологии привело бы к революции буквально везде, включая основы науки и религии. А пока её не принимают, она блокирована на уровне "подсознания" общества, => будет полна шарлатанства и бреда, на фоне которого отдельные её успехи будут меркнуть.
Если ребёнку дикарю дать боинг 747, что будет? Да ничего. Раздербанит или под сарай-игрушку пойдёт. Он его включить не сможет. А если сможет? Крайне маловероятно... подорвётся вместе с деревней. Или дать что-то менее разрушительное - компьютер. Ну пусть даже включит, много ему пользы будет? Нет. Вот и сейчас общество на уровне дикаря, а астрология - суперкомпьютера. Мало кто им может пользоваться и совсем ничтожно мало или и вовсе никто, кто знает, пользоваться по полной.
#640764
DELETED ID 20301, 10-Авг-2015 18:03
+1
magus Если чему-то создать условие для развития, оно начнёт развиваться. Если астрология будет развиваться, то она станет угрозой системе, в современном её исполнении. Да даже основы идеологий посыплются.
Вы точно об астрологии, magus? Это прям какое-то оружие массового уничтожения.
magus Если ребёнку дикарю дать боинг 747, что будет?
простите,magus, я выхожу из диалога.
#642708
DELETED ID 39576, 14-Авг-2015 14:03
Если знания нужны, то арго скул. Но диплом они не выдают.