Здравствуйте, уважаемые астрологи! Интересует следующий вопрос, заранее благодарна за ответ. Если у женщины до 35 лет не было детей, затем появился на свет первый ребенок, а через два года например родились близнецы, должны ли у нее при рождении быть поражены дома отвечающие за детей, так как они поздние или наоборот могут быть очень хорошие показатели плодовитости, потому что факт свершился,дети все таки появились на свет) Сразу напишу, что никакого конкретного человека не имею ввиду, интересен сам факт, когда женщина всю молодость переживает, что не может забеременнеть, а ближе к 40 становится многодетной Мамой) Я так понимаю в обоих случаях в гороскопе должны быть поражения планет и домов отвечающих за детей или при поздних детях это не обязательно? Иными словами, есть ли та грань где астролог может четко отличить невозможность иметь детей от поздних?
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Почему обязательно поражения? Может быть просто гармоничный аспект с Сатурном у планет, отвечающих за деток. Или просто шел не детородный период у женщины. А когда наступил детородный - появились дети и не один.
Здесь ведь дело не только в анализе натальной карты, но и в прогнозе. Может быть, у нее до 30-35 лет нет никаких указаний в прогностике на вероятность беременности.