Слоник
"Главная задача любого астролога-практика – принести пользу своим клиентам,
своему народу, государству. Ни в коем случае он не должен предаваться
честолюбивым замыслам, трудиться сверх своих сил с единственной целью – целью
самообогащения. Он должен научиться приспосабливаться к окружающему миру, к
желаниям и требованиям своего клиента-подопечного, обслуживать всех невзирая ни
на что: национальность, вероисповедание, социальный уровень, материальное
положение. Все люди для него должны быть равны. Его критерием должны стать
справедливость, истина и всегда – доброжелательность и добросовестность".

Слоник, круто, полный трэш: "Он должен научиться приспосабливаться к окружающему миру, к
желаниям и требованиям своего клиента-подопечного, обслуживать всех невзирая ни
на что"

Представляете приходит такой серийный убийца к астрологу и просит о консультации, когда лучше замочить очередную жертву и избежать поимки? А вы ему прямо так и рассказываете, поскольку вам следует приспособиться к окружающему жестокому миру, желаниям и требованиям клиента.

Вторая ситуация, приходит к вам такой "фашист" (в смысле, в котором здесь используют это слово) и просит помочь в фашистских делах. Ну как тут отказать? Вронский же сказал, что отказывать нельзя. Поэтому говорят, сначала на Гитлера работал, затем на Сталина. Ну ... мало ли что говорят другие, а вот что говорит он сам ...

Жесть, короче.
Астролог, на то и астролог, что благодаря своему знанию, может отличать, и ему дано право решать, кого когда консультировать, а кого когда в шею гнать.

Одна фраза: "обслуживать всех" смердит каким-то лакейством.

magus, пост #664841, со стр. 2, сегодняшней темы: astropro.ru
Так что, проблема на сайте есть и она гораздо глубже.

Проблема на сайте в том, что большинство участников полемики пишут не по теме. А непонимание дискуссионных астрологических пертурбаций в том, что:

* априори, у каждого существуют свои собственные взгляды и убеждения, в соответствии матричной структуры гороскопа, обусловленные взаимодействием индикаторов радикса в частотном резонансе со спектральной волной космической констелляции, воздействующей на матричную структуру индивидуума, и запускающую программный алгоритм его жизнедеятельности.

* также, в том, что взгляды и суждения индивида обусловлены социальными и бытовыми особенностями канвы конкретного исторического периода его бытия.

* и, особенно примечательно, что демонстрируемые астрологические знания и методы, применяемые в работе, соответствуют индивидуальным предпочтениям и приверженностям конкретным школам и астрологическим парадигмам.

Всё это целесообразно иметь в виду, прежде чем оппонировать кому бы то ни было, а тем более, навешивать субъективные ярлыки, проецируя сугубо свои собственные комплексы на других.

А также, следует уяснить, что демонстрируемые тезаурусы каждого характеризуют индивидуальные взгляды и суждения, раскрывая внутренний мир и мировоззрение, их автора, но никак не оппонента. Проще говоря, всё, что тут говорите в своих постах, характеризует именно вас...)

Перенесла сюда актуальный и полезный диалог, в том числе, затрагивающий эту тему :

Beauty and the Beast, пост #664793, в сегодняшней теме: astropro.ru

< Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова :

Что если нам начать строже относиться к разговорам не на астрологические темы?
Может сайт и оживет, когда выжмем всю пустопорожнюю воду? >

Ольга Николаевна,а вот эта тема вас не смущает? astropro.ru
Вернее высказывания некоторых там...

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова, пост #664921
Сама тема, в том виде, в котором её подал Сергей Николаевич, не смущает.
Астрологически можно разбирать что угодно.
А вот идеологическая полемика на сайте это и есть по большому счету флуд.

Если бы мы все в дискуссиях старались воздерживаться от своего личного отношения к темам морали, нравственности и идеологии, то на сайте процветала бы одна астрология.

Задача не трогать Юпитерианские темы, а заниматься только Ураном.

Нечего сказать с астрологической точки зрения - оставайся читателем или только вопрошающим. И будет тогда порядок,

Это сложно, как думаете?

Полагаю, соблюдать порядок элементарно, если следовать именно правилам, принятых в цивилизованных научных дискуссиях.

Очевидно, это сложно тем, кому нечего сказать по искомой тематике автора топика, а вот зависть к авторскому, профессиональному искусному мастерству, зашкаливает. Потому и наезды некоторых, за эти неординарные астрологические познания, при наглядном отсутствии у оппонентов не только собственных астрологических навыков, но и элементарных, цивилизованных навыков уважения к труду и личности, полемизируя в дискуссии на научном астрологическом сайте.

Необходимо учитывать базовый астрологический постулат: астролог должен быть беспристрастным в своих астрологических высказываниях и трактовках. Поскольку астролог, по существу, всего лишь посредник и переводчик, открывающейся ему информации, с языка Звёзд на человеческий язык, в меру соответствующих научных познаний и профессионального мастерства.

Ну и как апофеоз:

Многообразие человеческих индивидуальностей, априори, создает неповторимый сюжетный калейдоскоп бытия и открывает массу разнообразных возможностей для плодотворного энергетического взаимодействия, эффективно дополняя друг друга в познаниях многогранности вселенского мироздания...

Так, какой смысл (?) давлЕть своим личным мировоззрением одним персонам над мировосприятием других персон, ведь это только во вред, и вредит более всего, именно первым, напрасно возводящих вокруг себя собственноручные преграды для собственного масштабного эволюционирования...)

Еще немного о неоднозначности, меня поразил гороскоп Геббельса, этакий тонко чувствующий эмоциональный убийца, ведомый исключительно благими мыслями о стране...
Й. Геббельс (M), 29.10.1897 22:30:00 (+01:00), Рейдт, Германия, 51n10.00, 006e25.00


Ну и то, что 6-х детей укокошил вполне можно предположить..

Nadin,

Nadin
замечательно, что вы задумываетесь о категориях и видах гуманизма.
если этому придать астрологическую канву, будет очень интересно поразмышлять.
чем у вас обусловлен такой гуманизм, у меня другой, у Сергея Николаевича.

спасибо!! мне тоже очень интересен вопрос, почему люди в процессе своей жизни приходят к тем или иным этическим взглядам.