«Мы не знаем, будет ли расширение продолжаться до бесконечности или сменится сжатием. Здесь мы снова возвращаемся к вопросу о средней плотности вещества во Вселенной...
Было даже подсчитано, что видимый материал во Вселенной – планеты, звезды, галактики и так далее – составляет не более десяти процентов общей массы. Все остальное не поддается определению.
Что же это может быть? Возможно, масса сосредоточена в бесчисленных черных дырах? Или есть такие слабые звездные скопления, что их нельзя увидеть? Или природа темного вещества совершенно чужда нам? И современные приборы не в силах зарегистрировать его присутствие? Пока что мы не знаем, но проблема приобретает фундаментальное значение, когда мы подходим к обсуждению прошлого и будущего Вселенной. В особенности нам хочется знать, будет ли нынешнее расширение продолжаться до бесконечности, или общей массы все же достаточно, чтобы расширение когда-нибудь прекратилось. Это приводит нас к вопросу о происхождении самой Вселенной.
Есть два возможных ответа. Либо Вселенная зародилась в определенный момент времени, либо она существовала всегда. Обе эти идеи в равной мере трудны для понимания. Мы не можем представить себе период времени, не имеющий начала, и точно так же бесполезно даже пытаться понять, каким образом вещество обрело бытие. Неопровержимый факт заключается в том, что мы существуем, а значит, атомы и молекулы, из которых состоит все во Вселенной, должны откуда-то происходить. Если мы примем другое объяснение и предположим, что Вселенная началась с Большого Взрыва около 15 миллиардов лет назад, то нам придется задать вопрос, что же происходило раньше. На это можно лишь ответить, что если время, пространство и вещество появились одновременно, то никакого «раньше» вообще не было.»
ИЗ КНИГИ «АСТРОНОМИЯ С ПАТРИКОМ МУРОМ».
Нумерология ТАРО
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
С того же, наверно, с какого астрологию стойко не желают считать наукой (те же ученые)). Однако, в любой битве за названия, суть - все равно остается сутью и некоторым удается к ней прикоснуться, ну хоть немного).
#1435
DELETED ID 1090, 08-Фев-2010 11:38
Я думаю, что сейчас уже мало кто из самих физиков называет физику точной наукой... Мы с мужем-физиком, в свете скорого вхождения Урана в Овен, решили посмотреть, что происходило в мире, когда Уран в прошлый раз входил в Овен. И нарыли вот что. Оказывается, примерно в эти годы физики всего мира созвали конгресс, на котором пришли к выводу, что современная физика открыла уже все законы, ни больше, ни меньше, что открывать уже больше нечего, и единственная задача физики - совершенствовать существующие технологии. Но не тут-то было! Почти сразу же после этого гениального вердикта появилась квантовая механика, которая напрочь перевернула все представления о природе вещей, и с которой до сих пор спорят несогласные ученые. О как!