Форум » Астрономия для астрологов
Нужна ли Астрономия астрологам? (опрос)
Нужна ли Астрономия астрологам?
 | да 33 / 91% |
 | нет 3 / 8% |
| я все знаю 0 / 0% |
| есть другие источники 0 / 0% |
#38210
, 04-Мар-2016 15:30 , 4339/204
 | Доброго времени суток! вопрос стоит так, есть ли запрос на астрономические знания у астрологов? -история астрология и астрономия, календарь, знаки зодиака. -великие имена ,теоремы и законы применяемые в астрономии -история изучения телескопы, спутники и т.д. -сферическая тригонометрия, и системы домов. -и многое другое все в формате курс видео уроков специально для астрологов. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#741430
Олег Анатольевич Гусаимов, 04-Мар-2016 16:08
 +5   |
Надин, это было бы здорово на сайте. Астрология без астрономии превращается в сплошное балагурство и философию. Двумя руками голосую за 1-й пункт. |
#741437
magus , 04-Мар-2016 16:20
 +4 |
Астрология без астрономии? А разве это тогда астрология? |
#741438
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 16:21
| |
Олег Анатольевич, спасибо, за отзыв. я нашла очень очень приятного молодого человека с астрономическим образованием. он пишет свои рассказы литр. произведения, записывает ролики в ютубе. на мой взгляд, талантливый и ему будет интересно с вами сотрудничать. наша задача сформулировать, что мы хотим знать, что нам непонятно в астрономии? |
#742375
 |
Например, в каком году с точки зрения астрономии совпадали тропический и сидерический зодиаки? |
#742423
DELETED ID 26365, 06-Мар-2016 11:19 (ответ на #742375)
| |
Viktor Istomin в год рождения Исуса Христа. |
#871037
|
|
Ни в одном году, так как может совпасть только один из знаков, а остальные одиннадцать будут всегда смещены. |
#741447
Олег Анатольевич Гусаимов, 04-Мар-2016 16:38
|
|
Nadin Надин, нужно настоять перед админом на открытии нового пункта "Астрология для астрологов",это было бы замечательно. Если сразу не получится на сайте, давайте пробовать в сетях, иначе загнёмся со своими прогнозами хорарными)))))) Честно, чувствую себя дебилом.:):):) |
#741451
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 16:49
+1 |
Олег Анатольевич Гусаимов да уж астрология, явно загибается в этом месте и астрономией ее не выровнять... |
#741461
Wanderer, 04-Мар-2016 17:09
 +11 |
Астрологу нужна не только астрономия, но и математика и физика. Не мешало бы и знание русского языка. Когда смотришь на грамматическую безграмотность астрологов, сердце кровью обливается. Всё-таки астрология является одной из семи священных профессий.:) |
#741463
Дина Кляуза, 04-Мар-2016 17:15
 |
Когда люди говорят, что "астрологи" - всегда и сразу сомнения. Во всяком случае у меня. Одни по "традиции", другие по вообще вновь придуманном и изобретенному. Луна - влияет на приливы и отливы на Земле. Доказано. Юпитер - защищает нашу планету от метеоритов и прочих "ужасов" Космоса. Доказано. Планеты стоят не как положено. Расставлены даже не так как по науке. И это факт. |
#741519
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 18:25 (ответ на #741463)
| |
Луна влияет на приливы и отливы только в заливах и открытых морях, не вызывает приливы и отливы в закрытых морях, озёрах, реках, не влияет на живые организмы - доказано. Юпитер способен как защитить, так и наоборот, уничтожить, зависит от того в каком направлении летит угрожающий объект. Планеты стоят не как положено? А это поясните. |
#741464
Олег Анатольевич Гусаимов, 04-Мар-2016 17:15
|
|
Nadin Всё подровняем, Надин:):):) |
#741482
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 17:32
| |
Wanderer Nadin да, согласна необходимо, хотя бы элементарные представление о законах на которых стоит современная астрономия. я сейчас присутствую на астрономическом форуме, с ужасом обнаружила, что астрономы даже не знают своей истории. какой вклад внесли древние греки, например. |
#741489
magus , 04-Мар-2016 17:43
|
+2 |
На этом сайте астрономия уже не поможет. 99,9 % представляют реальное небо, только в виде круга в ZET или другой астропрограмме, а что именно на этом небе, ограничивается лишь фантазией юзеров в проставлении галочек возле соответствующиx элементов. Добавил микростатью на эту тему. |
#741493
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 17:46
-1 |
magus да идите на другой сайт... кто вас тут держит? |
#741522
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 18:29
-1 |
Эта тема уже давно тут обсуждается. Дело в том что каждый астролог видимо по своему понимает что значит "астрономия для астрологов". Я уже много раз говорил, что если астрологи будут честно и последовательно принимать астрономию и её открытия, то астрология очень серьёзно изменится, если вообще уцелеет. |
#741720
DELETED ID 46311, 05-Мар-2016 04:33 (ответ на #741522)
+1 / -1 |
Не имеет смысла писать нечто подобное. Астрология работает, она работает на основаниях заложенных во времена эллинизма. Вам нечего здесь делать. Что вы можете сказать людям? Строить из себя Капитана Очевидность рассказывая какие на самом деле планеты? Если вы убеждены в неработоспособности астрологии, то делать вам здесь нечего. |
#741747
DELETED ID 21917, 05-Мар-2016 08:27 (ответ на #741720)
-2 |
Вы убеждены в работоспособности астрологии, идя на поводу у когнитивных искажений, апофении, самосбывающегося пророчества, ложной корреляции, эффекта Барнума ну и многое многое другое.))) "Основания заложенные во времена эллинизма" - апелляция к древности той или иной идеи никак её не спасает, более того, новые данные опровергают устаревшую астрологическую картину. Нравится вам это или нет. Астрология никогда не станет наукой. Просто потому что она противоречит уже известным фактам. |
#741780
DELETED ID 46311, 05-Мар-2016 10:29 (ответ на #741747)
| |
Капитан очевидность! Бблаблаблабла! |
#741525
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 18:37
| |
Люцифер Звездочёт а вот это можно поподробнее. да я тоже знаю, на приливные изменения оказывают влияние не менее 20 факторов. |
#741527
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 18:41 (ответ на #741525)
-1 |
Поподробнее... Ну например Марс. Астрологи готовы отбросить тезис что Марс планета стихии Огня? По объективным параметрам, Марс это планета камня и песка, пыльных бурь и едких оползней, причём весьма холодная. Никакого огня там нет. Никакого астрала, неведомых "тонких материй" и прочих дырок от бублика в оправдание устаревшей системы. |
#741718
DELETED ID 46311, 05-Мар-2016 04:22 (ответ на #741527)
| |
Ну прям капитан очевидность! P.S. Не огня, а ночной управ водного триплицитета. |
#741532
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 18:47 (ответ на #741525)
-1 |
Готовы ли астрологи выбросить из списка объектов влияющих хоть сколько-нибудь на нашу жизнь фиктивные планеты? Лилит, Селену, Лунные Узлы и многое многое другое (Гамбургская и авестийская астрология полны этими эфемерными планетами). Мне кажется не готовы. И более того, готовы всячески оправдывать влиятельность этих "планет". Ну нравится думать что на пустом месте есть планета которая на их жизнь влияет, они в это чуть ли не свято верят. |
#741538
 +2 |
Люцифер Звездочёт А может стоит ознакомиться с тем, что на самом деле думают астрологи? Далеко не все астрологи думают, что есть влияние и далеко не все астрологи верят в астрологию. Разговоры о вере в астрологию не менее смешны, чем разговоры о вере в химию или физику. Есть не влияние планет и точек, а корреляция между положением планет и характеристиками и событиями, что и изучают астрологи. А кто не хочет замечать корреляциионных связей, тот может продолжать оставаться в неведении. Почувствуйте разницу между верой во влияние и наблюдениями за корреляционными связями. Может тогда и спорить будет не о чем. |
#741544
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 19:19 (ответ на #741538)
-1 |
Корреляционные связи - это связи где есть влияние с той или иной стороны. То есть по вашему влияния нет, но есть влияние?))) Если нет влияния или взаимодействия через какие либо виды физических взаимодействий, но есть некая "корреляция", то это ложная корреляция, ложная взаимосвязь. Или может вы путаете взаимосвязь с похожестью, без взаимодействия? |
#741550
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 19:26 (ответ на #741538)
| |
Ложная корреляция возникает, когда две независимых друг от друга величины меняются синхронно или почти синхронно. Попытка вычисление коэффициента корреляции даст очень высокое и часто очень достоверное значение. Это может подтолкнуть к ложным выводам о наличии причинно-следственной связи между явлениями. При этом результаты выглядят очень и очень правдоподобными. |
#741529
Олег Анатольевич Гусаимов, 04-Мар-2016 18:43
|
|
Люцифер Звездочёт Дело в том, что астрологи редко понимают, что такое астрономия, они в школе не проходили начертательную геометрию:):):) |
#741535
Олег Анатольевич Гусаимов, 04-Мар-2016 18:58
|
|
Люцифер Звездочёт Хи , хи, когда в МАА ученикам задали задание, какое влияние оказала Лилит на их жизнь, ученички попадали на попы:):):):)Это на 3 курсе было:):):)А что значат Узлы, так это нам астрономы расскажут:):):) |
#741564
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 19:50
-1 |
Люцифер Звездочёт но содержанию оксида железа, он красный, значит огненный. и потом не забывайте гипотезу происхождения Луны, возможно Марс врезался в Землю. вот. и нашли оправдания за воинственный его характер))) |
#741565
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 19:55 (ответ на #741564)
-1 |
Нет, не Марс, это точно. Тело размером с Марс, это другое. Красный не значит "огненный", это значит красный. Красным может быть много что. И огонь далеко не всегда красный. Не путайте тёплое с мягким. |
#741571
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 19:59 (ответ на #741564)
-1 |
Оксид железа может быть и в пустынях на Земле. Красных пустынях. Красный лёд бывает. Бывает красный газ, красная вода, красные камни. Если всё это огненное, тогда получается всё белое это снег? Давайте не будем привязывать качества планет, к нашему цветовосприятию. Это совсем ненаучно и эгоцентрично. К слову, самые горячие звёзды голубые, а самые холодные - красные. Так что какой цвет горячий, а какой холодный, ещё большой вопрос. |
#741576
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 20:04 (ответ на #741564)
-1 |
Ну и что сразу в Землю врезались? Может это Земля врезалась и поглотила мирную планету? Может это Земля планета войны и огня? На Земле хотя-бы реальные пожары есть, и войны.))) |
#741715
DELETED ID 46311, 05-Мар-2016 04:15 (ответ на #741576)
| |
О боже, опять, ну сколько можно??? |
#741577
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 20:06
+1 |
Люцифер Звездочёт а давайте писать одним сообщением? хорошо? раньше по системе Птолемея Марс принадлежал к водному треплецитету. а так системе более 25тыс, все изменяется. |
#741716
DELETED ID 46311, 05-Мар-2016 04:17 (ответ на #741577)
| |
Кстати, да. Да он и щас принадлежит водному триплицитету. Марс - ночной управ водного триплицитета. |
#741581
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 20:09
| |
Люцифер, пишите одним, сообщением. я не хочу чтобы другие участники из за вас покинули тему. это вот как раз и есть эгоцентрично. задавливать оппонента десятками сообщений. сначала сформулируйте мысль, аргументируйте. вопрос моей темы, о целесообразности курса астрономии. и все. |
#741584
DELETED ID 21917, 04-Мар-2016 20:16 (ответ на #741581)
-1 |
А я от темы не отхожу. Я в неё погружён с головой. Была такая богиня в Вавилоне. Иштар. Богиня плодородия, любви, но и войны. Нашей планете идеально подошло бы имя. Это если говорить о реальности, астрономической реальности. На Марсе конечно есть вода, но не жидкая. Если его с чем-то на Земле и сравнивать, то либо это горы и скалы, либо пустыни. Это его стихия. А никакой не огонь или вода как таковая. Птолемей заблуждался на счёт Марса и многих других планет. Но ему простительно. |
#741590
Ольга Сергеенкова, 04-Мар-2016 20:29
 |
Nadin, вечер добрый! Я тоже считаю, что без астрономических знаний (хотя бы элементарных) понимать, что за рисунок в конкретной карте, видимо можно как-то. Но именно "как-то". Но я не вижу здесь какой-то недоступности. В нете много информации, и студенты всегда еще что-нибудь интересное находят, в общем - вполне хватает. Хотя может быть у Вас какие-то хитрые лекции возможны) |
#741595
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 20:41 (ответ на #741590)
| |
Ольга Сергеенкова я не встречала лекций по астрономии с астрологическим уклоном. все чисто астрономически и нужно самим додумывать. |
#741597
|
|
Nadin ну да... не вижу проблемы. Ну еще у нас в академии и астроном есть, с практикой за плечами) Если из популярных лекций - Стас Короткий мне нравится. И у Вибе есть классные, доступные для не специалиста. Если я верно Вас понимаю, то нужно чтобы лектор был в одном лице и астролог, и астроном. А если взять просто астронома - все равно нужно, как Вы говорите, додумывать. Это нормально, на мой взгляд. |
#741604
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 21:04
| |
Ольга Сергеенкова да астроном, который сможет адекватно для астрологии подать лекцию. нам нужна не вся астрономия, а только та ее часть, которая пересекается с астрологией. в чистом виде астрономы или те кто серьезно ей занимаются, недолюбливают астрологию. все таки этот факт нужно учитывать. |
#741613
|
+1 |
Nadin, если у Вас есть желание организовать такие лекции - это здорово. Сама идея классная. Но, как всегда встает вопрос реальный - если кто-то будет читать под запрос - конкретные - нужно понимать - что он за это может получить. Человек же без оплаты это делать не будет? А значит, сколько человек купят это. Извините, у меня нижний из земли - я заземляю) На форуме, как уже наверно всем понятно, большая часть людей старается получить все именно без оплаты. Это может стать тормозом. Надеюсь, что я ошибаюсь. Еще раз извините за грубый реализьм) |
#741621
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 21:25
| |
Ольга Сергеенкова я абсолютно с вами согласна, если астроном собирает материал специально для астрологов. это трата времени и энергии,нужно будет это восполнять, в материально выражении. у нас два варианта; скачать и разместить ролики из ютуба, чисто по астрономии. или заказать спец.курс астрономии для астрологов и потом оплачивать просмотр. |
#741623
|
|
Nadin )) Nadin это простой вариант. Nadin это сложнее. Вкусы разные - школы разные. Как сформировать такой курс, который будет интересным большинству - сделать его общим. Если сделать узконаправленным - аудитория будет маленькой. |
#741625
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 21:41 (ответ на #741623)
| |
Ольга Сергеенкова у всех астрологических школ, своя астрономия что ли?))) а как сделать интересным, это проблемы автора, мы можем только свои пожелания высказать. |
#741627
|
|
Nadin ну не настолько) Но, думаю, есть разные предпочтения. Именно там, где встречаются астрономия и астрология. Nadin, в любом случае, удачи Вам реализации идеи) |
#741633
DELETED ID 26365, 04-Мар-2016 21:52 (ответ на #741627)
| |
Ольга, ну вы хоть бы объяснили, какие у вас сомнения в разности подачи астрономии, для разных школ?) какие разные предпочтения могут быть? допустим домарная система, но все это сферическая тригонометрия. |
#741635
Ольга Сергеенкова, 04-Мар-2016 22:03
|
|
Nadin, ну может это я из занудства) Nadin по "технической части" как раз вряд ли будут разногласия. |