Оксана Юнак
тогда зачем Вы этот ролик здесь разместили?

Не вам, Оксана, если хотите подумайте, не хотите, не надо. Я не хочу детально расписывать зачем, некоторые поймут по-своему. Интервью с Лазаревым вышло накануне конкурса ... Но здесь в другом контексте и адресно...

Оксана Юнак
вопрос открытый-на Украине такое возможно?

Ответ: "А в России такое возможно?"

Это интервью украинскому каналу 1+1.

Оксана Юнак
где-то читала на сайте что Вы с Украины....

Оксана, ещё раз, я никогда не писал откуда я. Есть компания т.н. "роспатриотов" на сайте, которые считают, что ВВП=народ=Россия и записывают всех не согласных в украинцы, а всех последних в фашисты. Ну тема у них такая. Ну и плюс: сплетни, слухи, заполнение форума измышлениями, ну всё что идёт за компанию, чтобы донести "идею" до большинства.

Отвечаю: не обидели совсем. Безотносительно моей Родины, не знаю почему вы называете её исторической, она фактическая, я не подтверждал и не опровергал слухи о своей Pодине. Откуда бы я не был, меня это не смущает. В то же время, безотносительно к происхождению, я не считаю оскорбительным иметь родиной Украину, тут обидеться нельзя.

Понимаете, если эта группа узнает, что я с Украины, то утвердится в мнении, которое я полагаю неверным по причине нац-радикализма. Если же они узнают, что я не с Украину у них будет диссонанс с последующими провокациями, что, возможно, ещё хуже. Вот и молчу.

Скажу вам лично и прямо, возможно обижу, надеюсь, что нет. Я полагаю, на этом сайте вы слишком часто реагируете быстро, не вдаваясь в детали и не углубляясь. Из-за чего, порой, ошибаетесь. Скоростная.

Спасибо за видео) И что вы мне этим хотите сказать?) У нас большинство таких артистов и культурных деятелей. Которые живут по принципу, лишь бы заработать. Мне Лазарев до лампочки, мне главное идея и правда.
Киркоров думаете лучше? Он тоже будет там, где больше бабла срубит. Меладзе так же на две страны живут, и будут подмазывать и там, и там. Вообще, чисто жидовское свойство.

спасибо что, в отличие от Оксаны, которая здесь не причём, восприняли, хоть в какой-то степени, в направлении идеи. Детально то, что хочу сказать, озвучивать не буду, почему и сказал этим видео, а не своими словами.

Если идея и правда, тo тут всё просто. Конкурс музыкальный, а люди голосуют за тех кто им нравится: мyзыка, текст, внешность, иногда происxождeние (немцев в Европе массово недолюбливают, даже если супер-пупер споют) в различных сочетаниях или без них. Жюри отражает официальную политическую позицию.

Наcчёт продажности, абсолютное большинство однозначно продажны, но есть и идейные в ту или иную сторону.

Не знаю к каким относится Лазарев. Об этом не думал. В отличие от Макаревича, например.

А максимально обидно должно быть Польше, народ закинул её на 3-е место, а жюри забросило в конец. Вот уж кого никто из них не любит, так это Польшу.

Вы, наверное, что-то напутали, верно? За Польшу в конце проголосовало жюри, а народ ей поставил всего девять баллов )) поэтому жюри, как раз, очень любит по непонятным причинам Польшу)

время 9:20, убедитесь, пожалуйста, сами)
а то голословно у вас получилось немного)))

Марина,
Ничего не напутал. Вы путаетесь. Прежде, чем обвинять меня в голословности, даже не в ошибке, а в голословности, посмотрите это же видео: первоначальная оценка от жюри, последующая от телезрителей. Пересмотрите видео, первое- жюри. И вот вам сводная таблица всех и вся:

eurovisionworld.com (внешняя ссылка)

8 Poland Color of Your Life
Micha Szpak 229 222 7 12

Так что именно Польша - фаворит по ненависти у жюри. Россия и близко не была.

Отрыв баллов телезрителей от баллов жюри максимальный у Польши - за пределами любого смысла.

Россия - зрители/жюри - разница в 2,78 раза, Польша в 31,7 раза!!!!!

magus, а действительно, украинские артисты не могут себе позволить высказывания, идущие в разрез с общей политической обстановкой в своей стране. У них вообще сложное положение. Так как их сюда в Россию приглашают, а для них сейчас такой источник дохода, как концерты в России, очень соблазнительно. Пытаются выкручиваться, как могут. Здесь снимаются, дают концерты, там придерживаются линии, что Россия агрессор, или пытаются вообще молчать.

magus
Конкурс музыкальный, а люди голосуют за тех кто им нравится: мyзыка, текст, внешность, иногда происxождeние (немцев в Европе массово недолюбливают, даже если супер-пупер споют) в различных сочетаниях или без них. Жюри отражает официальную политическую позицию.

Вот это каждый раз и возмущает.
И в этот раз, зачем это позиционирование сразу, что песня с претензией к России. Спела бы, никто бы и не понял, о чем она плачет и воет. Но надо же было обставить все соотвественно. Т.е. сделать вызов тому, кому адресовали. Потом возмущение, что на вызов идет реакция.
А жюри это нечто) ну конечно, они что России поставят по 12 баллов, когда официальная политика травля России. Выбиваться из стройных рядов низзя. Убило конечно, от жюри Сербии 1 балл) И нулевая зона, все бывшие республики СССР и соц.лагеря, большинство НАТОвские клиенты, и западные, обиженные за своих голубых. Это уже настолько наглядно, что дальше некуда) Какая там музыка!

А что вы хотите? Россия тоже поставила Украине 0 и тоже ни за что. Ноль никто из них не заслужил по перформанс.

Ведущие Французского ТВ (я смотрел у них) прокомментировали, что Джамала татарка и что она из Крыма, который был аннексирован Путиным в 2014 году. Здесь важный момент, они употребили слово "аннексе" и Путин. Т.е. это никак не тянет на травлю России, здесь я с вами не соглашусь. Иначе были бы слова Россия вместо Путин и оккупация, захват, как минимум. Так что зависит от страны, но высказывания в Западно - Европейских странах сдержанные и на травлю не тянут. В Штатах жёстче.

Жюри - это отдельная история. Россию действительно "по-жюрили", но Украину-то не завышали, завышали Австралию и Соединённое Королевство, т.е. хозяина, бабушку Лизу. А вот опустили в унитаз не Россию, а Польшу. А то что дали на эту разницу посмотреть народу - уже интересно.

Марина
Вы же живете во Франции?) Амир очень популярен?) Только не говорите мне, что не владеете французским языком))

По порядку:
и во Фрацнии.
Амир, ну не настолько, чтобы сказать очень. И пел он нормально. Впервые "за долго", Франция перестала быть в призёрах с конца :)

Конечно, я владею французским языком.

Марина, все могут ошибиться, это естественно. Я отреагировал на обвинение в голословности.

Я же не утверждал, что жюри занизило оценки Лазареву, но что оно просто уничтожило оценками Польшу.

Евровидение - не для меня, и ни Джамала, ни Лазарев не для меня, ну то есть, могу понять сразу, что они будут наверху, но не моё.

В общем-то, мне было интересно именно голосование, а то что такой формат, ещё более интересно.

Хорошо прикололись организаторы :) Сразу всё видно. Обычно замечаю детали, поэтому не мог не обратить внимание на разницу, в почти 32 раза, для Польши. А ведь это как-то отражает отношение жюри...

Я никак не ожидала, что система так сильно изменилась, Вы мне глаза открыли))
Лучше бы не открывали))
На следующий год, если никого не будут смущать военные действия на Украине, можно приколоться в ответ))

Я настаиваю, скажите, кто понравился!))

Марина, если уж настаиваете, непонятно, правда зачем..., то Евровидение не моё, в принципе. Но из того, что не моё, мне нормально пошли Кипр, Австрия и, возможно Австралия. Просто я посмотрел клипы фаворитов до конкурса, полуфиналы не смотрел, мне неинтересны полуфиналы, а клипы посмотрел. И там Австралия была гуд, но в самом конкурсе спела гораздо хуже, чем в клипе. Кипр был повеселее, а Австрия, в первую очередь из-за языка, каюсь, хотя сама песня и ни о чём.

Джамала сильно надрывно- эоционально - не мой стиль, хотя если бы был в жюри, балов бы дал.
Лазарев - чисто техничная танцевалка, продукт Сколково, шучу. В отличие от Джамалы, не волновался, может мельдоний? Опять шутка, если что :)
Амир тоже не моё, хотя я понимал, слушая, что Франция в этот раз не обкакалась.

Т.е. смотря с какой стороны смотреть: личных предпочтений или перформанса.

Я бы ещё изменил оценки. Ввёл бы типа как в фигурном катании, за качество и за технику. Некоторые не могут вообще, в живую нормально петь.

Оо Я первый раз посмотрела это шоу с новыми правила, причем очень невнимательно,
у меня больше вопросов возникло))
Спасибо за сводку!

А вот еще как голосуют на Евровидении)

Оксана Юнак
1. Лазареву отдать 7 дом, я не его поклонница, но естественно, болею за Россию.

Так вроде, в начале было про Луну без курса:

Lunis
Интересно, что Луна без курса, но в соединении с Регулом.

Раз спрашивающая была за Россию, то Лазарев 1-й дом, а они - противники 7. И первый побеждал. Никаких сложностей. Но проиграл по-королевски (Регул) с почестями и поддержкой от народа по качеству самой Луны, как его характеризующей.

Я дальше того поста Lunis тему не читал, думал всё ясно уже, вернулся позже, после конкурсные комменты читал.

Я анализировал хорар не по шаблону. Я пошел "за картой" и увидел, что Луна прямо на К3, значит, тут вопрос о достоверности новости.

Ну ... два вопроса в вопросе? По мне, я не знаю конечно, что у неё делалось в голове, но болеет за Россию, по крайней мере демонстрирует к ней склонность, пишет кого буки определили, значит азартна, элемент состязания, хорар, вероятно, навеян инфой из сети или источника информации.

Луна - Лазарев, на куспиде 3 - и в падающем доме и показывает о новостях, но через призму спрашивающей.
Зачем тут мyдрствовать? Классический хорар с самым простым и очевидным чтением - 30 сек.

Соглашусь, Эдуард, планета важнее, но для суждения,мы все показатели складываем в корзиночку.

Потому что,

magus
Так вроде, в начале было про Луну без курса:LunisИнтересно, что Луна без курса, но в соединении с Регулом.

и

magus
Я дальше того поста Lunis тему не читал, думал всё ясно уже, вернулся позже, после конкурсные комменты читал.

Т.е. ответ на ваш подкол уже был, ещё до подкола, но вы, Оксана, как обычно не утруждали себя ни понимание смысла написанного, ни вниманием к деталям. Теперь я понимаю, что вы всегда так поступаете и исключения невозможны. А значит конструктивный диалог с вами невозможен. (точка).

P.S. И опять, и снова, как всегда, вы мне указываете на сообщение, которое СНОВА АДРЕСОВАНО НЕ ВАМ, НЕ ДЛЯ ВАС И НЕ В ВАШЕМ КОНТЕКСТЕ. Жесть...

magus, что за истерики?
Мой вопрос был почему не выставили свой ответ?
При чем здесь ответ Люнис? Вашего ответа в теме не было.
Однако, после, притащили сюда политику и заезженное, старое интервью Лазарева..
Зачем?
И не жалуйтесь что достали Вас патриоты , вам это нравится!
Иначе бы занимались прикладной астрологией-прогнозами, а не политическими баталиями на форуме.
Рада, что я не ошиблась в своей оценке Вашей личности.
Мне вообще это нравится, magus-создатель форумных тем-пустышек упрекает меня в невнимании к деталям....дааа....
До свидания!

где истерика. А вот, вы действительно не понимаете, или только прикидываетесь возникает вопрос.

Оксана Юнак
Мой вопрос был почему не выставили свой ответ?

magus
magus Так вроде, в начале было про Луну без курса:LunisИнтересно, что Луна без курса, но в соединении с Регулом.иmagus Я дальше того поста Lunis тему не читал, думал всё ясно уже, вернулся позже, после конкурсные комме

magus
Я дальше того поста Lunis тему не читал, думал всё ясно уже, вернулся позже, после конкурсные комме

Неужели мой русский настолько плох, что фраза "дальше того поста Lunis тему не читал, думал всё ясно уже", т.е. "всё ясно уже" непонятна? Я в 90% случаев, пишу в теме если:
а) собираюсь дополнить/оспорить и есть время/настроение;
б) ответа на вопрос ЕШЁ НЕ БЫЛО и есть время/настроение.

Пункт б) не выполнялся, мне показалось, что это ответ. Мои, именно по темама астрологии, часто бывают настолько же краткими.

Оксана Юнак
Однако, после, притащили сюда политику и заезженное, старое интервью Лазарева..Зачем?

Очередно ни о чём. Либо примитивная провокация-подкол либо вопиющее непонимание.

Интервью Лазарева не вам и по существу.

Политику - ваше приписывание, как и проиxождение и др. моменты. Где? Конкретные цитаты в студию. Таким как вы уже мерещится или кажется, а когда кажется, крестятся. Нормально участвовал в дискуссии и нормально обсуждал оценивание, приводя, кстати сухие цифры и без эмоции.

Короче, бредовый наезд с вашей стороны.

Оксана Юнак
И не жалуйтесь что достали Вас патриоты , вам это нравится!

Где жалобы? Опять голословный наезд. Юридическим языком = клевета.

А темы создаю касательно вопросов которые интересны лично мне. Простые хорары или когда кому жениться / замуж и др. полулярные темы мне просто неинтересны. Это мои вопросы и вас не касаются. Я же не указываю вам, что пора прекратить задавать простые вопросы и углубиться, верно? С чего же вы делегировали себе полномочия указывать мне?

Досвидос, надеюсь никогда и не увидимся. Мне интересны только люди глубокие, независмо от их взглядов.

Не совсем так , Эдуард.
Это называется множественные вопросы, когда из одной карты можно вытащить информацию по разным вопросам. Реальный вопрос в заголовке темы.
У Лявуа и Эпплби это описано, да и у Лилли тоже, ничего нового...

Согласен

Эдуард Евгеньевич
Формальный вопрос Оксаны: "Лазарев победит на Евровидении?", реальный вопрос: "Правду ли говорят буки, что Лазарев победит на Евровидении?". magus, чувствуете разницу? :)

да, конечно, и это чувствование целиком и полностью отражено в aбзаце выше:

magus
По мне, я не знаю конечно, что у неё делалось в голове, но болеет за Россию, по крайней мере демонстрирует к ней склонность, пишет кого буки определили, значит азартна, элемент состязания, хорар, вероятно, навеян инфой из сети или источника информации.Луна - Лазарев, на куспиде 3 - и в падающем доме и показывает о новостях, но через призму спрашивающей.Зачем тут мyдрствовать? Классический хорар с самым простым и очевидным чтением - 30 сек.

И карта отражает состояние: 1-7 и 3 Луна. Некоторые хорары сложнее в 10-ки раз, но не этот. Я пробежался по теме до поста Lunis и всё, там уже ответ. Остальное - мудствование, не знаю, что там, не читал, до обсуждения результатов.

Я понял вас.

Я знаю, вы внимательны к мелочам и нюансам.