Светлана, в моём случае мне не лень..просто скучно все как-то и ничего нового интересного нет. Но я знаю, что некоторые так всю жизнь живут и не парятся..

Вот я тоже об этом..я не осуждаю, но и понять не могу как можно не интересоваться ничем кроме материального и практичного? Я вот себе места не нахожу от отсутствия интереса. Думаете дело только в образованности?

Кора
Думаете дело только в образованности?

Образование получают те (только по себе сужу), кто стремятся к ЗНАНИЯМ, новой полезной информации, для зарабатывания денег и реализации своих планов на жизнь.

Светлана, здесь не соглашусь. Многие люди получают образование по инерции, потому что так принято, родители заставили, успешно реализоваться в профессии...и т.д. и т.п... и часто даже изучают совсем неинтересные им предметы. Вот у меня есть 2 знакомые, которые очень неглупы и практичны по жизни и всё у них ладно и хорошо, но они совершенно ничем не интересуются, помимо каких-то вполне материально-ощутимых вещей, не читают, не изучают и считают всё это абсолютно бесполезным и при этом живут в гармонии. До смешного, одна учительница русского и литературы, прочитавшая все необходимое для преподавания во времена студенчества, но совершенно не читающая ничего в повседневной жизни, потому что она не любит читать.. ))

Кора
одна учительница русского и литературы, прочитавшая все необходимое для преподавания во времена студенчества, но совершенно не читающая ничего в повседневной жизни, потому что она не любит читать.. ))

И я таких знаю не мало. Но зато она зарабатывает своей профессией. У меня подружка так говорит - Я этой литературы в институте переела, больше никогда в жизни за чтение не возьмусь. И не взялась ))) И нисколько себя ущербной не чувствует, её интерес "Дом 2".

а какой, на Ваш взгляд, показатели в натале об этом говорят? что приоритет - путешествия?

Спасибо. Узнаю что такое бальзамическая фаза и проверю )

Владимир Николаевич, вот как раз влюблена и кроме этого ни о чем больше не думается )) Такое полное отсутствие интереса минимального даже к чтению и просмотру фильмов. О чем-то большем и вовсе речь не идёт. Хотя, времени он (любовь моя))) у меня совсем не отнимает. То есть, я не несчастна и не в апатии )) и не погружена полностью в роман ))
Но вопрос я задала не о себе, верю ,что у меня период, пройдёт )) Вопрос теоретический. В гороскопе что указывает на такое ограничение на постоянной основе?

Владимир Николаевич
.Влюбиться не пробовали в ни будь кого.

А с этим чувством я вообще забываю развиваться )))) интересует только, чем бы любимого накормить и секс ))

))))))))))

Ольга, вот я думала о Меркурии и Юпитере, о 3 и 9 домах. Но меня это не убеждает. Во-первых я думаю - Меркурий характеризует больше способность, чем потребность, у него нет личной мотивации, а вот что именно его мотивирует..или не мотивирует? Может Солнце?

Если говорить о себе, то у меня много чего сейчас и в транзитах и в прогрессиях, но именно Меркурий и Юпитер ничем не повреждены.
Меркурий в водолее в прогрессиях, Юпитер в транзитах хоть и в деве, ну так он у меня и в радиксе в близнецах, к тому же в транзитах он тринит личные.
В радиксе у меня партильная оппозиция Юпитера с Меркурием ещё и во взаимной рецепции по обителям, то есть, я из таких поглотителей информации, безудержных )) Наверное, поэтому, мне и непривычно и нервно такое состояние.

Кора
Во-первых я думаю - Меркурий характеризует больше способность, чем потребность, у него нет личной мотивации, а вот что именно его мотивирует..или не мотивирует? Может Солнце?

а мотивационные цепочки? не?) насколько я поняла у вас в радиксе Меркурий в Стрельце. И Юпитер является его диспозитором - он и командует, куда Меркурию направить интерес. Если прогрессивный в Водолее, то к влиянию радиксного диспозитора присоединяются Уран с Сатурном.
(у меня Мерк в Деве, его никто не мотивирует, то есть им никто не управляет. Но тем не менее направление интереса меняется, и в зависимости от прогрессивного диспозитора, и от аспектов, как прогрессивных, так и транзитных)

Кора
В радиксе у меня партильная оппозиция Юпитера с Меркурием ещё и во взаимной рецепции по обителям, то есть, я из таких поглотителей информации, безудержных ))

а вы говорите, что Мерк за потребности не отвечает)) - сами же и продемонстрировали его потребности, и в вашем случае ненасытные)) в хорошем смысле, конечно же))

вспомнила)
а не меняет ли у вас Мерк направление движения в прогрессиях? он может тормозить, например, и не делать аспектов, гляньте)

Ольга Кузнецова
а не меняет ли у вас Мерк направление движения в прогрессиях?

Нет. Наоборот, ускоряется )

Ольга Кузнецова
а мотивационные цепочки? не?) насколько я поняла у вас в радиксе Меркурий в Стрельце. И Юпитер является его диспозитором - он и командует, куда Меркурию направить интерес. Если прогрессивный в Водолее, то к влиянию радиксного диспозитора присоединяются Уран с Сатурном.

У моего Меркурия аспектов много, от разных планет, но главные, это Юпитер и Сатурн. При ингрессии Меркурия в водолея разницы не прочувствовала.

Кора, мне стало так интересно что же у вас там происходит, что я восстановила вашу космограмму по тем данным, что вы давали в теме, уж простите)
И выяснилось, что прогрессивный Мерк аспектов сейчас не делает. Есть сходящийся полуквинтиль к Венере
Про управителя третьего дома могу только догадываться - это Либо Мерк, либо Венера. Венера тоже не делает аспектов, только расх. 45 с Солнцем нат. Солнце прогр сделало ингрессию в Рыбы, примечательно.

Но больше всего мне понравилась картинка в минорной прогрессии)
это почти что переформатирование жесткого диска

Ольга Кузнецова
Интерес - это кто(что)? наверное, все-таки, Меркурий

В далекие годы выпуска из института, я единственная сделала диплом в компьютерном варианте с графическими рисунками практической части. - Меркурий соед. Уран в 1 доме. - увлечена была этим процессом, диплом сделала за нефиг делать )))

Ольга Кузнецова
Расширение - это? сами знаете кто))

Юпитер(уп.3д.) квадрат к Нептуну в 3ем доме, но трин к Марсу - часто хапаю информацию, но по верхам, просто объедаюсь до тошноты (не умею дозировать), от этого аллергия и отказ.
Хорошо. Я все это осознаю. Но ведь это мне и не мешает жить и познавать "пучками"))

Интересно)) Это какая-то информационная булимия получается)) У меня что-то похожее на то всегда было. Но Мерк, славатегосподи тормозит в прогр, и велит не есть все подряд))

Ol, вы мне льстите )) Я была более "полна" в некоторые периоды, чем сейчас )) Уж скорее, я чувствую , что кувшин высыхает и в него надо долить поскорее ))

Кора
Я была более "полна" в некоторые периоды, чем сейчас )) Уж скорее, я чувствую , что кувшин высыхает и в него надо долить поскорее ))

Вот такое же чувство по тр. квадрату Юпитер-Сатурн (3д.) И хочется и не можется, нет энергии.

Антон Бескрайнев
Вот Менгеле не удовлетворился должностью врача и стал доктором наук. Я же давал карту.)

Были исследователи и профессора медицины намного крупнее Менгеле, которые достигли большего при меньшем расходе человеческого ресурса. Так что он не гений, он просто воспользовался тем, что для других было невозможно. И есть те учёные, кто нашёл лекарство от рака, не проводя опыты на детях и беременных женщинах.

Согласен. Но многие стали нобелевскими лауреатами именно на базе его исследований и подобных Менгеле. И все молча это кушают. Да и сам научно-технический прогресс подстегивается такими явлениями как война. Никто же не говорит что война это хорошо, а Менгеле молодец и всё правильно делал.

Война всегда двигатель прогресса. Но многие воевали соблюдая Женевскую конвенцию. Не знаю насчёт того, кто продвинулся за счёт исследований Менгеле, но их не могу судить, раз уж знание взято, пусть и таким путём, то почему бы его не использовать? А вот взять таким образом знание, это надо быть психопатом. Хотя , сейчас вы скажете, что психопаты - двигатели прогресса..

У вас создался неверный образ меня.) Для хирурга пофигу кто его пациент. Мне по сути тоже самое при чтении карты. У Менгеле в карте формула:
Меркурий в III квадрат Плутон.Близнецы (VI)
Это знание добытое преступным путём, на подопытных (VI)
Плутон не может повредить Меркурию (диспозитор же), но Меркурий вредит VI.

Антон Бескрайнев
а Менгеле молодец и всё правильно делал.

"Значительную часть работы Менгеле составляли опыты над заключёнными, включая анатомирование живых младенцев; кастрация мальчиков и мужчин без использования анестетиков; подвергал женщин ударам тока высокого напряжения с целью тестирования их выносливости. Однажды он стерилизовал группу польских монахинь при помощи рентгеновского излучения."
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

давайте будем объективны. у нас промышленность в стране была построена за счет репрессий.

ничего не бывает ниоткуда.

Но до сих пор то не мешало, мне уже 38. И я не хочу хвастаться, но у меня только официальных образований целых три, и я всегда любила учиться, самоучка во многом, конечно, но бывали времена, когда и времени не было, а за счёт сна читала, изучала, углубляясь во всё. А сейчас время есть, а мотивации ноль...и всё кажется скучным, в плане информации..

Впрочем, это опять обо мне.

А теоретически, мне кажется, должен быть мотиватор у Меркурия. Может всё же Солнце - сознание? Я не настаиваю, просто версия.

Ульяна С.
Оно вызвано переизбытком информации, её избыточностью. Возникает большое количество ручейков, уводящих внимание и энергию от того, что на самом деле интересно...

Вот я знаю об этом, но как-то отвлечённо, умозрительно. Не могу сейчас понять чем заполнить мозг, это как кислородное голодание. И "еды" полно, и голод есть, а "еда" кажется безвкусной..

Кора, вы сами же написали ответ.)

Обеспечьте себе тотальное информационное голодание, причем довольно радикальное. С отлучением себя от всех соцсетей, телевизоров, книг, форумов и т.п. где-то на месяц. Сначала вас оглушат страх и начнется ломка, что вы что-то теряете, а затем, процентов на 90 вам не захочется впоследствии возвращаться к подавляющему количеству этих инфоисточников.
Эта зависимость от инфы ничем не отличается от алкоголизма, зависимости от сладкого и т.п. Отчасти, она социально навязана, как раз для того, чтобы вызывать апатию и увеличенное потребление все большей инфожвачки.
Проводите такие чистки, пока в итоге не останется то самое, интерес к чему никакие "голодовки" не отобьют. И сил высвободится немеряно, и усвоение пройдет быстрее и качественнее. )))

Ульяна, я как-то попробовала такой эксперимент, ломка началась сразу, буквально через час и через 7 часов я сломалась. Мне стало дурно до такой степени, что в голову полезли всякие экзистенциальные мысли..))) Не знаю как я смогу решиться на такое ещё раз. И да, тогда мне помогло то, что меняла провайдера и это было наполовину вынужденно! )) Хотя, может снова попробую..)

))) Я же говорю - это ничто иное, как разновидность наркотической зависимости, отягощенной нежеланием или страхом остаться с самим собой наедине. Потому что вдруг оказывается, что ты - никто, ничто и заняться тебе наедине с собой нечем....и даже подумать о великом, без цитат других великих, не получается. )

В некотором роде, это и астрологический ответ. Откуда готовы черпать информацию и какого рода наши сигнификаторы этого самого разумения и познания бытия. Тут и сила, и наличие света у светил времени, и связи между ними и безумным коммуникатором Мерком, и то какие они в скорости, широте, знаке и даже в каком временном периоде пребывают.) Одно обнадеживает. Те люди, кто осознают эту проблему, как проблему, уже имеют натальные данные для подобного осознания, значит и имеют возможность маневрировать во времени. Ну, а те, кто о подобных глупостях не задумывается...имеет иные собственные проблемы. Все в мире, в гармонии. )))

Ульяна, +1000

Антон Бескрайнев
Я имел ввиду то, что образование не свидетельствует о мастерстве.

Согласна, не свидетельствует. О мастерстве свидетельствует скорее проф. реализация способностей. Я в своей работе занимаюсь обработкой данных, анализом и синтезом информации. Вполне успешно и без напряга, практически уже автоматично. Остаётся много времени, которое я раньше использовала на чтение.

Да. Ещё Энштейн говорил что большинству достаточно и спинного мозга, чтобы быть счастливыми. Имея ввиду военных и патриотов.

Ага..Вот только Эйнштейн имел ввиду военных и патриотов Германии того времени..

Он имел ввиду всех патриотов вообще. Как и Л.Н. Толстой

«Те, кто радостно маршируют в строю под музыку (…) получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций.»
(с) Альберт Эйнштейн

Патриотизм не равен фанатизму. А Эйнштейн тоже не небожитель и его тоже одолевали личные комплексы. Он мог в глубине души считать , что предал Германию своим отъездом и работой на США. Ведь ясно, что он говорил исходя из личных внутренних ощущений.. Так что, никто не авторитет.