Этот свод правил надо разместить на форуме на самом видном месте!

Класс Сергей Николаевич! Желательно выучить всем критикам на зубок!

Предлагаю перенести эти признаки и тему в раздел " Статьи"!!!
Чтобы "надольше" хватило. )

Приветствую Вас, Сергей Николаевич!

Позвольте добавить, в копилку к озвученным Вами тезисам, следующий свод правил для плодотворного и конструктивного общения на научном астрологическом форуме:

• Я отношусь с почтением и уважением к затраченному труду и знаниям, предоставляемым участниками дискуссии в темах на форуме и ожидаю такого же тона в отношении к себе, только в этом случае, я смогу принять участие в рассмотрении заявленной тематики.

• Ответ на вопрос: если ваш вопрос остался без ответа, значит в силу того, что в вопросе отсутствовало одно или более из следующего: уважение, такт, интеллигентность, приличие, или же просто сам вопрос не был достоин ответа.

• В потенциальном диалоге, то есть, дискурса по рассматриваемой тематике: воздерживаться от грубых комментариев и бестактных обзывательств, а также поспешных и поверхностных суждений до окончания процесса обсуждения по-существу.

• Целесообразно разумно формулировать свои вопросы. Я не хочу тратить время и свой труд на разбор бессмысленных, бестолковых, или бестактных и праздных вопросов, не раскрывающих собственные суждения по исследуемому вопросу.

• Используйте время для общения на форуме - разумно.

Таисия Головчанская
• Целесообразно разумно формулировать свои вопросы. Я не хочу тратить время и свой труд на разбор бессмысленных, бестолковых, или бестактных и праздных вопросов, не раскрывающих собственные суждения по исследуемому вопросу.

хорошо написано, но невыполнимо)

Alja

Таисия Головчанская:
" Целесообразно разумно формулировать свои вопросы. Я не хочу тратить время и свой труд на разбор бессмысленных, бестолковых, или бестактных и праздных вопросов, не раскрывающих собственные суждения по исследуемому вопросу. "

хорошо написано, но невыполнимо)

Alja, это основной тезис для конструктивного и плодотворного участия в цивилизованном обсуждении научных тем.

Поскольку, без наглядной иллюстрации собственных суждений - бессмысленно вести дискуссию, к тому же, без такой наглядной иллюстрации собственных суждений - никого не допускают на научные форумы.

Так как совершенно отсутствует видимая степень проникновения индивида в суть предмета обсуждения. И это обстоятельство всласть используется для флуда и флейма недобросовестными участниками, что заполняет дискуссии различным негативным содержанием и уводит в сторону от раскрытия искомой тематики.

"Увидел глотку - грызи".

Знаете, тому лозунгу 2000 лет. Еще у Плиния Младшего читал.

Для тех, кто знаком с правилами деконструкции. Так любые 40 полезных правил, возможно, свести к одному самому эффективному. :)

Сергей Николаевич Коваленко
Тоже как бы сомневаюсь

польза есть, теперь я вместо того, чтоб послать..., буду давать вашу ссылку))))))))

Так вот продолжу свою мысль. Стратегия тех персонажей, кто реально движим одним приоритетным девизом ("увидел глотку - грызи", например), начнет сдавать сбой по прошествии некоторого времени. А почему так? А потому, что все "сверхценное" для них выполняет функцию наживки. А все полезное для себя, воспринимается как экипировка, как ресурс или как кураж. Например, "астроном" каковой явился с миссией, дабы вразумлять астрологов. Ну, понятно, что никакой тот не "астроном". Астрономы, никогда не появятся на форумах астрологов. Так как опасаются остракизма и насмешек от своих коллег...

Сергей Николаевич Коваленко
• исходит из установки конструктивного взаимодействия с автором;
• находит общие предпосылки к возникновению плодотворного диалога;
• уважает индивидуальную позицию, принимает во внимание ценность труда другого человека;
• мотивирует к качественному изменению содержания или формы;
• производит обстоятельный разбор того, как можно что-то улучшить;
• не задевает самооценку автора и не умаляет его достоинства;
• не навязывает собственную точку зрения;
• придерживается открытого диалога по существу вопроса, проблемы или темы поднятой автором;
• избегает деструктивной оценки в любом её эквиваленте.

вашими бы устами...
"высокие отношения"...

Для тех, кто обладает внутренней культурой, эти правила не нужны. А тем, у кого внутренней культуры нет - хоть на лбу запиши - все без толку.

Сергей Николаевич Коваленко
Так вот продолжу свою мысль. Стратегия тех персонажей, кто реально движим одним приоритетным девизом ("увидел глотку - грызи", например), начнет сдавать сбой по прошествии некоторого времени.

Ещё часто встречающееся обстоятельство, когда стремятся приписать человеку
какое-то своё, надуманное, утверждение, как правило, от фонаря,
а затем требовать его опровергать.

Кстати, этот прием еще 2 тысячи лет назад был весьма негодным, могу напомнить:
- "Это ты называл себя царем иудейским?"
- "Ты сказал".

Елизавета Бар
Для тех, кто обладает внутренней культурой, эти правила не нужны.
А тем, у кого внутренней культуры нет - хоть на лбу запиши - все без толку.

Вдогонку. Некоторые персоны, как Вы обозначили выше, любят специально покуражится над знающими, в отместку, чтобы принизить такого классного специалиста, чтобы нивелировать прилюдно, таким грубым способом, свою никчемность и несостоятельность.

Сергей Николаевич Коваленко
Никто с Вами не спорит. "Внутренняя" культура", то как эквивалент "благодати" у преподобного Августина. Дается свыше.
И никак по другому во врата сего мира не проникает.

Да, именно так! И даётся такая "благодать" за кармически обусловленные величие и широту добродетельного труда на благо всего человечества. Это своего рода врождённый талант. И либо он есть у человека, либо его нет.

Сергей Николаевич Коваленко
уважает индивидуальную позицию, принимает во внимание ценность труда другого человека;

Так то оно так. Но астрология - наверно единственная наука, в которой вчерашняя кухарка начинает мнить из себя великого гуру. Поэтому быстренько начинает из-за меркантильных соображений строчить статьи из чужих мыслей и под своим соусом, часто даже не осмысливая прочитанное. Так как прекрасно понимает, что её установки сразу не проверишь, а примеры работы этих установок она или он посчитали ненужными... Зато после напоминания и даже требований по этому вопросу получаешь в ответ гневные выпады и врага на век...
Так почему моё возмущение является правильным в магазине, когда меня обсчитывают или пытаются всучить прокисшее молоко, а вот в нашей колее надо быть лояльным к прохиндеям и тем кто нигде по жизни не состоялся а вот здесь пытается хоть как-то самореализоваться,и обычно в демонстрации глупости? Большая часть статей сайта - выдумки, не о чём или барахло не представляющее ценности.

Валерий Васильевич Тарасов
в которой вчерашняя кухарка начинает мнить из себя великого гуру

Глупейшее заявление.
Ленин в шутку говорил, что кухарка
может править государством.
И это так, потому, что кухарка, кухарке, рознь.
Все наши основатели астрошкол,
включая ректора академии Левина,
не имеют астрологического образования.
Тарасов их тоже презирает.
На президентов и премьеров не учат в институтах.
Рейган-актер, неплохо справился с обязанностями
Президента США.
А скромный подполковник Путин, стал
самой знаменитой личностью на планете.
Лучшие гитаристы были самоучками
Никто по самоучителю на гитаре
не научился играть.
"Почему, дружок, да потому,
Что я жизнь учу не по учебникам,
Просто я работаю, Волшебником, волшебником".
(из песни Марка Бернеса)

И самое главное: критикует, когда его об этом попросили.

М Смирнова
Вова Безымянко
включая ректора академии Левина,
не имеют астрологического образования.


Ах, вот оно что? Теперь понятно, почему Левин много лет строит прогнозы по своей неправильной версии гороскопа России. Спасибо, Вы объяснили.

Вас сюда с Луны забросило?)
а ничего, что Левин начинал занятия астрологией в 80-е годы, когда, ни то что бы об образовании, а даже об увлечении астрологией нельзя было говорить...

М Смирнова
Здесь вспоминается Модильяни, которого при жизни общественность не воспринимала, а после смерти ВДРУГ оказалось, что он - выдающийся итальянский живописец и скульптор. В отношении России так это, вообще, сплошь и рядом - «удавить» при жизни, а после смерти признать.

Это про меня !!)))

Оксана Юнак
Левин начинал занятия астрологией в 80-е годы

С 1972 года Левин вёл астрологические кружки,
типа самодеятельности.
По образованию он математик.
Это не было запрещено, поскольку никто не
делал прогнозы о СССР.
А после перестройки взлетел в академики.
Аналогично банкирами стали
бывшие спекулянты, а торгаши
коммерсантами, олигархами.
Время подходящее наступило.
Брынцалов торговал мёдом на рынке.
Накопил миллион, вложил в фармацевтику
и стал мультимиллиардером.

Сергей Николаевич Коваленко
Ой, кому нужна эта мунданка?

Это прекрасные вещи, если не касаться
прогнозов Левина.
Вы же наверно помните, как я
в открытую поносил его.

Олег Анатольевич Гусаимов
почему-то кто-то стал миллиардером, академиком, а кто-то не стал . Почему? Потому, что умнее других, и это однозначно. Скажете, потому, что воровали, все воровали, кто больше, кто меньше.

Вот именно, как раз при полном отсутствии внутренней культуры.

М Смирнова
что миллиардером становятся не потому, что умнее, а потому что личный гороскоп это обещает.

Обещает богатсво.. но всем известно, что первоначальное накопление капитала никогда не бывает юридически безгрешным. Сначала его хапают, это богатство, кто как может, а потом уже пытаются отмыть и легализовать, и уже начинают детей своих учить нравственным нормам, демонстрируя при этом двойные стандарты морали и поведения.. Эта система не меняется веками.

"Хорошие критики" не любят хорошей критики. "Просроченный пурген", обычно мешает думать. :)

М Смирнова, вы все время говорите о гороскопе России "правильно-неправильно"... Назовите, пожалуйста дату рождения России , которую вы считаете правильноЙ?!