Форум » Общие теоретические неастрологические вопросы
Про вырожденцев
#42869
Mira, 04-Сен-2016 10:01 , 1269/17
 | bulochnikov.livejournal.com (внешняя ссылка) Ещё Горький писал, что в третьем поколении интеллигентных семей наступает вырождение. Три поколения без заботы о хлебе насущном и без борьбы за существование – и такой результат практически неизбежен. Как отличить вырожденца от здоровой особи? Очень просто. Для здоровой особи главное – здоровые и ясные потребности. Пожрать, пот@@ться, иногда подраться, понянькать детей, возвысится над окружающими, получить власть. А для вырожденца главное – душевный комфорт. Здоровая особь, только видит, фигурально выражаясь, лакомый кусок, сразу бросается и вцепляется. Не такая реакция у вырожденца. От этого у него веко дёргается, от того у него изжога, а от этакого на него депрессия нападает, а от прочего – бессонница или настроение портится. А насчёт всего прочего у него строгие принципы. И всё такое без конца. И главное для него – избежать всего эдакого, беспокоящего. А знаете отчего рушатся некогда славные и могучие державы? А от того, что цивилизация в них развилась до того, что способна удовлетворить все потребности большинства населения. Или, по крайней мере, элиты. И обеспечить существование без борьбы за существование и заботы о хлебе насущном. Три – четыре поколения такого существования большинства населения и нет державы. Раньше вырождалась только элита. Из-за слабого развития производительных сил. Сейчас вырождаются целые нации и даже расы. Признаки смотри выше. Начиная с Мальтуса, все боятся перенаселения, нехватки ресурсов и голодомора, войн и насилия вследствие этого. Но такое в истории человечества случалось многократно. И приводило не к деградации рода человеческого, а наоборот - только к усилению борьбы за существование и к усилению генетического отбора. Генофонд популяции от этого только улучшался. А по настоящему опасно для человеческой популяции не ужасы по Мальтусу, а пресыщение в условиях изобилия. Построение подлинного «общества всеобщего благоденствия». Человечество манит мираж всеобщего счастья в условиях изобилия и безопасности. Это стремление генетически задано. Именно это движет прогресс цивилизации. Но не дай бог, достигнуть человечеству своего идеала! Наша сформированная миллионами лет эволюции генетическая система регулирования поведения через желания не работоспособна в этих условиях. Вот это будет настоящая катастрофа для вида Хомо Сапиенс - если непрерывное повышение благосостояния человечества не будет периодически прерываться чудовищными войнами и катастрофами. И так будет до тех пор, пока человечество не постигнет генетику настолько, что сможет корректировать собственный геном чтобы избежать неизбежного вырождения в условиях тотального господства над природой и всеобщего изобилия. Но это уже будет совсем другое человечество. Генномодифицированное. А до того единственный путь к самосохранению человечества – безудержное размножение и контроль численности населения не через контроль рождаемости, а через войны, голодомор и прочие ужасы борьбы за существование которыми пугал Мальтус. С целью естественного отбора – пока единственного способа улучшения генома. Для избежания вырождения и гибели популяции |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#850655
Mira, 04-Сен-2016 10:05
  |
Все духовные практики и религиозные конфессии ставят чуть ли не превыше всего духовность над инстинктами, кормят обещаниями царствия небесного, воплощением в других телах, более совершенной жизни, и прочей белибердой.. И всё это в очень искаженном виде. Вот такой вот регулятор рождаемости. |
#850662
Mira, 04-Сен-2016 10:29
|
+1 |
Mira igor igor, сегодня в 10:09 И это - человек!?! Это не человек - это животное, особь. :-) Удовлетворение только инстинктивных потребностей - по Фрейду. Человек творец - вот истинное предназначение человека!!! |
#850678
Тень, 04-Сен-2016 10:52
 +2 |
Mira, а почему вы дискуссию не продолжили на той площадке, на которой она началась, а все создаете новые и новые темы. Мне бы хотелось понять суть противостояния, но я не в курсе основной темя. |
#850687
|
|
он в бане) astropro.ru и противостояния пока что нет) я не изложила свое мнение полностью, а только в комментарии одном- самом первом. |
#851152
Ирина, 05-Сен-2016 10:11
 +1 |
Mira тоже мне авторитет...прошу прощения у близких писателя :) Бог поставил защиту от дурака, корректирующего собственный геном. |
#851815
 |
Ирина Ирина, чье имя известно больше- ваше или Горького? Это конечно же не причина его авторитетным для себя выставлять, но он весомая личность в мире известных личностей, и неизвестных тоже. Его книги переводили на многие мировые языки.. Потому что неавторитет, видимо. |
#852004
|
|
Совесть, я не против пролетарского писателя Горького, я против непрофесионализма в выводах. Чтобы быть таким категоричным, хорошо бы быть профи по данному вопросу. Если вам известен научный труд писателя, посвященный изучению генеалогии интеллигентных семей, дайте пожалуйста ссылочку, честное слово, почитаю. |
#852013
 |
Ирина, ну как тут рассуждать, если вы первой назвали его неавторитетом. Заведомо!) Допустим, вы прочли его труд. И что, возьмете слова обратно? Не верю. Я тоже не люблю доверять на слово. Даже авторитетам. Но, думаю, человек мыслил предметно. Значит, рассматривал предмет. п.с. и в чем вы нашли его непрофессионализм? |
#852033
|
|
Елена, дайте ссылку на труд, прочту и лично вам напишу про свои слова обратно. :) Не знаю что вы подразумеваете под "мыслил предметно", ну мыслил, рассматривал - и слава богу. Каждый имеет право на свои суждения. Чтобы никого не обидеть, скажу на своем примере: если я не являясь врачом, не имея мед.образования, буду "предметно мыслить" о патологии нервных клеток, делать категорические выводы о чьем-то состоянии здоровья, "рассматривая предмет", -насколько объективны и ценны будут мои выводы? Для меня - ничтожно малы. Я не профессионал в практическом здравоохранении, но профи в варении борща и квашении капусты. Хотя, чувствую, вы не поверите. :) |
#852036
|
|
Ирина, да не в том суть, что мне нужны слова обратно. Просто вы не читали его трудов об этом и не можете знать что и как он мыслил, если вообще стал об этом говорить/писать. Он мыслитель, писатель..не врач конечно же. Но я сегодня, да и не только я, в медицине стали понимать ни чуть не хуже, чем статистически некоторые врачи. Неуместный пример с медициной. С вашим первым комментарием не согласна. |
#851573
мандаринка, 05-Сен-2016 22:52
 |
Я однозначно предпочла бы окружение "вырожденцев". |
#851816
|
|
мандаринка, суть статьи в том, что - и то и другое плохо. Всё зависит от того - как воспроизводиться, и как вырождаться. |
#852371
Егор Гаммер, 07-Сен-2016 06:20
 |
Человечество не есть результат эволюции. vedic-culture.in.ua (внешняя ссылка). |
#867373
Фарадей Мистик, 07-Окт-2016 15:00
 |
вырождаются в следствии нарушения Законов Бога. "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их" . |