Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
#43382
Марина, 29-Сен-2016 13:13 , 1984/65
![]() |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
![]() |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#863112
Марина, 29-Сен-2016 18:17
#863134
DELETED ID 14359, 29-Сен-2016 18:57
![]() ![]() |
Марина Жизнь она когда-то заканчивается. Не жалко тратить её на бесплодное занятие? |
#863139
DELETED ID 14359, 29-Сен-2016 19:05 (ответ на #863138)
![]() ![]() |
Марина А вот Омар Хайям выбрал второе, и не прогадал. |
#863140
Марина, 29-Сен-2016 19:05
![]() ![]() ![]() ![]() |
И не такие уж они БЕСПЛОДНЫЕ.Если б так было все ГРУСТНО и БЕЗРЕЗУЛЬТАТНОооо...Уже бросила бы,конечно. |
#863141
DELETED ID 14359, 29-Сен-2016 19:12 (ответ на #863140)
![]() ![]() |
Марина Мне зато грустно за Вас. Хотя, я и не помню наш прежний диалог, о коем Вы изволили упоминать. |
#863145
Марина, 29-Сен-2016 19:20
#863148
DELETED ID 14359, 29-Сен-2016 19:25 (ответ на #863145)
![]() ![]() |
Марина Фигура речи. Не эмоция, суть. Марина Память у Вас долгая, такое приветствуется. Маразм, значит, не светит. Ссылку хотя бы дали? А то ходите вокруг да около. |
#863147
Марина, 29-Сен-2016 19:24
![]() ![]() ![]() ![]() |
Сергей Николаевич Коваленко А это уже ЗРЯяяяя вы,негоже ближнего своего на путь ОТКРОВЕННО ПАГУБНЫЙ толкать!Да и не Омар я никакой не Хайям. |
#863149
DELETED ID 14359, 29-Сен-2016 19:26 (ответ на #863147)
![]() ![]() |
Марина Ирония. Никуда, я Вас не "толкал". |
#863150
Марина, 29-Сен-2016 19:32
#863155
DELETED ID 14359, 29-Сен-2016 19:39 (ответ на #863150)
![]() ![]() |
Марина Так что за вопрос? Поконкретнее можно? По предмету астрологии что-то? Или же личный вопрос? Марина Ой, сочувствую Вам. (Без фигуры речи). Не сахар поди на чужбине жить. |
#863158
Марина, 29-Сен-2016 19:48
#863163
DELETED ID 14359, 29-Сен-2016 20:02
![]() ![]() |
А с Кохом и Плацидусом... То, понимаете, приелся вопрос. Все копали под него, когда-то. Но, не все глубоко копали. Традиционщики не признают домов Коха, например. И я знаю, почему так. Если простым языком, то Кох... (Хотя, автор системы астролог и профессиональный математик Карл Кюр, тот, и до Коха все по полочкам разобрал, а Кох, лишь, популяризатор подобрал его расчеты). А по сути, Кох "нагнул" верхний колышек, и тем похерил первоначальный замысел Птолемея. А что касается классической модели (англосаксонские астрологи эпохи классицизма, не модерна, имейте это ввиду). То, в классической модели, всегда смотрели на колышки двояко. (Ацендент по наклонному восхождению, а Меридиан по прямому восхождению). А вот в поздней античной модели определения места-топоса (анафора и хронохора), так вообще, все было не так устроено. И кроме, линии горизонта, каждое "острие" (куспид, спикул и т.д.) не образовывало диаметра (180 градусов). |
#863169
Марина, 29-Сен-2016 20:13