Здравствуйте! Хотелось бы узнать, стоит ли относиться серьезно к аспектам между Марсом и Хироном? У меня в карте есть квадратура между ними, но я не понимаю, проявляется ли он в моей жизни, и если да, то как. Какое ваше мнение? Очень интересны примеры из жизни.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Вопрос: зачем тогда нам такой обмен мнениями?
А это как мотивационные цепочки: у каждого по своему. У меня в центре рецепция Меркурий-Плутон, они мотивируют всех остальных товарищей) Мне иногда интересно копать вглубь. но не всегда. А у Вас как-то по другому) Но каждый ориентируется только на себя.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова А как бы вы объяснили истеричность человека с Луной в Рыбах? Или в Деве? Или...
А Вы их знаете лично? Давайте посмотрим их карты))
В Деве Луна в гостях у Меркурия (и Прозерпины), ей тут истерить нет интереса, да и повода никто не даёт: всё по полочкам разложено, всё понято. Ну вот если только Луна аспектирована напряженно, или тот самый Меркурий имеет квадраты. В Рыбах примерно тоже самое: хозяева знака с Луной не агрессивны. Но кстати, Нептун вполне может вывести из равновесия Луну, например, квадратом, но для истерик, думаю, этого маловато, надо ещё что-то напряженное к Луне.
Татьяна Шевченко А Вы их знаете лично? Давайте посмотрим их карты))
Конечно, знаю, но карты естественно не дам, тем более, что вы - главный поборник не смотреть карты без согласия натива. Если примете на веру, то скажу, что Луна в Рыбах в первой же карте, которую я вспомнила, вся триново-секстильная без напряженных аспектов вовсе. А истерит человек регулярно. И дело здесь не только в карте, но и в детстве. Также не согласна я с формулировкой, что "у Луны в знаках Меркурия нет интереса истерить". У Луны в принципе не может быть интереса, поскольку Луна - это бессознательные реакции.
Татьяна Шевченко всё по полочкам разложено, всё понято.
Татьяна! Луна вообще не занимается пониманием и раскладыванием по полочкам, даже в Деве. Это не ее функции. Уверяю вас, что истерить может человек с Луной в любом знаке. Можно провести опрос по этому поводу, если сомневаетесь:)
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Если примете на веру, то скажу,
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова И дело здесь не только в карте, но и в детстве.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Можно провести опрос по этому поводу, если сомневаетесь:)
На веру принимаю. Согласна, что смотреть надо всю карту. И не сомневаюсь.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Также не согласна я с формулировкой, что "у Луны в знаках Меркурия нет интереса истерить". У Луны в принципе не может быть интереса, поскольку Луна - это бессознательные реакции...Луна вообще не занимается пониманием и раскладыванием по полочкам, даже в Деве. Это не ее функции.
Вот тут мнения разошлись)) Интерес, естественно не у Луны, а у её обладателя, и быть он может по любой планете, и по Луне тоже, и по её аспектам , и по положению её управителей, и по положению в доме и т.д и т.п.
Alja ну вам трудно угодить, теперь дать описательный ответ?)
Ни давать описательный ответ, ни тем более угождать я не просила. Если вы заметили, я просто спросила:
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова может просто ответ знаете?...... Отчего Луне в своей стихии так худо?
Я спрашиваю именно про стихию. Почему каким-то планетам хорошо в своей стихии, а каким-то плохо. Есть такие ответы в других школах? Если есть, мне достаточно неразвернутого ответа: просто, да или нет. Если вы не любите писать, не смею вас утруждать мне что-либо объяснять.
разве дареное отбирают? Для меня это странно. Не подумали, что эти схемы нужны мне, так хоть бы подумали, что они нужны кому-либо другому. Это же не личная переписка. Нас читают. А как модератор хочу спросить: как вам это удается технически? Вы можете удалять комментарий много времени спустя? У нас на сайте у кого-то есть такая возможность? У меня нет. Это какой-то глюк на сайте или ваше личное умение?
Alja Я лично, во всех школах вижу недостатки, но это не пововод к друг другу не прислушиваться!
Я не знаю, откуда у вас такое восприятие: мне так видится, что несмотря на разные мнения, мы разговариваем, спорим, а значит и прислушиваемся друг к другу. Не прислушиваться это, когда "не хочу с тобой больше разговаривать, не хочу тебя больше слушать и тебе отвечать". Прислушиваться - не равно принять бездоказательные утверждения.
конечно не отбирают:))) кому надо тот уже давно взял и скопировал схемку и мне её уже никогда не отобрать! А кто не успел, сам составит без труда по описаниям, которые все ещё есть в теме!
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова А как модератор хочу спросить: как вам это удается технически? Вы можете удалять комментарий много времени спустя?
нет у меня таких сверхспособностей:))) возможно глюк на сайте или вы смотрите диалог по "списку", поставьте "ветку" и возможно у вас тоже появится такая возможность.
А я могу лишь повторить, что если кто хочет понять принцип падения и экзальтации- анализируйте планеты парами! Ведь в обители и изгнании тоже пары и мы не интерпретируем их по отдельности и никто не возмущается, что планета в изгнании в дружественной стихии:))))
С удивлением обнаружила, переставив на "ветку" такую возможность - УДАЛИТЬ!!!
Согласитесь, что это прекрасная возможность "удалить" или "изменить" изначально написаную глупость! Я бы очень расстроилась , если бы такой возможности не было!!!!!!!
Alja Согласитесь, что это прекрасная возможность "удалить" или "изменить" изначально написаную глупость! Я бы очень расстроилась , если бы такой возможности не было!!!!!!!
Не, умерла так умерла!
Я предпочитаю сразу думать, ну или потом терзаться невозможностью исправить...))
Alja, очень жаль, что Вы удалили свою схемку. Очень она красивая и логичная. Я её не скопировала, но поняла и запомнила. Интересно, откуда она у Вас? Какая это школа? Если возможно, восстановите её здесь или пришлите, пожалуйста, мне в личку. Буду благодарна. Ваша система экзальтаций-падений вполне соответствует моей кроме Хирона и Меркурия, та же спорная ось Стрелец-Близнецы. Не могу понять, как Меркурий может быть у Стрельца в изгнании и в экзальтации. Хирон кентавр, и Стрелец кентавр, почему же там падение. И Меркурий, и Хирон - планеты воздушной стихии, но такие непохожие друг на друга. Прямо как пара светил Солнце - Луна: много общего, но такие разные. С моим любимцем Хироном точно что-то не так. Или вообще он такой странный, что экзальтирует там, где по логике должен падать. И кстати, уже открыта транснептуновая планета Эрида. Она есть в последних изданиях швейцарских эфемерид. Некоторые астрологи ратуют за то, чтобы отдать ей владение Близнецами и изгнание в Стрельце. Мне такая идея симпатична. Тоже вопрос времени и дальнейших астрологических исследований.
Галина Игоревна Вишнякова Ваша система экзальтаций-падений вполне соответствует моей кроме Хирона и Меркурия, та же спорная ось Стрелец-Близнецы. Не могу понять, как Меркурий может быть у Стрельца в изгнании и в экзальтации.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Уверяю вас, что истерить может человек с Луной в любом знаке. Можно провести опрос по этому поводу, если сомневаетесь:)
а это будет интересно, открывайте новую тему/опрос!
Интересная у вас здесь дискуссия - давно наблюдаю. Согласна с Ольгой Николаевной, любая Луна может быть истеричной. Знак ведь показывает, каким образом "обрабатываются" или в ответ на что появляются эмоции. Не более того. Я бы обратила внимание на аспекты. Вообще, на мой взгляд, знак несет второстепенную информацию.
Юлия Иванова (Iva) Согласна ......, любая Луна может быть истеричной. Знак ведь показывает, каким образом "обрабатываются" или в ответ на что появляются эмоции. Не более того. Я бы обратила внимание на аспекты. Вообще, на мой взгляд, знак несет второстепенную информацию.
Юля! радостно встретить единомышленника в этом вопросе. К вашему комментарию я бы добавила, что в данном вопросе первостепенна именно сила Луны, в контексте эмоциональности и других, более общих показателей карты, естественно. Но Луна, как говорится, "и в Африке Луна". Она есть у всех. Как и эмоции есть у всех. В ответ на что и как именно она проявляется - это другое дело. Проявление истерии, возможно, в зависимости от знака Луны будут разными, но истерическая реакция останется истерической реакцией. Это просто Луна, а не Луна в каком-то знаке и в каких-то аспектах. Это может быть смех, крик, слезы, паралич, слепота, глухота, судороги, галлюцинации, т.е. очень разнообразные спектр проявлений. Такой же разнообразный, как разнообразны все Луны.
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Проявление истерии, возможно, в зависимости от знака Луны будут разными, но истерическая реакция останется истерической реакцией. Это просто Луна
Ну да! Говорить, что Луна в Скорпионе истеричка - тоже самое, что утверждать, что Меркурий в Рыбах тупой, а Венера в Деве - фригидная.
Юлия Иванова (Iva) Ну да! Говорить, что Луна в Скорпионе истеричка - тоже самое, что утверждать, что Меркурий в Рыбах тупой, а Венера в Деве - фригидная.
Юль, а вот Ольга Николаевна считает:
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Уверяю вас, что истерить может человек с Луной в любом знаке.
Вот у вас диалог получился, вы ведь не в ту степь пошли:), каждый истерит по разному и по разным поводам Луна в Скорпионе очень агресивно истерит, может сковородку в вас кинуть, а девья Луна ультиматум поствит и молчаливой истерией утомит, Луна в Тельце достанит, чо "ты" меня не любишь-ухожу к маме:)))))))
Alja Вот у вас диалог получился, вы ведь не в ту степь пошли:),
Вот именно! Девушки пошли туда, куда им удобнее))
Alja каждый истерит по разному и по разным поводам Луна в Скорпионе очень агресивно истерит, может сковородку в вас кинуть, а девья Луна ультиматум поствит и молчаливой истерией утомит, Луна в Тельце достанит, чо "ты" меня не любишь-ухожу к маме:)))))))
И я о том же, что хозяева знака предпишут той истерике качество и количество...