Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Я за или против естественных управителей у домов
У домов есть естественные управители 13 / 68% | |
У домов нет естественных управителей 6 / 31% |
#45099
, 13-Дек-2016 13:20 , 942/45
Первый раз делаю опрос. Надеюсь всё получится! Собственно вопрос: - я согласен с тем, что у домов есть есественные управители! Это непреложный факт! Обоснованием естественных управителей домов является следующее (напишите): - я не согласен с тем, что у домов есть естественные управители! Наличие якобы каких-то естественных управителей у домов - абсурдно! Обоснованием отсутствия такового является (напишите): Таким образом своё мнение можно выразить в опросе (надеюсь я правильно его сделаю). А обоснование пишем в комментариях к теме. если кого волнует актуальность, то... это фундаментальный вопрос! И мнения форумчан чрезвычайно важны! А обоснования тем более! Всегда интересно услышать обоснования фундаментальных вещей! | |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#897487
DELETED ID 50159, 13-Дек-2016 13:21
С вашего позволения я отвечу на этот вопрос позже. Наверное (?) это будет правильно? Пусть сначала все, кто хочет, выскажутся. | |
#897494
DELETED ID 32355, 13-Дек-2016 13:33
Немного не поняла вопрос. Я согласна с символическими сигнифакторами темы вопроса,например,если смотрим беременность/рождение ребенка,то смотрим Луну в карте женщины,при этом неважно имеет ли она отношение к 5 дому в гороскопе,если смотрим тему отношений,то обращаем внимание на Солнце и Венеру в карте женщины и т.д.Почему?Потому что это работает на практике в прогностике.Ничего личного )))Реалии жизни. А вы имели ввиду что? | |
#897495
DELETED ID 50159, 13-Дек-2016 13:35 (ответ на #897494)
Таааак... Если кто не понял вопрос, то уточняю. Согласны ли вы, что у домов есть естественные управители? То есть у первого дома - естественный управитель - Марс, у второго - Венера, у третьего - Меркурий, у четвёртого - Луна, у пятого - Солнце... и т.д. Или не согласны? И кстати - нет, речь не о символических сигнификаторах того или иного ВОПРОСА. | |
#897497
DELETED ID 32355, 13-Дек-2016 13:42 (ответ на #897495)
Все,поняла )) Затрудняюсь пока ответить.Не задумывалась.Надо подумать ))) Но могу только сказать,что я так никогда не смотрела.Т.е Марс,например,как У 1 по умолчанию ) | |
#897502
Тимур, 13-Дек-2016 14:01
#897504
DELETED ID 50159, 13-Дек-2016 14:04 (ответ на #897502)
Нет-нет-нет! Что значит? Это фундаментальный вопрос. Всегда интересно узнать обоснование фундаментальных вещей. Если это так, то почему это так? Если это не так, то почему это не так? Вы проголосовали? Если да, то спасибо! Если для вас это не очень затруднительно, то напишите обоснование, пожалуйста. | |
#897516
Тимур, 13-Дек-2016 14:35
#897518
DELETED ID 50159, 13-Дек-2016 14:40 (ответ на #897516)
+1 |
Спасибо, Тимур! Не сочтите за навязчивость, но вы только что просто постулировали факт, который я уже и так назвал: у домов есть естественные управители. Якобы есть. Или не якобы есть. Но почему они вообще есть? Обоснование! А Солнце экзальтирует в Овне, если хотите. Значит оно является естественным, пардон, экзальтантом первого дома? |
#897524
Тимур, 13-Дек-2016 14:47
#897529
Тимур, 13-Дек-2016 15:00
#897547
Олег Анатольевич Гусаимов, 13-Дек-2016 15:45
#897553
Олег Анатольевич Гусаимов, 13-Дек-2016 16:02
#897560
Astrologer, 13-Дек-2016 16:16
#897573
Олег Анатольевич Гусаимов, 13-Дек-2016 16:38
#897581
Тимур, 13-Дек-2016 16:53
#897588
Олег Анатольевич Гусаимов, 13-Дек-2016 16:57
#897595
Тимур, 13-Дек-2016 17:07
#897608
Олег Анатольевич Гусаимов, 13-Дек-2016 17:28
#897623
Тимур, 13-Дек-2016 17:48
#897634
Олег Анатольевич Гусаимов, 13-Дек-2016 18:09
#897681
Тимур, 13-Дек-2016 19:10
|
Олег Анатольевич Гусаимов Договорились))) |
#897682
Alya, 13-Дек-2016 19:11
#897790
Олег Анатольевич Гусаимов, 13-Дек-2016 22:50
#897793
Alya, 13-Дек-2016 22:57
|
Олег Анатольевич, вы меня с полуслова понимаете!;))) |
#897796
Alya, 13-Дек-2016 23:00
|
Олег Анатольевич Гусаимов А сИкс моё любимое занятие:)))))) |
#897830
Елена Сахарова, 14-Дек-2016 00:16
|
Как у вас тут тема завернула! Прямо в винные погреба!))). А если по теме: больше смотрю сигнификаторы, хотя в академии учат смотреть все. |
#897845
Олег Анатольевич Гусаимов, 14-Дек-2016 00:53
|
Alja да я тоже люблю с любимой женщиной, да всемером и все любимые, ух))))) |
#897849
Олег Анатольевич Гусаимов, 14-Дек-2016 01:02
#897863
DELETED ID 50159, 14-Дек-2016 01:26
Товарищи, очень интересно было бы услышать обоснование, а не просто констатацию факта. Что такого, собственно, в знаке Овна (Тельца, Близнецов...), что делает Марс (Венеру, Меркурий...) ещё и символическим управителем первого дома (второго, третьего...)? | |
#897884
Alya, 14-Дек-2016 02:39
#897888
DELETED ID 50159, 14-Дек-2016 02:50 (ответ на #897884)
А почему, собственно, Овен - это первый знак? Разве это не абсолютно умозрительная конструкция? Ну нужно было с чего-то начать: где-то должно было быть начало - ну и сделали Овен первым знаком. Хотя с таким же успехом можно было бы сделать Рыбы первым знаком или Телец первым знаком. Или же например Лев сделать первым знаком! Когда Солнце идёт по Льву оно находится в самой-самой своей высокой точке на небосклоне. Ну и прекрасно! Вот вам НАЧАЛО зодиака! Таким образом то, что Овен - это первый знак - это просто как галочка, зарубка на бревне. Эдакое начало. Ничем Овен принципиально от других знаков не отличается, что может как-то... не знаю... скоррелировать его с первым домом. Это не категорическое утверждение - это приглашение к обсуждению. | |
#897889
DELETED ID 50159, 14-Дек-2016 02:55
И кстати... Ну да, Овен - это точка весеннего равноденствия, грубо говоря. Какое отношение "точка весеннего равноденствия" имеет к асценденту (к горизонту)? | |
#897890
Alya, 14-Дек-2016 02:55
#897891
Alya, 14-Дек-2016 03:02
#897896
DELETED ID 50159, 14-Дек-2016 03:33 (ответ на #897891)
Интересная фраза, кстати... Да! Дома - это по сути деление суток на двенадцать частей, считая от асцендента. Но знаки это деление эклиптики на двенадцать частей, которые последовательно проходит Солнце по небосклону. Овен - это часть эклиптики, которую Солнце проходит примерно с 21 марта по 20 апреля. Асцендент - это точка эклиптики, восходящая в момент рождения или в момент "рождения" хорарного вопроса или в момент какого-нибудь мунданного события и т.д. и т.п. Таким образом возникает вопрос - как? каким образом связаны Овен (участок эклиптики, который проходит Солнце...) и асцендент (точка эклиптики, восходящая на горизонте в настоящий момент)??? Ответ будет - эти две вещи никаким очевидным и явным образом не связаны. Но если включить символизм и вспомнить, что Солнце в Овне "начинает набирать силу", то можно это дело проассоциировать с асцендентом (асцендент - "место" восхода Солнца). Вопрос - допустимы ли такие ассоциации? Если да - то почему? | |
#897895
Alya, 14-Дек-2016 03:20
|
Ker Laeda Вот вам сказка на ночь о Астрологии и Религии, если лень гуглить:) |
#897902
Олег Анатольевич Гусаимов, 14-Дек-2016 04:32
|
Не помешает вспомнить азы астрологии, это полезно)))) |
#898930
DELETED ID 50159, 16-Дек-2016 06:11
Проголосовал против: "У домов нет естественных... ой! То есть символических управителей". Обоснование. Идея, что Овен - это место где Солнце начинает набирать силу, а первый дом, точнее асцендент - место восхода... само по себе это верно, это просто два факта. Но сравнивать их, ставить на одну доску - это абсолютно бессмысленно, потому что связь между ними абсолютно символическая, умозрительная. Считай "обоснование вменяемости" данного аргумента - в глазах смотрящего. Кроме того мы ещё могли бы просто пофантазировать на тему: есть чисто фантазийное сходство асцендента с Овном - что это значит? Но приписывать символическое управление Марса первому дому - абсолютно бессмысленно. Овен и асцендент как таковые никак не связаны, кроме утверждения о якобы их схожести по Солнцу. В таком случае чуть менее безумным выглядел бы аргумент: Солнце имеет символическое отношение к каждому из двенадцати домов в соответствии со своим движением по эклиптике. Но прикреплять к первому дому Марс... а на каком основании? На основании того, что он управ Овна? Но причины управления Марса над Овном совершенно конкретны. Таким образом символические управители домов - это "замок на песке". | |
#898931
DELETED ID 50159, 16-Дек-2016 06:13
Ker Laeda Можно ли?.. Ответ: нельзя. В астрологии нет и никогда не было никакого символизма. А если его придумать. то это уже совсем другая астрология. | |
#899085
Alya, 16-Дек-2016 15:04
#899498
DELETED ID 50159, 17-Дек-2016 01:55 (ответ на #899085)
Ну астрология и сформировалась наряду/неразрывно/параллельно с астрономией. И астрология это по сути ВСЕГДА астрономия и НИКОГДА символизм. Только астрономия с точки зрения натурфилософии. | |
#899505
Alya, 17-Дек-2016 02:53
#899506
DELETED ID 50159, 17-Дек-2016 03:02 (ответ на #899505)
Тогда уточните, плиииз, символизм применительно к астрологии... это что конкретно? Где? Как? Всмысле это, например, не знаю... ...вот щас посмотрел в интрнете. ТО есть символизм в астрологии это, например, naturalworld.ru (внешняя ссылка) Ну сейчас "разовью" мысль если хотите. | |
#899507
Alya, 17-Дек-2016 03:10
#901214
DELETED ID 50159, 20-Дек-2016 04:50
Вот, кстати говоря, на основе вот этих основ: astropro.ru ...можно выдвинуть такой аргумент/тезис/обоснование. Овен никоим образом не сочетается с асцендентом. Овен - горячий и сухой. В то время как асцендент предельно влажен. | |