Луной есть, Сатурном нет.

Солнце там мешает Луне свет переносить. Чисто теоретически.
А Сатурн вообще ни при делах.

Теоретически, да.

Вот определение собирания света, которое есть на этом сайте: «Собирание света - это ситуация, когда сигнификаторы кверента и квезита не могут образовать точный аспект друг с другом, но каждый из них в процессе своего движения образует точный аспект с третьей планетой движущейся более медленно, чем каждая из двух, упомянутых выше, и находящейся в большем градусе. Третья планета, таким образом, собирает свет обеих планет-сигнификаторов, и благодаря ее влиянию может быть достигнуто завершение дела».
Почему же тогда нет собирания света в этой ситуации? Венера в 4 Рыб, Марс в 14 Рыб, они не делают аспекта соединения до выхода из знака.По пути своего следования они образуют квадратуры с Сатурном.

Хорошо, цитирую Лили: "Дела также приходят к завершению, когда два главных сигнификатора, хотя и не созерцают друг друга, но оба посылают свои аспекты к более тяжелой планете, чем они сами, и оба образуют с ней рецепцию по какому-либо из эссенциальных достоинств. В этом случае планета, которая таким образом собирает свет их обоих, приводит желаемое дело к завершению".
Вопрос вызывает только "не созерцают", а в принципе, данная ситуация вполне подпадает под определение Лили.
А вот о передаче Лили говорит, что сигнификаторы должны отделиться друг от друга, и только тогда более быстрая планета передаст свет.

Луна сделала аспект с Венерой, затем Луна сделала секстиль Нептуну, и только потом секстиль Марсу. Передающая планета не должна завершить аспект ни с какой другой планетой, прежде чем завершит аспект с сигнификатором. Если Нептун не считать(только сепетенр берем), то передача света между Венерой и Марсом будет иметь место..

Луна, будучи в Тельце, не передаст свет Сатурну, потому что она САтурн не созерцает по знаку, т.е. не может сделать с ним аспекта до выхода из знака. Для этого ей надо выйти в Близнецы, сделать квадрат обеим планетам(Венере и МАрсу), потом аспект Юпитеру, и потом только САтурну. Юпитер данном случае - помеха, а кроме того, в хорарах учитываются аспекты Луны только до выхода из знака.

Veronika Polonskaya
Нептун в хорарной астрологии не учитывается большинством хорарщиков, не только древних

А вот с этого момента поподробнее... каким-таким большинством? все америкосы вышки наравне смотрят, школа Олешко (а это МАА и ВШКА за многие годы) - смотрит... фроулисты и куталевцы их не смотрят, так что не надо говорить о большинстве...
Я понимаю, откуда берется такое мнение: многие люди изучают астрологию на форумах, а не в специализированных заведениях. Это происходит по ряду причин, но таких много, причем многие достигают неплохих успехов... так вот, они как могут учиться? поднимают книги, и начинают их читать... что логично... только проблема в том, что разные традиции могут в корне противоречить друг другу... тогда рождается каша в голове, и, дабы ее разгрести, первым делом люди выкидывают наименее значимые переменные... именно поэтому и выбрасывают вышки... а их использовать довольно сложно, когда надо смотреть, когда нет, не всегда легко понять, это факт... ни в какой книжке про это не напишут...

Людмила Смирнова
До выхода из Тельца Луна не делает аспекта с Сатурном! ВСЕ!!! Finita la commedia!

А никто тут так не говорит. Луна делает аспекты с Марсом и Венерой - это передача света. А Сатурн делает аспекты с Марсом и Венерой - это собирание света. При всем к вам уважении, вы что-то перепутали.

Я задала вопрос, а получила кучу обвинений и раздражение. Ответьте без умничанья и снобизма. Есть тут собирание и передача света или нет? Желательно обоснование. Потому что по тому же Олешко, есть и то, и другое.
Олешко: Передача света. Передача света имеет место, когда сигнификаторы кверента и квезита расходятся из положения благоприятного аспекта друг с другом (т.е. точный аспект имел место до того, как был задан вопрос), но третий объект, двигающийся быстрее, чем эти два сигнификатора, и находящийся в более раннем градусе, образует аспект с каждым из них по очереди. Таким образом, третья планета возвращает распадающемуся аспекту всю силу его влияния.
Это определение является современным и используется реже, чем старинное определение явления передачи света. Последнее называет передачей света ситуацию, когда сигнификаторы кверента и квезита расходятся после соединения, секстиля или трина, а другая, более быстрая планета отделяется от одного из этих сигнификаторов, с которым она находится в рецепции по знаку, триплицитету** или терме,*** и затем приближается к другому сигнификатору, образуя с ним соединение или другой аспект. Указанный аспект образуется прежде аспекта с любой другой планетой. При этом быстрая планета передает энергию от одного сигнификатора к другому."
Олешко о передаче света: Собирание света. Это ситуация, когда сигнификаторы кверента и квезита не могут образовать точный аспект друг с другом, но каждый из них в процессе своего движения образует точный аспект с третьей планетой движущейся более медленно, чем каждая из двух упомянутых выше, и находящейся в большем градусе. Третья планета, таким образом, собирает свет обеих планет-сигнификаторов, и благодаря ее влиянию может быть достигнуто завершение дела."
В чем я противоречу Олешко?

Сожалею, что откликнулась.

В этом "хораре" - нет.
А вообще, за время пребывания Венеры и Марса в Рыбах, ситуации переноса и собирания будут складываться неоднократно. И с запрещением, и без. Это и так очевидно, ибо конфигурация стандартна.
Однако вне контекста конкретной карты очевидность эта имеет мало смысла.

На счет передачи света есть сомнения, потому что Венера и Марс не расходятся, но тут я встречала мнения, что это не важно.

Veronika Polonskaya
Вопрос был следующий - расстались ли мы?

Если пренебречь соединением Луны с Нептуном и Солнца с Плутоном (которые по времени происходят между аспектами Луны с Венерой и Марсом) т.е. учитываем только септенер, то ответ "да", т.е. вы расстались, т.к. по септенеру передача света происходит.
П.С. А при чем здесь Сатурн?
Ждем ответ Ю.Олешко и ОС.

В упор не вижу в карте "собирания света".

А передачи света, здесь, два варианта для септы:

1) От Венеры к Марсу, то Луна передает свет, причем рецепции нет (терма Юпитера у Луны и Марса, а фигура примыкания планет при идентичности терм называлась в античности [omoroeseos] - термы Египетские). Но, зато имеется передача достоинства по экзальтации (Луна) и триплицитету (Марс). Луна, опять же убывает в числах (Так как Луна ближе к нижнему эпициклу, нежели к своему апогею). А значит, количественный эффект слабый;

2) Солнце передает свет Марса к Юпитеру (аспект завершится, без воспрепятствования Сатурном).

P.S. А вообще, термины "перенос света" и "собирание света", то поздние навороты (из средневековья). В античности, то имело общее название metakomide - "перенос". Без всякого "света". И для всех случаев кинематики. Равно, для быстрых и медленных планет. Причем, акцент производился на секте. В случае №1 (Луна), ничего разрушительного, так как секта одна. А вот в случае №2 (Солнце), что-то чреватое, так как секта разная.