Галина
Т.е. тупо страдать от отсутствия мужа? И надеяться до смерти , что ОН все ж появится. Умирая же рыдать от несправедливости жизни?

Почему "ТУПО" я про карты те, что предназначены нести свой кармический крест в русле ждать и не терять надежду. Или психологи предложат другие варианты. Переформатируют мозг. вам такой вариант подойдет для примера:
Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.

Мила, ни в одной карте не прописано жди и тупо неси свой кармический крест. Кстати кармические кресты прорабатываются. У каждой планеты , аспекта есть две стороны. И выбор самого человека пойти либо по положительному пути, либо по отрицательному. И выбор каждого ждать непонятно чего или не ждать, а заняться другими сторонами своей жизни.
К вопросу о любви, любовь это безоговорочное принятие всего. Это не только любовь к мужику. Это любовь к себе, к жизни, к миру. Любите! Т.е. принимайте свою жизнь такой какая она есть. Со всеми ее плюсами и минусами.
Ну а про веру, Вам Галина как нельзя лучше написала.

Галина
А кто-то говорил о Любви? И о том, что любить- это пустая трата времени?

Эти понятия настолько совместимы , что одно рождается из другого и без подобного не может существовать этой троицы.
Мне кажется психология стала настолько холодной и бесчувственной, что сотню раз подумать нужно, а психологи "КТО" программные роботы.

Екатерина, а где хоть слово благодарности тем, кто откликнулся на ваш вопрос? Вы на бесплатном форуме еще чего-то требуете? Однако...

Сказка, вот вы сейчас сами показали, что не совсем осознаете зачем вы все это тут написали. Вот вроде многое сказанное вами правда, но мотивы ваши вам же неясны. Мы никогда не заняты помощью другим, это лишь побочный эффект. Мы отвечаем тем и там, где тема интересна нам самим. И оскорбляемся если нас не услышали.
Здесь почти все прошли мимо темы женщины, которая сидит одна в безвестности, пока ее муж при смерти и у нее нет связи с ним. Потому что большинству это неинтересно.

И кроме того, есть такое выражение- делай добро и бросай его в воду. Потому что неизвестно кому нужнее эти темы, вопрошающим или отвечающим.

red, надеюсь, что хотя бы Вам понятны мотивы Вашего поста, обращенного ко мне?

red fenix
Здесь почти все прошли мимо темы женщины, которая сидит одна в безвестности, пока ее муж при смерти и у нее нет связи с ним. Потому что большинству это неинтересно.

А не приходила в голову мысль, что не все могли увидеть тему? Или мысль, что не все ориентируются в вопросах медицинской астрологии? И да, я не врач, и ложные надежды давать кому-то, касающиеся жизни и смерти не имею права.

red fenix
Мы никогда не заняты помощью другим, это лишь побочный эффект. Мы отвечаем тем и там, где тема интересна нам самим. И оскорбляемся если нас не услышали.

А Вы попробуйте посмотреть под другим углом. Нам отвечают те, кто должен ответить. Все ситуации притягиваются согласно нашим внутренним вибрациям. И все, что происходит в жизни, результат наших собственных деяний или недеяний. Все взаимосвязано как вопросы так и ответы. И информация, которая нам дается для чего-то нужна. Даже если она пошла вразрез с ожиданиями.

red fenix
Потому что неизвестно кому нужнее эти темы, вопрошающим или отвечающим.

Палка о двух концах. Вопрощающие думают что им все должны, отвечающие думают, что им должны. Бесконечный спор. Но без А не было бы Б. Вопрос первичнее, а значит ответственность несет вопрошающий. И в любом случае нужно уметь быть благодарным за то, что дают, даже если отвечающих пнула неотработанная карма на написание ответа...

Сказка
red, надеюсь, что хотя бы Вам понятны мотивы Вашего поста, обращенного ко мне?

Конечно. Такие же как и у всех остальных, продиктованные моими внутренними эгоистическими человеческими потребностями)) как то: выразить своё мнение с целью донести до всех своё мировоззрение и себя же в нём и укрепить, заодно почувствовав свою значимость))
Вот только разница в том, что я не считаю, что я это делаю для кого-то другого и не ожидаю благодарности. Я знаю, что моё мнение и моя картина мира могут быть не восприняты и мне не всегда удастся быть понятой или убедительной. И это будет моей неспособностью донести на понятном языке, а не только неготовностью вопрошающего услышать и понять. И да, мне будет неприятно, как и вам.

Сказка
Вопрос первичнее, а значит ответственность несет вопрошающий.

Наоборот. Ответственность слово напрямую связанное со словом ответ. Вопрошающий не знает и вопросом признает своё незнание. А отвечающий , априори, берет на себя функцию знающего и является заведомо более ответственным.

red fenix
Конечно. Такие же как и у всех остальных, продиктованные моими внутренними эгоистическими человеческими потребностями)) как то: выразить своё мнение с целью донести до всех своё мировоззрение и себя же в нём и укрепить, заодно почувствовав свою значимость))
Вот только разница в том, что я не считаю, что я это делаю для кого-то другого и не ожидаю благодарности.

Правильно, но говоря о том, что Вы не ждете благодарности, как минимум лукавство. Я не говорю о том, чтобы это должна быть материальная составляющая, под благодарностью может быть просто уважительное отношение к мнению, даже если оно противоречит ожидаемому. Потому как если бы раз за разом спрашивающие отправляли Вас прямо или косвенно в известные края, Вы вряд ли стали продолжать свою деятельность.Подогрев собственной значимости однозначно должен быть. Иначе как вы сможете понять, что ваше мнение значимо? Только на основе обратной связи, которая прослеживается не только в словах спасибо, ах как сильно вы мне помогли, но и в менее значимых, репликах, плюсиках, и даже многоточиях.
Говоря об ответственности, я подразумевала отношение спрашивающего как к своему вопросу, так и к тем, кто вызвался помогать. Нельзя требовать помощи априори. А именно с этого момента и началась наша с Вами дискуссия. Поэтому ответственность спрашивающего за результат первична. Важен вопрос? Важно получить ответы? Получение ответов как первичный результат поставленной задачи? Значит нужно ответственно подойти к этому моменту. Не в игры ведь играем.

Сказка
Правильно, но говоря о том, что Вы не ждете благодарности, как минимум лукавство.Я не говорю о том, чтобы это должна быть материальная составляющая, под благодарностью может быть просто уважительное отношение к мнению, даже если оно противоречит ожидаемому. Потому как если бы раз за разом спрашивающие отправляли Вас прямо или косвенно в известные края, Вы вряд ли стали продолжать свою деятельность.Подогрев собственной значимости однозначно должен быть. Иначе как вы сможете понять, что ваше мнение значимо? Только на основе обратной связи, которая прослеживается не только в словах спасибо, ах как сильно вы мне помогли, но и в менее значимых, репликах, плюсиках, и даже многоточиях.

Да почему же? Я не благодарности жду, впрочем как и ВСЕ МЫ, а ПРИЗНАНИЯ. Поэтому, нам так важно, чтоб нас услышали.
Но она не благодарна, потому что не услышала, не поняла, не поверила. Я , например, понимаю почему. Можно сколько угодно слов написать, но если у человека нет соответствующего жизненного опыта, он никогда не проникнется словами. Слова - ветер...
Поэтому психологи никогда не предлагают пациентам своих готовых решений, а всего лишь направляют его самого вопросами, вытаскивая открытия из него самого.
И да, неблагодарное это дело - ходить по темам отвечать на вопросы, если ждёшь отдачи. Надо помнить для чего мы это делаем, для потакания собственным потребностям, не более того.

red fenix
Я не благодарности жду, впрочем как и ВСЕ МЫ, а ПРИЗНАНИЯ. Поэтому, нам так важно, чтоб нас услышали.

Это игра слов. Достаточно лишь обратиться к понятию благодарности, признательности, и признания. Признание это публичная благодарность. Признание не возможно без благодарности априори. Поэтому говоря о признании в любом случае подразумевается благодарность, но только уже не в единичном, а в масштабном варианте. И пусть я не получу признания (благодарности) от адресата, но услышат меня и другие.

red fenix
Поэтому психологи никогда не предлагают пациентам своих готовых решений, а всего лишь направляют его самого вопросами, вытаскивая открытия из него самого.

Все правильно. Только форумный формат не предполагает глубинную психологическую работу. Здесь ведутся рассуждения, высказываются личные мнения и дается информация для размышлений и никто не ставит задачу организовать сеанс психотерапии.

red fenix
Можно сколько угодно слов написать, но если у человека нет соответствующего жизненного опыта, он никогда не проникнется словами. Слова - ветер...

Не верно. Любая поступающая информация анализируется, перерабатывается, усваивается, в большинстве случаев неосознанно.Особенно, если она вызвала резонанс или диссонанс, затронула внутриличностные конфликты. Да, на это требуется время. Потому как на психологических сеансах усвоение идет быстрее за счет стимулирования активности (осознанности) спрашивающего. Здесь же это происходит в пассивной (бессознательной) форме. Автор наверняка все эти дни мысленно возвращался к информации, которую получил здесь. Обдумывал, анализировал, прислушивался к своим внутренним ощущениям. Также как и любой из нас, задавая вопросы и получая на них ответы. Особенно если проблема на самом деле важна.