Т.е в чем?))
В правильности хорарных выводов.Или вам что-то другое нужно в процессе?)

Потому что Сидонского не цитируют, а Лилли - вовсю.

Японец
Потому что Сидонского не цитируют, а Лилли - вовсю.

А кто Вам мешает цитировать?

И потом, Жребий Часа соединяется с Луной в диаметре к Меркурию (аппликация), в кардинальном знаке. Это указывает нам на то, что кверент легко внушаем, а то и готов изменить свое мнение на 180 градусов.

Сергей Николаевич Коваленко
то и готов изменить свое мнение на 180 градусов

С этим согласен полностью. Но не потому что внушаем, а потому что для него истина - превыше всего.
А внушаемость у "кверента" очень низкая ))

Хотя, вот задумался, а что значит "внушаем". Способность прислушиваться к чужому мнению ? Или отсутствие твердых убеждений? А твердые убеждения - это плюс или минус ?
Однозначного ответа нет.

Японец
А внушаемость у "кверента" очень низкая ))

Ну, так все говорят перед сеансом гипнотизера. :)

Не подлежит обсуждению тот факт, что не стоит верить Лилли на 100%. Но, он во всяком случае, добросовестно пытался разобраться в хорарной астрологии, опираясь на известные ему источники и опыт.

Это, надеюсь, Вам понятно?

А в нынешние времена, большинство людей и добросовестно разобраться в предмете не желают. А зачем, если возможно все создать с нуля? Придумать анимацию от фонаря, как Disney или Павел Глоба.

И кому нужна эта астрология, если баблосы можно загребать и обманывая людей?

Главное, ведь, освоить мастерство шарлатана. (Что, кстати, не противоречит аксиомам астрологии, так как шарлатаном тоже нужно еще родиться).

Я призываю работать в группе - сообща. Эпоха одиночек канула в Лету.

Ответ получается "нельзя". Луна сходится к оппозиции с управителем карты.

Как же вы астрологи с этим справляетесь ?

Я не астролог, а изучатель ))

Чтобы дело не пропало ему нужен свежий ветер со стороны оппозиции.

Японец
А может быть они просто не имеют такой возможности? Такая мысль вам не приходила в голову ?
Как можно добросовестно разобраться в том, что не желает , чтобы в нем кто-то разобрался ?

Ну, так мы и до Шопенгауэра дойдем. Типа, может ли хотелка хотеть по собственному желанию? А там, и про "интенцированность сознания" углубим свой диалог. Ну, да, в принципе, подсудимый убил семь человек, потому что был голоден или несчастен. А в такой ситуации, не убить честному человеку, ну, просто никак не возможно-с. :)

Не вижу связи. Я говорил об очевидном для всех факте, а именно, полном отсутствии работ, где бы астролог пытался объяснить, как разные школы умудряются приходить к одинаковым выводам, при разных исходных посылках.
А не берется никто , потому что срабатывает инстинкт самосохранения. Потому что всегда лучше иметь одного признанного авторитета, чем плодить сомневающихся "нытиков".
Поэтому то Лилли - наше все.

Японец
Я говорил об очевидном для всех факте, а именно, полном отсутствии работ, где бы астролог пытался объяснить, как разные школы умудряются приходить к одинаковым выводам, при разных исходных посылках.

Сергей Николаевич Коваленко
А там, и про "интенцированность сознания" углубим свой диалог.

Разве не о том, я сообщил Вам прежде опережая наш диалог?

Читайте разграниченные значения слов, а не не вульгарные смыслы пропущенные через жвачную мясорубку.

Витгенштейном, не баловались?

Японец
Поэтому то Лилли - наше все.

Не нахожу никакой связи. Существует такое выражение "человек одной книги". Вы мне почему-то его напоминаете.

Ну, Вы же не среди мормонов выросли, надеюсь? :)

Сергей Николаевич Коваленко
Разве не о том, я сообщил Вам прежде опережая наш диалог?

Хорошо, я Вам помогу выйти из апории. Вот, например, недавний случай. Многие именитые астрологи. Не стану озвучивать их имена, поскольку те у меня и до сих пор не утратили доверие. Отдали предпочтение Клинтонше, а не Трампу. А прочие, кому я доверять никогда не стал бы. Напротив, предвещали победу Трампу. Но, вот какая оказия, Трампик-то еще пуще начал закручивать гайки. И не только на Россию, а на Китай недавно попер. На что здравомыслящая Клинтонша, никогда бы не осмелилась. Вот только "направленность сознания" (интенция) тех единожды ошибавшихся астрологов, как раз подсказывала им сценарий ужесточения, а не разрядки. О чем "астрологи оптимисты", и понятия не имели. Значит, ошибались в общем ключе ни те первые, а вторые. Вот такой парадокс.

А и правда же. Как то они вместе все из натала в хорар скучковались )

Грубовато с переходом на личности.
Прощайте , друг.