Форум (обзор сайтов портала)
Искусство спора
#51724
, 05-Сен-2017 20:24 , 922/12
 | Предлагаю для ознакомления статью напечатанную на www.knigge.ru (внешняя ссылка) Полагаю для пользователей атропро это актуально. Искусство спора Правило спора в Древнем Риме и Древней Греции Искусство спора зародилось ещё в Древние времена. Всем известны споры философов Древней Греции: Платона и Аристотеля. А как же без спора? Ведь для того чтобы высказывание, пусть даже и великого Коперника, было признано истиной, надо испытать его прочность в жарком споре. К счастью, нам сегодня не приходится устанавливать законы Вселенной. Спасибо учёным древности! Но споры повседневно возникают и в XXI веке. Дискуссий невозможно избежать, ведь каждый человек на всё имеет свою точку зрения, иногда кардинально противоположную взглядам других людей. А свои убеждения надо отстаивать. Вот и рождаются споры. Однако в современном цивилизованном мире приоритеты в искусстве ведения спора немного изменились. Если в Античности искусство спора заключалось в мастерстве отстаивать собственную точку зрения, то в настоящее время правила ведения спора направлены на то, чтобы в жаркой полемике не упустить истину и оставить отношения спорщиков в рамках приличия. Искусство вести спор базируется на трёх простых заветах: - расспрашивать своего оппонента; - вести с ним беседу; - внимательно выслушивать его доводы. Вступающий в спор человек должен знать, что его убеждения могут быть ошибочными. Поэтому во время ведения полемики важнее не доказывать свою правоту, а внимательно выслушивать и анализировать доводы оппонента. Если во время монолога Вашего собеседника он затронул вопрос, по которому Вам крайне необходимо что-то уточнить, Вы можете прервать его речь, но только извинившись. Затем вкратце Вы можете перечислить свои доводы на затронутую Вашим оппонентом тему или попросить его кое-что подробнее Вам разъяснить. Конечно, перебивать, некрасиво, но, как говорил Сократ, «истина дороже». Ваш собеседник простит Вас за небольшую неучтивость, если увидит Ваше уважение к нему и искреннее желание установить истину. После того, как Вы выскажетесь, следует напомнить оппоненту, о чём он говорил до того, как Вы его перебили. Искусство вести спор заключается также и в умении выбирать правильный тон дискуссии. Интонация Вашего голоса во время ведения полемики может быть самой разной: решительной, нежной, уверенной, мягкой. Но при этом она ни в коем случае не должна обижать Вашего оппонента, унижать его. Невежливо повышать тон, и просто неприемлемо переходить на крик. Правила ведения спора: Перед тем как вступить в спор, необходимо точно установить тему полемики, её смысл и цель. Если пренебречь данным правилом, Вы потратите время впустую: поспорите ни о чём и не придёте ни к какому выводу. Прежде чем начать спорить на научную тему, надо разузнать значения всех терминов, которые потенциально могут использоваться в речи Вашего оппонента. Также полезно будет уточнить понятия, о которых будет вестись речь в полемике. Соблюдение данного правила позволяет избегать нелепых ситуаций, когда спор возникает из-за того, что двое по-разному понимают значение одного и того же слова. Во время спора Необходимо осознавать, что спор – это способ поиска истины, а не «удачная» возможность выплеснуть негативные эмоции на своего противника. Во время спора Вы должны чётко определять для себя, с какими доводами соперника Вы согласны, с какими – нет, и какие вызывают у Вас сомнения. При этом важно не бояться признаваться оппоненту в том, что Вы чего-то не понимаете или не знаете. Ни в коем случае во время ведения спора не переходите на личности. Иначе это будет уже не полемика двух цивилизованных людей, а примитивная ссора. В процессе ведения спора старайтесь возвращаться к сути поднятого вопроса, иначе Вы сами можете не заметить, как отвлечётесь на посторонние темы, и данная полемика затянется надолго и закончится ничем. Старайтесь не перебивать соперника тогда, когда он приводит аргументы в защиту собственной позиции. Лучше говорите по очереди. Вести спор следует вежливо и сдержанно. Это покажет, что Вы воспитанный человек. Кроме того, обосновывать свою точку зрения убедительнее с помощью знаний и логики, а не посредством жестикуляции и буйства эмоций. Избегайте во время ведения спора фраз типа: «Да Вам всё равно этого не понять!». Говорить так очень некрасиво (и думать, кстати, тоже). Неправильно во время спора выражать своё недоверие фразой типа: «Я Вам не верю!». Грамотнее и культурнее сказать: «А вот у меня по этому поводу сложилось иное мнение». Не горячитесь и не нервничайте во время спора. После каждого собственного убедительного высказывания настраивайтесь на молчаливое внимание к словам оппонента. В завершение спора Если в ходе спора было доказано, что Ваше мнение ошибочно, Вам необходимо показать себя справедливым человеком и признать своё заблуждение по поводу предмета спора. Если в ходе полемики была доказана Ваша правота, Вы должны вести себя достойно, не демонстрировать гордость и радость победы. Ни в коем случае нельзя произносить фраз, подобных следующей: «Я же говорил, что Вы неправы!». Не понижайте самооценку своего оппонента и не заставляйте его злиться или обижаться. В заключение полемики подведите итоги и огласите выводы, к которым Вы пришли вместе с Вашим собеседником. Будет замечательно, если двое оппонентов после завершения дискуссии пожмут друг другу руки и выразят взаимную благодарность за хорошо проведённое время. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#1030898
DELETED ID 42019, 05-Сен-2017 20:34
  |
Поварнин С. И. Искусство спора)) Хорошее издание,серьезная книга по исскуству спора. |
#1030929
Светлана Соина, 05-Сен-2017 21:10
 |
Интересная тема. И статья актуальная, с этим не буду спорить) Только не учтен один нюанс. Спор, дискуссия и полемика, которые в статье тождественны - по определению не являются таковыми. И у них разная целевая направленность. В споре приоритет - доказать свою правоту. Либо поспорить ради спора в принципе. В дискуссии приоритет - найти правильное и оптимальное решение вопроса, по которому мнения собеседников не совпадают. В полемике же в приоритете не столько доказать свою правоту, сколько доказать ее максимально аргументированно. Ибо полемика - это еще и наука убеждать. По моему мнению следует разделять эти понятия и учитывать их целевые отличия. Потому что тактические методы коммуникаций с оппонентом будут разниться. Хотя переход на личности во всех формах интеллектуальных боев считается слабостью оппонента и его позиции. Лично мне импонирует дискуссионная форма коммуникаций по спорным вопросам. Но к сожалению, это очень редко встречается в просторах сети. Как и серьезные интеллектуальные оппоненты, способные держаться в рамках дискуссионных правил. Ну а 21 век развил еще одну форму спора, именуемого троллингом. У которого тоже есть свои тактические фишки. И эта тема не менее актуальна, чем этика спора. |
#1030942
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 21:30 (ответ на #1030929)
+1 |
Спор — состояние общественных словесных состязаний, в которых целью участников является убеждение друг друга в своей правоте и причиной которых обычно являются противоречия мнений или точек зрения. Полемика - разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Дискуссия — рассмотрение, исследование — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. |
#1030950
|
|
Игорь, этих определений по сети - не один десяток. При любом раскладе - они не тождественны. Для меня главное отличие спора от дискуссии - это конечный результат. И в умении слышать аргументы оппонента. При споре позиция спорщиков неизменна и целью является только победа. Дискуссия нацелена на поиск истины или верного решения. Что до полемики - я бы ее отнесла к методологии ведения спора или дискуссии. В рамках дискуссионных правил я могу изменить свою точку зрения, если, к примеру, Ваши аргументы будут для меня более убедительными, чем мои. А если бы я с Вами хотела поспорить - Ваши аргументы я бы рассматривала лишь с позиции их дискредитации, необоснованности или несущественности. И итог у этих форм противостояния разный, и психоэмоциональный в том числе. В споре либо есть проигравший, либо ничья. В дискуссии выигрывают все стороны. Если у Вас иная позиция или иное видение по данному вопросу - с удовольствием выслушаю Ваши аргументы. |
#1030956
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 21:54 (ответ на #1030950)
+2 |
Мое видение классическое - в споре рождается истина. Но абсолют не достижим. Поэтому смысл спора - родить истину для себя . Если Вы меня правильно поняли. |
#1030965
|
+2 |
Думаю поняла правильно. А если спорщик спорит ради спора и спортивного интереса? Он ищет истину по предмету спора или предмет спора для него не является истиной? Тогда что для него будет истиной? |
#1030969
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 22:07
+3 |
Светлана Соина Думаю, ему просто делать нечего. Или он дурак. |
#1030971
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 22:10
| |
Если Вы читали мои статьи, то заметили, что все они "задиристые". :-) Я имею знания, опыт и знаю диспозицию оппонентов. Но мне интересно узнать, чем они будут опровергать мои высказывания. И чем подкреплять свои. |
#1030980
|
|
С удовольствием стала бы Вашим интеллектуальным оппонентом по какому либо спорному вопросу и подискутировала бы с Вами по правилам Древнего Рима. Но увы - таких краеугольных камней пока не наблюдаю. Так что буду ждать Ваших очередных "задиристых" статей - авось повезет..) |
#1030985
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 22:51 (ответ на #1030980)
| |
Если на Вашей странице Ваша карта, то мне понятно, что мы легко найдем общий язык. |