в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Каким временем хорарного вопроса вы пользуетесь? (опрос)

Каким временем хорарного вопроса вы пользуетесь?
место и время создания вопроса
6 / 60%
место и время получения вопроса
4 / 40%
#52168
, 24-Сен-2017 11:52, 309/21
Один из наверное самых дискуссионных вопросов теории хорарного мастерства, время(место) фиксации вопроса. Вчера прослушивала лекцию Дениса Куталева, и опять заметалась в поиске ответа (на риторический вопрос)))
Главный аргумент Дениса Куталева, он рассматривает время и место вопроса человека, который его задал это ИНИЦИАТИВА.

Инициатива (от лат. initium — начало) — почин, начинание, принятие человеком самостоятельного решения, форма проявления его общественной активности.

Инициатива определяется как аксиоматическое обозначение признака несимметричности взаимодействия живого объекта с произвольными объектами. Указывает на наличие у объекта способности к самостоятельному действию, изменяющему собственное состояние, вопреки естественной инерции.


Аргумент у противников, что инициатива должна быть дешифрована астрологом, момент начала дешифровки, толкования с символического языка звезд на обычный человеческий, с целью дать суждение, и является временем вопроса.
Далее развернутые обоснования можно прочить у Дж.Фроули "Учебник хорарной астрологии", у Надежды Романой astropro.ru

Меня всегда мучает "червячок" сомнения. Дорогие астрологи, а чем ваше время "начало дешифровки" инициировано?
Почему болезненное колебание и сомнения кверента обратится за помощью к звездам, по силе и значимости события ниже, чем профессиональная работа астролога (ведь у астрологов тоже есть свои мотивы и обстоятельства в жизни)?
тип вывода ветки
#1038868
, 24-Сен-2017 13:09
+1
Экспериментам нет числа.
Знаю, что в ВК один астролог (я уж без имени) может 3 месяца собирать хорарные вопросы, а потом рассмотреть штук 30 картой на один и тот же момент. Она называет это "режим наибольшего благоприятствования). То есть, она намеренно выбирает момент, когда на небе складывается что-то хорошее и на этот момент строит общую для всех вопросов карту.
Многие пишут, что "всё в точности и произошло". Я, как любопытная ворона, тоже поучаствовала. У меня "не произошло".
#1038877
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 13:22 (ответ на #1038868)
Lunis
Многие пишут, что "всё в точности и произошло". Я, как любопытная ворона, тоже поучаствовала. У меня "не произошло".

А вы вопрос астрологу сами задавали, или тоже пробовали благоприятное время подобрать для 30 хораров?
#1038931
, 24-Сен-2017 15:09 (ответ на #1038877)
+1
Вопрос задала свой. До того сама никакую карту не строила. Вопрос был непонарошку.
#1038935
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 15:18 (ответ на #1038931)
+1
Lunis
Вопрос задала свой. До того сама никакую карту не строила. Вопрос был непонарошку.

Эх, я вот так не умею, чтоб под проверку задать вопрос искрене )
#1038880
, 24-Сен-2017 13:26
+1
Чаще пользуюсь временем возникновения вопроса, но на практике в последнее время набила немало шишек на этом - во многих случаях карта, построенная на время принятия вопроса оказывалась более рабочая и "разговорчивая". Я не знаю как это объяснить, но думаю, что это работает так же как и карты у обычных людей и людей с экстрасенсорными способностями - одним открывается информация с космоса, другим нет.
#1038893
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 13:49 (ответ на #1038880)
Lana Luna, а как быть с форумом? Тут автоматом фиксируется время. Точнее автор сразу выдает свое время.
#1038904
, 24-Сен-2017 14:20 (ответ на #1038893)
+1
считается , что вопрос уже родился , рассматриваем как натал сообща
#1038921
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 14:54 (ответ на #1038904)
Энн, вот Надежда Романова поднимает проблему в хорарной астрологии вопросов "заезженной пластинки", что если кверент ходит и спрашивает и спрашивает, сначала сам себе, потом на форуме по несколько раз одно и то же?
#1038928
, 24-Сен-2017 15:05 (ответ на #1038921)
+1
Смотрела эту тему , согласна с Надеждой,событие порождает вопрос.
Именно событие , на пустом месте хорар чаще не радикален , отсюда вопросы почему не работает. .
#1038933
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 15:16 (ответ на #1038928)
Энн
Смотрела эту тему , согласна с Надеждой,событие порождает вопрос.
Именно событие , на пустом месте хорар чаще не радикален , отсюда вопросы почему не работает. .

Тут сложно в отсутствии автора оспаривать его мнение. Но мне кажется ситуации не редко бывают как цепочки событий. Или причинно-следственные связи так сильно переплетены, мысли и действия (события).
#1038881
, 24-Сен-2017 13:27
+1
Надежда
Один из наверное самых дискуссионных вопросов теории хорарного мастерства, время(место) фиксации вопроса.


Lunis
Экспериментам нет числа.


Народ всегда идёт путём наименьшего сопротивления. Правда, за всё приходится платить.
Безнаказанно долго насиловать Небо даже великому У.Лилли не удалось, в конце его жизни прогнозы были "псу под хвост" и не сбывались, пришлось ретироваться в деревню.
Вовремя человек понял, что надо бежать, потому и велик.

Надежда
Каким временем хорарного вопроса вы пользуетесь?


Редко, но всё же пользуюсь хорарами и ТОЛЬКО на момент озвучивания мне вопроса.
#1038891
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 13:48 (ответ на #1038881)
+1
Wanderer
Редко, но всё же пользуюсь хорарами и ТОЛЬКО на момент озвучивания мне вопроса.

То есть лично в руки? С форума ничего не берете?
#1038902
, 24-Сен-2017 14:12 (ответ на #1038881)
Лилли вам сам об этом рассказывал ?
#1038934
, 24-Сен-2017 15:16
+5
Если вопрос адресован лично мне и кверент не связан с астрологией, строю на тот момент, когда услышала/прочитала вопрос. Если кверент знает, что такое хорар, и сам смотрел карту, прежде чем отправить вопрос мне, беру его время.
#1038940
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 15:31 (ответ на #1038934)
Анна Павлова
Если вопрос адресован лично мне и кверент не связан с астрологией, строю на тот момент, когда услышала/прочитала вопрос. Если кверент знает, что такое хорар, и сам смотрел карту, прежде чем отправить вопрос мне, беру его время.

Все очень люгично. А если время вопроса лично к вам, не совпадает с получением? Ну допустим по электронной почте?
Или в ходе консультации кверент и меняет формулировку вопроса, делаете коррекцию времени?
Как то мне пришлось столкнуться с неверным ответами, пришли со своим хораром, а второй было зафиксировано время до консультации. Хорары не сработали. Может косяк был в нерадикальности, до сих пор понять не могу.
#1039132
, 24-Сен-2017 21:04
Анна Павлова
Если вопрос адресован лично мне и кверент не связан с астрологией, строю на тот момент, когда услышала/прочитала вопрос. Если кверент знает, что такое хорар, и сам смотрел карту, прежде чем отправить вопрос мне, беру его время.

Совершенно верно.

Надежда
А если время вопроса лично к вам, не совпадает с получением? Ну допустим по электронной почте?

Получили, прочитали, поняли вопрос, заметили время. В чем проблема?
#1039163
DELETED ID 32352, 24-Сен-2017 22:04 (ответ на #1039132)
zvezdochet
Получили, прочитали, поняли вопрос, заметили время. В чем проблема?

Надежда
Меня всегда мучает "червячок" сомнения. Дорогие астрологи, а чем ваше время "начало дешифровки" инициировано?
Почему болезненное колебание и сомнения кверента обратится за помощью к звездам, по силе и значимости события ниже, чем профессиональная работа астролога (ведь у астрологов тоже есть свои мотивы и обстоятельства в жизни)?
#1039190
, 24-Сен-2017 23:03
+2
Надежда
болезненное колебание и сомнения кверента обратится за помощью к звездам, по силе и значимости события ниже,

полагаю потому, что эти самые
Надежда сомнения кверента
не имеют четких временных границ. Вот если в результате этих сомнений он всё же выложил вопрос на сайте - это и будет временем рождения вопроса и обращения его к Вселенной, временем фиксации вопроса, его рождения - называйте как угодно.
#1039212
DELETED ID 32352, 25-Сен-2017 00:43 (ответ на #1039190)
Lunis
не имеют четких временных границ. Вот если в результате этих сомнений он всё же выложил вопрос на сайте - это и будет временем рождения вопроса и обращения его к Вселенной, временем фиксации вопроса, его рождения - называйте как угодно.

Я все думаю о личной консультации, когда астролог приступает к работе, какие обстоятельства предшествуют фиксации вопроса. Может быть астролог был занят своими личными делами, его отвлекали. Может было сразу несколько вопросов ему на почту, и как он выбрал первый, рассмотрел его, потом приступил к другому, сетка домов меняется все это время.

И очень интересно, что является ИНИЦИАЦИЕЙ у астролога. Работа оплачиваемая, значит приступая к работе он инициирует зарабатывание на хлеб? Ну как же звезды в этом случае участвуют для кверента?

А у кверента все более понятно, написал астрологу вопрос , когда его это забеспокоило.
#1039316
, 25-Сен-2017 10:25
+1
Надежда
А если время вопроса лично к вам, не совпадает с получением? Ну допустим по электронной почте?

Беру время, когда прочитала и поняла вопрос. Если есть сомнения по радикальности, могу построить карту на тот момент, когда письмо пришло на почту, и тогда использую ту, которая лучше отражает контекст вопроса. Буквально вчера написала коллега со срочным вопросом - была слишком встревожена и загружена, чтобы строить карту самостоятельно, но ответ нужен был срочный. По "обрезанным" уведомлениям в социальной сети я поняла, в чем заключается вопрос, даже не читая их полностью. Сама я в тот момент тоже была занята и до Зета добралась только через час. Карта, построенная на момент первого сообщения коллеги, отразила ситуацию лучше, чем та, что была построена на момент, когда я полностью его прочитала, хотя ответ выходил одинаковый (буквально "да"/"нет").

Надежда
Или в ходе консультации кверент и меняет формулировку вопроса, делаете коррекцию времени?

Нет, если вопрос на ту же тему. Карта описывает жизненную ситуацию, а не структуру фразы.
#1039354
DELETED ID 32352, 25-Сен-2017 12:39 (ответ на #1039316)
Анна Павлова
Карта, построенная на момент первого сообщения коллеги, отразила ситуацию лучше, чем та, что была построена на момент, когда я полностью его прочитала, хотя ответ выходил одинаковый (буквально "да"/"нет").

Ох) а я уже обленилась)) или уж просто не любимое занятие поиски радикальности)
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑