Третьего.

Тамара, синастрия Вам ровно ничем не поможет. Она Вам снова покажет то же самое: у Петра Иваныча нос получше, а у Ивана Петровича пиджачок покрепче. Синастрию имеет смысл составлять для людей, уже понявших, что у них с партнерами есть проблемы и готовых эти проблемы решать.
Кроме того, синастрия - это большая работа, требующая специальных знаний, усилий и времени. Если Вы предпочитаете, чтобы Ваш выбор за Вас осуществил астролог - делайте оплачиваемый заказ.
А чисто по-человечески - жить с человеком - это труд. 24 часа в сутки. Часто тяжелый. Без выходных. Партнеры болеют, чихают, храпят, забывают стирать белье и выносить мусор. Поэтому без уважения друг к другу и без тонкой дипломатической сонастройки партнеров, в основе которой лежит как минимум симпатия, любая примитивно сожительствующая "бытовуха" на уровне "если я слушаю сердце, то вроде второй" обречена на провал. Если "вроде", то это точно не сердце.

Тамара, я Вас не пониманию: астролог - должен - Вам - задавать - вопросы?
Это мне не показалось?

Простите, почему?
Вам не кажется, что это Ваша работа - задать свои вопросы астрологам?
А если их все еще нет ("которого иваниваныча мне выбрать" - это вообще не вопрос астрологии в принципе) - так может быть, нужно, чтобы они появились? В осмысленном формате?

В осмысленном - как Вы сейчас и сделали, - конкретно, последовательно и толково. То есть Вы ясно обозначили свою проблему, описали обстоятельства, рассказали, что именно Вас смущает в отношениях и какую конкретную информацию от астрологов хотели бы получить.

Начнем с номера 2, Олег

тамара холостова писал(а):
с моей стороны иногда возникает какая-то агрессия - хотелось бы понять почему?

.
Ваш Марс в соединении с его Луной - вы можете сильно его обидеть, до истерики если он вспыльчивый.
Солнца в секстиле, ваше Солнце в соединении с его Луной - взаимопонимание и душевность в отношениях. Слабая конфликность.
С номером 1 (Василий)ситуация такая:Луны в соединении, ваша Луна в секстиле с его Солнцем - что называется "душа в душу". Больше страсти - ваш Марс в квадратуре с его Венерой. Ваш Марс в квадратуре с его Луной - тоже можете сильно обидеть. Но ваш Юпитер в Соединении с его Солнцем и трине с его Луной - молодой человек чувствует себя с вами счастливым, он больше в вас заинтересован. Конфликтность слабая, меньше чем с номером 2.
Без анализа натальных карт претендентов категорически ничего нельзя сказать. Оба хороши. Но номер 1 предпочтительнее.По положению его сексуальных планет можно сказать, что он хочет видеть женою девушку активную, чтобы была подружкой, любила путешевствовать (Венера в Стрельце), мягкую, способную на глубокие чувства, нежную и ласковую Луна в Рыбах). Вот и будьте такой, чтобы сохранить союз. Вам это не должно быть трудно (Солнце и Марс в Раке).

А мне кажется, что почему бы и нет. И подкаблучники бывают счастливы в семейной жизни, если их сценарии с женой совпадают - оба партнера что хотят, в какой роли себя комфортно чувствуют, то и получают.

Мужчина, говорящий женщине "мною надо руководить", перекладывает всю ответственность и за себя, и за совместную жизнь на женщину. Никакого "счастья" при таком раскладе быть не может по определению. Это сценарий для обеих сторон нездоровый в равной мере.

Татьяна Тайганова писал(а):
Никакого "счастья" при таком раскладе быть не может по определению. Это сценарий для обеих сторон нездоровый в равной мере.

Категорические не соглашусь с таким категорическим суждением.:) Здоровый сценарий - это когда возможности и желания одного совпадают с возможностями и желаниями другого. И неважно при этом кто именно принимает стратегические решения, а кто моет посуду, образно говоря. В жизни достаточно много примеров удачных союзов как с традиционным доминиванием мужчины, так и наоборот женщины. Среди моих знакомых в том числе. Вот и получается, что определение патриархата как единственно правильного варианта семейного устройста для современного общества устарело.
Нет единственно верных стандартов, а значит каждый должен выбрать ту модель, которая его более устраивает. Достоинства и недостатки есть в каждой из потенциальных моделей.

Доминирование и мытье посуды, равно как и любая иная семейная стратегия, когда человек занимается тем, что делает лучше, чем его партнер - это одно. Он делает то, что умеет делать. Фраза "мною нужно руководить" означает, что человек не умеет ничего, что его не заставить, не уговорить и не убедить стать "чем-то", потому что он и не собирается ничем становиться. Отсутствие самоуважение = отсутствие судьбы. В жизни пары это разрушительно, более того - еще и заразно.
Патриархат и матриархат к такой проблеме уже никакого отношения не имеют, ибо давно опоздали.

Заявление взрослого человека (мужчины уже в скобках) "мною нужно руководить" - плохой сценарий, не имеющий никакого отношения к гендерным перераспределениям ролей, он деструктивен по определению. И неважно в конце концов, человек какого именно пола возьмет в отношениях на себя роль немощного, ни за что не отвечающего младенца - из такой предпосылки не способно получиться ничего благого.

Обычно так говорят алкоголики, явные или скрытые. И в любом случае люди, склонные к пристрастиям и одновременно к манипулированию другими с помощью своих пороков. В отношениях это всегда - дно, какими бы теориями "взаимной дополнительности" не оправдывали бы подобные синастрические "потребности" современные заблуждения. Помимо теорий есть здравый смысл.

Татьяна, уважаю вашу позицию как и любую другую, но жизнь сама вас опровергает.
Пример моей близкой знакомой: ОНА -в семье ведущий,по образованию врач, сейчас чиновник от медицины довольно высокого ранга. Властная, энергичная, хороший организатор, требовательный руководитель. Понятно, что в их семье все ведущие роли занимает она: устраивает мужа на приличную высоко оплачиваемую работу, двоих детей в институт, берет ипотеку, занимается приобретением и обустройством жилья.Тактика, стратегию и пр. - тоже ее роль.
ОН -в семье ведомый, по образованию врач, человек творческий (пишет и рисует, состоит в союзе журналистов, печатается), хороший исполнитель, но без руководства и поддержки в реализации его способностей - успехов нет. Интеллегент, интеллектуал, прекрасный собеседник, в т.ч. по эзотерике, психоанализу. Никаких вредных привычек нет и не было, наклонностей и предрасположенностей к ним тоже. Они уважают друг друга, интересны друг другу как личности, приятны в интимном смысле, ценят личность друг друга, дополняющую их самих, и живут счастливо вот уже 30 лет.
Назвать эту модель семьи порочной было странно. Меня вообще всякая категоричность в определении "белого" и "черного" настораживает, ибо одно в другом (Ицзын).
Простите, кому не интересно было читать, ухожу:)

Ирина, меня жизнь учит, а не опровергает. Тем, что теперь называется "эзотерика", я занимаюсь всю свою жизнь, уже немаленькую. Но в доверяю по-прежнему здравому смыслу - это единственная универсальная ценность, с которой соглашаются в итоге все.

Ваш пример не имеет никакого отношения к тому, о чем реально идет речь. Вы приводите в пример пару, в которой оба партнера внутренне каждый по-своему состоятельны, имеют за душой содержание, лишь говорят с жизнью каждый на своем наречии. Это чистая синастрическая картина честного взаимного дополнения.
Здесь, в треде, предложена ситуация принципиально иная.

Реально картина следующая: девушка НЕ ИМЕЕТ СЕМЬИ. Всё, - ваш пример уже не корректен.
Она находится в стадии выбора, синастрий - ни одной, ни другой, ни даже третьей - еще не существует.

Девушка в данный момент имеет в партнерской перспективе двух ухажеров, и не способна сама сделать выбор - то есть на самом деле не видит ни достоинств, ни недостатков своих партнеров и не может самостоятельно сориентироваться. У нее нет выработанной внутренней системы ценностей, нет предпочтений, нет цели, нет понимания, зачем вообще нужны отношения. Картина достаточно типичная, в мою задачу не входит давать ей публицистическую оценку. Но и игнорировать незрелость человека, все-таки заставившего в конце концов работать на себя нескольких астрологов и одного нумеролога, тоже оснований не вижу.

Один из потенциальных партнеров - еще не муж, не брат и не сват - сам дает себе характеристику: "мною надо руководить". Эта единственная фраза - кость мамонта, ее одной достаточно, больше уже ничего не нужно. Ни синастрий, ни кармических анализов. Потому что человеком озвучен его принцип жизни.

На самом деле этот человек говорит девушке следующее: "Имей в виду, я ни за что не намерен нести ответственности. Можешь брать меня в жены (в мужья), я тебе ничего не обещаю - ни работы, ни уважения, ни уж тем более любви. Ты все будешь делать сама - и за себя, и за меня. Я от ответственности за все, что будет происходить, равно как и за то, что никогда не произойдет по моей вине - устраняюсь".

Поскольку девушка, как было сказано выше, сама ориентироваться не может, я, будучи в два раза старше и опытней, считаю необходимым предупредить, что она может попасть в ситуацию, из которой впоследствии не получится выйти без серьезных потерь. Моя задача - обратить внимание на то, что человек по своей неопытности легко пропустит мимо ушей. Хотя на самом деле эта реплика мужчины на бессознательном уровне была ею отмечена и введена в память (Луной), но не получила оценки (Солнцем, Меркурием и Сатурном - осознанием, сопоставлением, анализом и оформлением). Заметила - отложила впрок - обратилась за помощью к тем, кто поможет расшифровать.

Ицзин, "черное" и "белое" и прочие философские нюансы ДобраЗла здесь никаким боком. Запрос конкретный и он носит сугубо прикладной характер.

Но разве много женщин, которые вообще в глубине души довольны своим браком, или таких мужчин?

Kurchina Tanya писал(а):
Астрология хороша своей обезличенностью, личный опыт астролога в ответе неуместен.

Если эта реплика в мой адрес, то позволю себе заметить, что своим "личным опытом" я не делилась вообще. Здравый смысл универсален.

Астрология "хороша" вне связи с "обезличенностью". "Обезличенность", по моему разумению, не может быть "хороша" в принципе. Судьба человека не армия и не гауптвахта. Возможно, вы имели в виду беспристрастность. Беспристрастность - замечательное качество при условии, что ее не используют как логическое прикрытие для равнодушия.