Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Я бы даже сказала, что карта не радикальная. Она не отражает суть вопроса. Сигнификатор кверента и фортуна в 11 доме, квезита и точка брака в 8, диспозитор т-ки брака и фортуны в 9-никакого отношения к браку не имеет...
У каждого своя школа, свое мнение. Я принимаю каждую карту радикальной. Нет нерадикальных карт. Принимая нерадикальность я бы нарушал древний герметический закон"то что вверху - то и внизу". Принимая карту нерадикальной у меня бы получилось " наверху есть - а внизу нет" Нерадикальность придумана в средние века, когда астролог вычислял асц. и строил карту, и если асц.попадал в первые или последние градусы знака, то было непонятно какому знаку он принадлежит. Сейчас же все точно считает программа, необходимость в этом отпала. Или второй принцип: придворный астролог короля взглянув на карту не хотел своему боссу сообщать плохую весть, чтобы не потерять на плахе голову, поэтому выдумана была нерадикальность, в любой момент можно было это обьявить и уйти от ответственности
Артур Кучинский: «Я принимаю каждую карту радикальной. Нет нерадикальных карт. Принимая нерадикальность я бы нарушал древний герметический закон"то что вверху - то и внизу". Принимая карту нерадикальной у меня бы получилось " наверху есть - а внизу нет"» И зря это делаете. Проверка карты на радикальность как раз и означает проверка соответствию принципа Гермеса Трисмегиста «Что вверху-то и внизу». И если соответствия нет –значит человек о другом думает. Разве вам не знакома ситуация ,когда девушка хочет, например, уехать за границу и, познакомившись с первым попавшим парнем-иностранцем в соцсетях спрашивает: «выйду я за него замуж? А за этого? А может за этого?» …, хотя замуж она и не хочет. Знаю реальный пример ,когда журналистка выдумала историю об украденном её мужем ребёнке и спрашивала астролога вернёт ли ей муж ребёнка, а потом обвинила этого астролога в шарлатанстве, потому что у неё ни мужа, ни ребёнка и в помине не было. К тому же есть вопросы, на которые человеку не надо знать ответа и небо «закрывает» ответ нерадикальной картой. И речь здесь не о первых и последних градусах, про них уже все знают…