Уважаемые хорарщики, существует немало ограничений на трактовку хорара, и один из самых значимых - ранний или поздний асц. Это в теории. А как на практике вы поступаете с таким хораром? Даете стандартный ответ - еще рано судить об исходе событий, не сложились условия? Если есть аспект между кверентом и квезитом, так ли важно это ограничение? Какие наблюдения в реальной практике?
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Я это вообще не рассматриваю, как ограничение. Это все избитые штампы, которые некоторые "астрологи" повторяют как попугаи. К стати, для меня это один из маркеров непрофессионализма астролога, вернее его полной профнепригодности. Когда я читаю что-то типа: "ранний/поздний Асц" или "Сатурн в 7 доме" - карта не радикальна" - все! Я понимаю, что человек не в теме и дальнейшие его ответы на форуме даже не воспринимаю.
Ну, прежде всего, в зависимости от контекста вопроса и от "обстоятельств дела", как говорят юристы). По моим наблюдениям, действительно, мы видим ранний Асц в случаях, когда обстоятельства или не достаточно сформировались для разрешения ситуации, или кверент спрашивает, не будучи пока до конца уверенным в чем-либо, что касается этого вопроса и т.д. Но это обстоятельство ни в коем разе не запрещает трактовать карту. Это как дополнительный штрих, уточняющая деталь, не более того.
эти "признаки нерадикальности" на самом деле дают полезную информацию, которую стоит учитывать при разборе, единственным признаком нерадикальности является несоответствие карты вопросу, когда смотришь в карту и не находишь там астрологического подтверждения вопросу
Можно ли проигнорировать ранний асц, если есть аспект между кверентом и квезитом? Или Луной и квезитом? Я понимаю, что слишком умозрительно, но общее правило?
Если Асц на границе знаков,то кверент плут и не имеет серьезного намерения узнать ответ на свой вопрос.По сатурну,если он в 1 кверент глуп,если в 7 отвечающий на вопрос,если в 4 дело добром не закончится ,если в 10 закончится недоверием к ответу мастера.
Диана, возможно древние астрологи сильно погорячились, не принимая такие хорары, но их цель вполне понятна - на кону репутация, уж лучше полностью исключить ошибки. Я считаю, что поздний/ранний АСЦ не является абсолютным указателем на не радикальность. По крайней мере в эпохе хорара. Нет исчерпывающих проблему данных, как ведут такие хорары в перспективе... Нужно учитывать несколько тенденций, анализировать. И да, возможно, что апологеты что-то и знали, но предпочли ограничится "не радикальностью". Вопрос не имеет пока однозначного ответа, требует изучения. И потом, астролог работает с информацией, а пути ее, пущенной в мир, неисповедимы. Полагаю, что все-же стоит дать человеку информацию к размышлению, опираясь на данные хорара, но утверждать что-то категорически я бы не советовала.
И вообще, категоричность вещь неуместная, человек должен принимать решения сам. Астролог всего лишь посредник, а не истина в последней инстанции, и решения, которые принимает кверент - самые верные.
Диана, при раннем и позднем асц древние астрологи считали карту нерадикальной больше потому что расчёты проводились вручную и была высока вероятность ошибки, а соответственно и сигнификаторы будут ошибочные и ответ на вопрос тоже.Сейчас всё делают компьютерные программы и этот фактор можно опустить. Я смотрю по радикальности, что б карта описывала вопрос, если Сатурн на ДСЦ и вопрос не про отношения или Упр 7 поражён - кверент будет вами не доволен, возможно вы ошибётесь в прогнозе -тут смотрите для себя будете отвечать на такой вопрос или нет. Проверяйте для себя всё на практике и делайте выводы сами.
Ирина, да, но мы то теперь рассчитываем правильно) А ранний АСЦ еще так "молод и горяч", бестолков), а покидающий знак - весьма стар и индифферентен... по-сути, астролог подвергает себя весьма сомнительным тенденциям.)
Юля Когда я читаю что-то типа: "ранний/поздний Асц" или "Сатурн в 7 доме" - карта не радикальна" - все!
Астролог - 7 дом, Сатурн в 7 доме может говорить о том, что астролог либо не понял вопрос, либо просто не может найти на него ответ, потому карта и считается радикальной. Что касается АСЦ в мортальных градусах, то образно это можно сравнить с пересадкой с поезда на поезд. Тебе нужно успеть на другой поезд, но ты опоздал. Вроде бы и едешь, на самом деле стоишь на перроне.
Юля, добрый день, скажите пожалуйста, а если например 7 дом "не выделен" (в хораре на отношения), то значит ли это что карта не радикальна?) Просто некоторые астрологи даже из за этого фактора считают её не радикальной.... Например, если 7 дом пуст...якобы для кверента на самом деле вопрос не важен... Хотя знаете...на своём примере могу сказать, что хорар был для меня важен в тот момент...хоть и 7 пуст) Ещё есть мнения, что тут на форуме в основном нерадикальные карты...почти ВСЕ. Не согласны с этим вы?) Спасибо.