Интересно, что карма вероятно является просто продуктом человеческого воображения - эдакое следствие наличия у человека чувства справедливости/стремления к справедливости. А к этому ещё и примешивается страх смерти, невозможность представить себе смерть как таковую и отсюда эдакая психологическая уловка: "Я хоть и умру, но возрождусь в следующей жизни! А ещё мне в ней воздастся, а ещё тому моему злому-злому врагу тоже!" Так например вера в прошлые и будущие жизни в других человеческих телах довольно-таки распространена, в отличие от веры в существование в виде какого-нибудь растения или животного: антропоцентризм в действии))) да и жизнь в теле животного/растения представить себе сложно.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Переведите мне о чём тут написано. "Вероятно так, а вероятно и иначе." Не вкурил. На размышления не тянет ни разу. Все эти споры это как попытки рассказать не имеющему обоняния о запахе роз. Надо просто копать по-настоящему. А так на основе чего рассуждения? Есть оно или нет? Нативу то что с того? Нужна внешняя причина быть добрым или злым? Легко верить и поступать правильно, когда знаешь. Но знания нужно заслужить. А если знали бы, то и не воплощались. Ведь что тут делать и зачем, кроме как совершенствоваться? Вот и тренажёр с его моделями каждому. Жизнь это как этапы обучения обладающего слабыми способностями абстрактного ума "считать на спичках". Отсюда возникла майя и объекты (предположительно). Например, люди (большинство) могут познать любовь <только> через объекты, вот им и дают суррогаты. Таким же образом возникают все имена различных божков с их физиономиями на иконах. Просто люди без форм не поймут трансцендентные принципы-<вне-форм>. Только спроецированные <на объекты/существ принципы> воспринимают. Да и то не всегда. imho