Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
А просто на веру ничего принять не могу.

Человеческий мозг имеет 2 полушария: я так понял Вы включаете только солнечное. Но для чего-то Творец наградил нас и лунным полушарием. С чего бы это? Не все вещи можно понять разумом. Многие не глубоко верующие в Бога люди, подсознательно понимают о его существовании и на всякий случай крестят своих детей. Древние были не глупее нас и многие истины облекали в мифы. Сейчас доступны переводные тексты многих трудов старины по зороастрийской концепции понимания мирооснов. Вы не без сарказма спрашиваете и «харизмачках» и мере их веса - думаю, сатирики бы оценили Вас тонкий юмор. Но если Вы серьёзно интересуетесь этими вещами, отправляю Вас к тексту «Зет-Яшт» - там о Хварне много чего есть. Для полноты восприятия советую проштудировать тексты: «Дат-Спарам» - тут про Стражей времени описано, «Бундахишн» - космогенезис. Многие жемчужные зёрна разбросаны и в других текста: «Меног-И-Храд», «Видевдат» и «Динкард». Для начала этого Вам, Ольга Николаевна, будет достаточно – изучите, пообщаемся. У Рыжова есть ученик Коровяк, думаю, Вы его знаете – он читает лекции про Хварну. В сентябре Николай Олегович прочитал интересную лекцию «Хварна часа». Оказывается и 4-я Хварна есть. Можете прийти послушать его. А ссылаться на свою неодинокость во мнении о моих комменнтах, по-меньшей, мере не мудро. Вы не владеете информацией. Поэтому я Вас призываю опираться не только на наукообразность, а стремиться к тому, как будто у Вас в гороскопе соединение Солнца и Луны: Солнце в первой минуте 1-го градуса Льва, Луна в последней минуте 30-го градуса Льва. Тогда, может, и поучать меня прописным истинам про структуры Зодиака не захочется.
С уважением, Владимир.

Владимир Александрович! Вы один из самых ярких участников этого сайта. Ваши комментарии вызывают живой интерес. Сейчас вы один из тех, кто есть лицо сайта. Но, честно, иногда действительно что-то не понятно. Но зачем вы так распалились? Ведь у других мэтров точно также непонятно что-то, что другие не изучали. Нельзя принимать это на личный счёт. Не вижу в комментарии не менее уважаемой Ольги Николаевны никакого сарказма, лишь попытку прояснить вопрос. Она честно призналась, что не знает таких терминов (интересно, много ли астрологов скажет, что он не всезнайка?). А ведь всем учащимся на этом сайте была бы очень интересна захватывающая беседа двух опыных астрологов, где мы могли бы почерпнуть столько интересного! Спасибо, что вы даёте ссылки на тексты, которые можно почитать. Но нельзя ли провести еще и конструктивную беседу, для чего, в принципе, и предназначен этот форум. Ведь Ольга Николаевна задала вам вопрос. Если вы всё же ошибаетесь, и Ольга Николаевна лишь попыталась завязать с вами беседу? Поймите, тем, кто приходит на сайт очень важно услышать два разных мнения, две школы, под разными углами зрения.
Вот и вспомнишь порой форумы Ольги Николаевны и Юрия Хана, где каждый высказывал свою точку зрения, приводил примеры. Великолепные форумы. Интересные и познавательные.
Пожалуйста, не ищите подвоха. А делитесь с нами знаниями :).

Владимир Александрович Дергачёв писал(а):
Тогда, может, и поучать меня прописным истинам про структуры Зодиака не захочется.

Боже мой! Владимир Александрович!
Где же Вы поучение то увидели? И тем более, как и в чем, я могу поучать Вас? Неожиданный поворот в диалоге. Откуда такая агрессия? Или мне почудилось? Просто жаль. Я любя разговариваю и, шутя в большой степени над собой, чуть не после каждого предложения улыбку ставлю, хочу, чтобы мы тут все, представители разных школ и разных мировоззрений, дружно жили. Практически, как мой любимый персонаж кот-Леопольд. А во мне упорно видят что-то другое. «Ребята, давайте жить дружно!». Наверно, это проблема виртуального общения: похоже, здесь еще больше, чем при прямом контакте мы все в других видим только свое отражение. Мы же сайт для того и создавали, чтобы объединить всех астрологов, чтобы обменивались мнениями и своими знаниями представители разных школ. Здесь, среди участников, нет гостей и хозяев, как иногда проскальзывает в речах. Есть только хозяин пректа:-). Мы все в гостях у него и должны соблюдать его правила. Так и давайте спокойно дискутировать, а не соревноваться. У каждого своя правда, свои точки отсчета, свои системы координат. Только уважать друг друга и требуется.
«Смутные сомнения» мои связаны с опасениями, что мы о разном говорим. Не более того. Тогда и дискуссию надо разводить минимум на 2 темы.
Спасибо за рекомендации по поводу соответствующей литературы. Думаю, многим заинтересованным она окажется полезной. Я же обещаю, что когда эта тема станет первоочередной в области моих интересов, я обязательно воспользуюсь Вашими указаниями, что прочитать и в какой последовательности. Я, правда, надеялась, что Вы по-простому, своими словами, для моего и всеобщего развития немного, вкратце проясните значение терминов. Но полагаю, Вы этого не сделали, потому что тема сложная и в двух словах это рассказать невозможно.
Что касается моего высказывания о том, что на веру ничего принять не могу, так это в узком смысле имелось в виду, когда занимаемся чем-нибудь «математическим». Так что Ваше мнение, о работе у меня только одного полушария по меньшей мере вызывают улыбку:-) Мне не надо ставить Солнце в соединении с Луной, достаточно и того, что оно стоит в Раке, чтобы второе полушарие работало:-) Ну, я думаю достаточно обсуждать личностные характеристики отдельных участников, тем более что правилами проекта это запрещено. Товарищи! Господа! Читайте правила проекта! (вносите рацпредложения к ним, дабы улучшить работу проекта). Демократия! В рамках приличий:-).
Совершенно согласна, что древние были не глупее нас. Но я против тенденции, ярко проявленной на нашем сайте говорить, что только древние и были умны и только им отдается право на истину в последней инстанции. Наука развивается. Во все времена люди одинаково умны: и в наше время, и даже в нашем государстве и, более того, рядом с нами могут жить «Сократы». Именно поэтому я поставила уменьшительно-ласкательный суффикс и сказала «харизмочка», чтобы подчеркнуть, что есть вот это что-то, что мы пытаемся определить, не только в царях по крови, на мой взгляд. И простые люди, окружающие нас, обладают этой ХАРИЗМОЙ или маленькой «харизмочкой», и совсем не обязательно быть избранным. Да и кто судить то будет об избранности и в чем эта избранность? По-моему так в каждом человеке есть какая-то избранность и холопом человек будет, если он себя таковым считает.

Марина, почитайте про эмоциональный интеллект - это по-моему мнению именно оно.
Так вот авторы утверждают, что это не генетически обусловленное, а приобретаемое в процессе взаимодействия с людьми качество, т.е. являющееся прямым следствием разнообразного жизненного опыта - прежде всего опыта взаимодействия с разными людьми.
Астрологически я часто наблюдаю это у мужчин с сильно выраженными Весами, Солнцем, Венерой в Весах, про женщин пока не могу ничего определенного сказать.
Также в кармическом гороскопе есть определенная связь с Луной в 10-м доме, чем ближе к куспиду тем сильнее.
Проверьте на своих данных, может найдете что-то интересное.

Товарищи , дорогие! Прежде чем что-либо утверждать о выраженных знаках и искать харизму ,как впрочем и харизмочку в космограмме обратитесь к базе данных в Астробанке в раздел персоналии - харизматичные люди. И Вы убедитесь, что нет никакой корреляции по планетам в знаках ( в каких бы градусах и минутах они не стояли)и харизмой! Будет тенденция по восходящим знакам, по аспектам к Асц., по наличию Солнца на Асц. , по звездам на Асц. и т.д., т.е. сугубо гороскопические характеристики. Надеюсь здесь все согласны , что В.Ульянов-Ленин был харизматичной личностью? Где там Весы? Где там Лев? Очевидно, что список можно продолжить...
И уж простите за аналогию с кулинарией ;), говорить о том , что по космограмме известен результат - каков будет человек...по меньше мере странно )))) Из одинакового набора продуктов можно испечь оооочень разные вещи и любой повар Вам укажет , что последовательность процесса влияет на конечный результат. Единственное, что будет общие - это набор продуктов, а что это будет суп с лапшой или курник, грубые лепешки или круассаны ясно только после прочтения того, КАК эти продукты будут использоваться. А уж будет ли это шедевр или подгоревший омлет зависит еще и от мастерства повора и качества продуктов ( читай некого внешнего фактора, в нашем случае пусть это будет вмешательство божественного проведения). Или кто-то считает что из любого набора продуктов и любой может приготовить шедевр?

Татьяна В писал(а):
Но зачем вы так распалились?

Вы, Татьяна, правы, моя форма подачи информации не вполне корректна.
Приношу извинения всем участникам темы, кого ненароком обидел или был неверно понят.

Жаль, что интереснейшая тема заглохла, а автор потеряла к ней интерес.
Марина, если Вы объявитесь, хотелось бы услышать Ваш комментарий на Ваши же тезисы относительно серьёзнейших просчётов в прогнозах кого-то - кого Вы не указали. И потом, я привёл несколько вариантов гороскопа хварноносца Путина: разброс позиции Асцендента от 28 гр.Льва до 27 гр.Стрельца. Никто из участников дискуссии не стал комментировать это узкое место. Напрашивается вопрос: почему известные астрологи так разнятся в своём мнении (статьи желающим я могу выслать на E-Male)? Ответ, видимо кроется в том, что когда мы встречаем человека, обладающим Хварной, то мы сталкиваемся с загадкой, разгадать которую не можем, т.к. подходим к художнику с меркой ремесленника. Современная астрология не может дать нам исчерпывающий ответ на такое понятие как Хварна.

Марина Хвыля писал(а):
Если есть желание поговорить о заявленной карте, то я готова.

Обязательно поговорим, если Вы, Марина, потерпите до апреля 2011 года.Моя работа мешает приятной дискуссии с
Вами сей момент.
Мне будет очень интересно узнать, как появился вариант Асцендента ВВП в конце Стрельца.
В статье "Определяем координаты катастроф" есть ссылка на сайт teosophia.com (внешняя ссылка)
где также есть ректиф гороскопа Путина с Асцендентом в 27 гр.Скорпиона. Для справки: я придерживаюсь варианта Asc=30 гр.Скорпиона.
Свидимся.