Это же разные вещи. Джйотиш- это ведическая астрология, а сотис это программа для работы с традиционной астрологией

солнышко
Моё солнце в овне (рыбах) абсолютно рыбье, хотя первое впечатление может создаться иное.

В Джойтише ведь главнее Асц и Луна?Вы давали ссылку на одного астролога,так он говорит,что Асц и Луна-это уже 80 или 90 % личности.
Если брать,например,мое Солнце,то оно там в Козероге,не очень могу применить этот знак к себе,а вот Рыбы(Асц) и Водолей(Луна) вполне,правда в традиционке у меня тоже именно эти знаки проявлены.

А когда Я об этом говорила? Это было в видео. Я смотрю восходящий знак и солнце и луну и атмакараку и все остальное )) и вся картина складывается из всех планет. Если восходящий управитель сильный, то он будет ярко заметен. Если лагнеш слабый, а остальные планеты сильнее, будут видны лучше качества этих планет.

У меня в джйотиш Луна в Скорпионе,а в западной в Стрельце,Скорпион точно не про меня,а вот Стрелец мое абсолютно)

солнышко
в накшатре

Вот накшатры там работают,как по мне,отлично.

Накштары- это звёзды по ихнему?

Из беседы я поняла,что можешь выглядеть на луну в овне, а твоя истинная душевная констититуция- луна в рыбах.

солнышко
Ваша луна в накшатре джиешта, почитайте.

Солнышко,почитала."Добродетельный, временами раздражительный, музыкальный, настойчивый, выносливый, сменит множество мест работы и пройдет через страдания. Будет или очень богат или очень беден. Трудности в начале жизни".Работаю на одном месте уже 23 года,начало жизни(до 18 лет)трудностей никаких не было,самый лучший период.Про богатство не знаю,вроде средний достаток.Вот настойчивости мне не очень хватает,про выносливость,да,это есть. Еще "Женщины-Джйештхи ширококостные, мускулистые, обычно выше среднего роста".Кость у меня узкая,стройная,рост 1.60,вес 54 кг." Если же рожают детей, то не находят с ними общего языка" Здесь тоже не подходит.Может не там читаю?

имялюбимаёмаё, Мне как-то солнышко, по джйотиш все верно обо мне описала. В отличии от традиционщиков, которые навязывают свое мнение, им говоришь нет, а они тебе да :)

Восток, джйотиш-это потенциал кармы, а запад - видимое объективное проявление. Если планеты,а особенно светила и в соединении с планетами на каких-то крупных звездах,то люди с соединениями планет на этих звездах в западной системе актуализируют вашу карму по природе этих звезд.
Восток - начало,потенциал. Запад-внешняя социальная направленность.
Смотрите карты хорошо знакомых близких людей и все станет понятно.
Есть соотношения между двумя системами. Обе системы истинные и не раз доказали свою истинность.

ведическая давно устарела из- за привязки

Решено, буду Львом по Солнцу и Тельцом по Луне. Не жизнь, а сказка))

имялюбимаёмаё йо
из-за какой такой привязки?

я тут мимо проходил, но этот вопрос меня насторожил...
Фарадей упомянул привязку к звёздному небосводу. Например, по Лахири эта привязка 0 Весов к звезде Спика.
Не понимаю, почему он считает её устаревшей. Наверное, не он один!?
Если чо, то теоритеческое обоснование можно тут почитать www.proza.ru (внешняя ссылка)
Процитирую чуток:
По существу – все три типа циклических движений планеты участвуют в смене времён года, но здесь есть интересный нюанс. Постороннему наблюдателю с удалённой от Земли точки может казаться, что именно наклон земной оси физически становится причиной такого явления (назовём его восточным), а наблюдателю с поверхности Земли будет казаться, что главную роль играет продвижение Солнца по звёздному небу (назовём его западным). В этом мне видится различие подходов в западной и индийской традициях. На первый взгляд, общее у них то, что принципиально используется не три, а только два вида деления круга на 12 секторов – это Зодиак и Дома. Одно связано с годовым обращением Земли вокруг Солнца, а другое с суточным обращением Земли вокруг своей оси. Напрашивается вполне закономерный вопрос: а где же то деление на 12 секторов, которое связано с прецессионным циклом? Вот тут становится очевидной причина, по которой индийская астрология отличается от западной. Общее у них только деление на 12 домов, то есть деление цикла суточного обращения Земли. Деление эклиптики на 12 знаков Зодиака от точки весеннего равноденствия – это западная традиция, использующая цикл годового обращения Земли вокруг Солнца. Если же речь идёт об индийской астрологии, то её привязка точки 0 Овна к звёздному небу говорит об использовании иного цикла – прецессионного, то есть изменения ориентации земной оси в звёздном пространстве. Эту мысль я не встретил ни в одном из учебников по астрологии, но зато прочёл парочку критических статей от сторонников обоих направлений по поводу "неправильных" знаков оппонентов.
Согласитесь, что, приняв мою точку зрения, вам ничего не помешает использовать обе комбинации, которые внешне выглядят похоже, но по методикам применения серьёзно различаются. Представьте как возрастёт ваша уверенность в части предсказания событий. Но и это ещё не всё. Если вы интересуетесь астрологией с целью духовного роста, то должны быть знакомы с календарём Калачакра из традиции буддизма. Этот календарь является третьей комбинацией циклов – годового и прецессионного.

Юрий, хорошо,что пояснили!
Моё решение- это пользоваться плодами и восточной, и западной астрологии :D

Мудрое решение :)
Я индийскую раньше считал ерундой, пока не начал читать Н.К.Рао. Оказалось, ерундой следует считать книги "до Рао" наших доморощенных индийцев :(
На счёт вашей Луны... психо-описание лучше проработано в западной традиции, а индийская на 95% – это предсказательная астрология. Мы (запад) болтуны по сравнению с ними (восток).