Знакомьтесь — Леонид Эрштейн. В недалеком прошлом — «профессиональный» астролог. Человек, посвятивший 12 лет своей жизни познанию древней «науки». В настоящее время полностью разочарован в ее основных постулатах, хотя рассчитать индивидуальный гороскоп для него не проблема и сейчас.
- Леонид, вы считали астрологию своей профессией или занимались ею как любитель?
- Я никогда не брал деньги за астрологические услуги, так как всегда считал это некорректным. Но занимался астрологией очень серьезно и посвящал ей немалое время.
- Вопрос, который неудобно было бы задавать практикующему астрологу — часто ли сбывались ваши предсказания?
- Вопрос действительно некорректен, но по другой причине. В глазах обывателя астрология – это знание о предсказании будущего. Я же в большей степени занимался так называемой астропсихологией, то есть описанием характера и психологических проблем средствами индивидуальной астрологической карты. Хотя мне доводилось несколько раз делать и предсказания, и пару раз они даже сбывались. Например, я точно предсказал человеку день, когда он устроится на работу. Но сделать это еще раз я бы, конечно, не смог. Не знаю, как это получилось.
- Вы общаетесь с другими астрологами?
- Раньше — да, у меня было много друзей-астрологов. Некоторые из них зарабатывали на так называемом частном астрологическом консультировании.
Надо заметить, деньги за это берутся не малые. В известном смысле, астрологи занимают нишу психологической помощи, ведь далеко не каждый человек обратится к психологу, ассоциируя это слово с психиатрией, а к астрологу - легко, тем более что за относительно небольшую сумму ему обещают решение всех проблем.
Знаю не один случай, когда мои бывшие друзья давали неверные астрологические прогнозы, становившиеся причиной серьезных жизненных драм. В этом плане, конечно, астрологи совершают преступление, которое, на мой взгляд, должно быть уголовно наказуемо.
- Какими личными качествами должен обладать астролог?
- Это люди, у которых, на мой взгляд, отсутствует критическое мышление. Они не в состоянии подвергнуть критическому анализу то, что им кажется. Вместе с тем они наблюдательны и умеют использовать статистические закономерности.
Доверие к астрологии складывается из доверия человека к конкретному астрологу. Поэтому он должен обладать качествами хорошего психолога. Почему кажется, что астрология работает? Такой пример: приходят к астрологу и спрашивают что-то типа: «Я заключаю сделку – обманут меня или нет?» Разумеется, большая вероятность того, что не обманут. Астролог так и говорит: «Не обманут». И в большинстве случаев оказывается прав. Человек слышит то, что хочет слышать — и уходит довольный. К тому же, человек, сам того не замечая, часто рассказывает астрологу множество событий, обстоятельств или фактов своей жизни. Обладая наблюдательностью, не сложно воспроизвести то, что услышал, немного другими словами, и это будет воспринято, как доказательство всезнания и непогрешимости астролога.
- Можно ли сказать, что, как свойственно науке, астрология развивается, совершенствуется ее инструментарий и методология?
- Вопрос очень сложный. На мой взгляд – нельзя. Есть целый ряд общих методологических вопросов астрологии, ответов на которые нет и не предвидится. Например, всем хорошо известно слово «гороскоп», но мало кто знает, что оно означает не индивидуальную астрологическую карту, а систему так называемых астрологических домов, являющихся одними из существенных показателей этой карты. Однако, существует достаточно много систем домов, и нет никакой общей теории, описывающей различия между ними.
Еще пара более понятных примеров – это проблемы пола и астроблизнецов. По астрологической карте ведь нельзя определить пол человека, а между тем он является одним из самых существенных показателей его жизни. И решения этого вопроса, видимо, не будет никогда. Да и быть не может – любая методика сразу столкнется с прямой и жесткой проверкой. Пол – слишком однозначный показатель, а астрология с таковыми не работает.
Решения проблемы астроблизнецов, то есть, людей, родившихся в один год, день и час тоже не существует — люди-то очень разные, а по астрологии они должны быть одинаковые. Каждый час на планете рождается несколько тысяч людей. И если один из них вырастит маньяком или тираном, это же вовсе не означает, что остальные повторят его судьбу. Это противоречит здравому смыслу.
Разумеется, проблемы эти обсуждается в среде астрологов, но предлагаемые ответы критики не выдерживают: они считают, что надо отслеживать жизненные события, но они же сами претендуют на предсказание этих событий. Замкнутый круг - чтобы решить проблему астроблизнецов, надо предсказать события жизни, а чтобы предсказать разницу событий жизни таких людей, надо решить проблему разницы между ними.
Вот такая получается наука. Да, астрологические инструменты совершенствуются — теперь нет необходимости строить гороскопы вручную, это можно сделать на компьютере. Но суть дела от этого не меняется, ведь подходы и решения остаются прежними.
- Сами астрологи какое место отводят своей дисциплине — считают ее наукой или противопоставляют ей?
- Конечно, считают ее наукой. И даже пытаются это доказывать. Во всем мире и в Петербурге, в частности, существуют астрологические школы и академии. Выдаются дипломы астрологов, проводятся конференции, публикуются статьи в СМИ.
- В двух словах, почему вы разочаровались в астрологии?
Существует всего одна причина — астрология не проходит проверку на реальность. Она не дает точных данных, не подтверждается практикой. На эту тему есть много исследований. При этом психологические классификации личности разработаны в ней, на мой взгляд, очень хорошо, сами трактовки и систематики превосходны, отражают определенную реальность, если не брать в расчет влияние небесных светил, конечно. Не скрою, и сейчас в бытовом разговоре с друзьями я нет-нет, да использую астрологические примеры или психологические схемы. Это удобно.
Вместе с тем, астрологические исследования отличаются крайней непоследовательностью, спорные вопросы игнорируются. Настоящие астрологические открытия не публикуется, ибо их нет. Многие из астрологических школ давно дискредитировали себя. Чего стоит имя Павла Глобы — он дал такое немыслимое количество неверных прогнозов, зафиксированных СМИ, что остается просто удивляться, как он может до сих пор оставаться на плаву.
Да, есть много пока необъяснимого, официальная наука не боится это признать. Но если бы астрология давала хотя бы статистически значимый результат, то можно было бы допустить, что звезды и планеты влияют на человеческие судьбы. И, допустив это, пытаться изучить. Но чего нет — того нет.
- В чем, по-вашему, причина появления лженаук?
- Есть две базовых причины. Первая заключается в том, что основной социальной ценностью стали деньги, а основным жизненным принципом — «цель оправдывает средства». В итоге люди стараются зарабатывать, кто чем может, без оглядки на честность и порядочность. Вторая причина заключается в неспособности науки ответить на многие вопросы. Особенно это касается медицины — люди по прежнему умирают от тяжелых болезней и цепляются за жизнь, как могут.
Дать определение лженауки сложно, но я бы определил это, как знание, не проходящее проверку на реальность. Такими знаниями являются, например, теория торсионных полей или же народная медицина. Но если первое — чистая ложь, то вторая — собрание как заблуждений, так и народного опыта, не изученного пока в полной мере. Лженаука, как и наука, крайне неоднородна.
- Какие современные научные теории вызывают у вас больше всего вопросов?
Честно говоря, все, что связано с медициной. Кроме того, то, что называется педагогикой — там нет теорий, признать это наукой крайне сложно. Такое направление психологии, как психоанализ, также вызывает большие сомнения.
Я касался уже вопроса, почему астрология так легко завоевывает умы. Косвенная причина этого — неопределенность психологического знания. Дело в том, что в психологии нет адекватного языка описания человека, и, например, если я вам скажу, что вы добрый, то вряд ли ошибусь. Ибо не понятно, что такое «добрый», когда «добрый», всегда ли. Любой человек обладает всем набором качеств. Эту неопределенность великолепно используют астрологи.
- Вам не кажется, что расцвет лженаук в России совпал с «гибелью» «академической» науки?
- Я не считаю, что в России был когда-то расцвет академической науки. Да, конечно, наши физики подарили миру атомные электростанции и атомную бомбу, развили теорию относительности Эйнштейна и многое другое. Пожалуй, и все. Печально, но факт: среди лауреатов нобелевской премии русских всегда было мало.
Попов, например, не изобрел радио в привычном нам виде — до конца своих дней он полагал, что изобрел прибор для регистрации бурь, не более. Кинескоп изобрел русский по происхождению, но гражданин США. Поэтому говорить о расцвете академической науки в России, в тогдашнем Советском Союзе, особо не приходится. Кроме того, там был расцвет научного коммунизма, который даже лженаукой-то назвать сложно.
Расцвет лженаук связан с появившейся свободой с одной стороны, и скачкообразным увеличением численности населения на планете — с другой. Вера в лженауку — это потребность ребенка в чуде, она всегда была, есть и будет. Чтобы лженауки уступили место научному знанию, нужно нормальное финансирование науки и обеспечение хорошего уровня жизни населения во всех сферах. Тогда в лженауке просто не будет нужды и она потеряет свое влияние. Хотя полностью, думается, не исчезнет никогда.
Эта статья была напечатана в журнале Машины и Механизмы
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Вся жизнь - это сплошной переходной возраст. )) Вот только соберешься перейти в мягкую и пушистую фазу существования, бац, и снова взывают "к обороне".))
А вот это вы зря. Я статью Эрнштейна подобрала специально под вашу целевую аудиторию. И то не справились. Я могу целый список накидать. Могу тему создать, например, по статье В. Сурдина, астронома, кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Государственного астрономического института. Или могу выложить труд Лаурета Нобелевской Премии Гинзбурга. Есть целый ряд физиков, которые утверждают, что астрология - лженаука и дают реальные объяснения, почему это так. Но, думаю, психика местных этого не выдержит. Одно дело своего бывшего коллегу грязью поливать, другое дело тягаться с настоящими учёными, светлыми головами, умами. Не потянете.
Истина где-то рядом Могу тему создать, например, по статье В. Сурдина, астронома, кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Государственного астрономического института.
Вы не представляете, как давно сей продукт уже был употреблен данным и всеми остальными астрологическими ресурсами:astropro.ru
Прежде, чем делать для астрологов "открытия" в некой их критике извне, попробуйте сделать то, что никто из критиков извне не удосужился. Зайди, изучи, критикуй...Господин Эрштейн за 15 лет даже дверь не приоткрыл в астрологию, а все туда же.)
Устала вам всем объяснять, что астрология -это не наука, а чистая символика, оккультизм (логика на другом "измерении")... Только новички в астрологии пытаются вывести всех на чистую воду с помощью физики, астрономии, математики...
Это всего-лишь инструменты для построения натала, а все остальное: соляры, лунары и др. возвращения, дирекции, прогрессии, затмения, ингрессии, синастрии, гармоники, средние(композиты, комбины) ...бла,бла... - НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТОЧНЫМИ НАУКАМИ НЕ ИМЕЮТ
И когда слышу умные речи физиков и типо астрологов, которые оперируют умными научными терминами и пытаются что-то доказать, становится сразу ясно, что кроме радиксов и транзитов, они ни хрена не знают об астрологии.
Ульяна С. Вы не представляете, как давно сей продукт уже был употреблен данным и всеми остальными астрологическими ресурсами:astropro.ru
Прошла по ссылке. Увидела только то, что кто-то смог скопировать эту статью на ваш форум. А обсуждения где? А нигде. Потому что сказать нечего и грязью не польёшь, всё-таки атсрофизик. Я поэтому и не стала ничего подобного выкладывать, комментариев не было бы.
Истина где-то рядом Прошла по ссылке. Увидела только то, что кто-то смог скопировать эту статью на ваш форум. А обсуждения где? А нигде. Потому что сказать нечего и грязью не польёшь, всё-таки атсрофизик.
Ваша способность читать тексты по-диагонали феноменальна. )) Сама статья - это ответ. А обсуждать то, что к астрологии отношения не имеет, но приписано к ней Сурдиным, это личные проблемы Сурдина. Этим статья ничем не отличается от вышеприведенной. Берется некий бред, красиво опровергается и ...ожидается, что этот бред кто-то будет комментировать? Беспроигрышный мухлеж "от науки".)))
Alya Устала вам всем объяснять, что астрология это не наука, а чистая символика, оккультизм (логика на другом "измерении")... Только новички в астрологии пытаются вывести всех на чистую воду с помощью физики, астрономии, математики...
Это всего-лишь инструменты для построения натала, а все остальное: соляры, лунары и др. возвращения, дирекции, прогрессии, затмения, ингрессии, синастрии, гармоники, средние(композиты, комбины) ...бла,бла... - НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТОЧНЫМИ НАУКАМИ НЕ ИМЕЮТ
И когда слышу умные речи физиков и типо астрологов, которые оперируют умными научными терминами и пытаются что-то доказать, становится сразу ясно, что кроме радиксов и транзитов, они ни хрена не знаю об астрологии.
Прошу прощение за грубое изложение!))
Выше ваши коллеги по форуму рвали задний проход за то, что это наука, сыпали оскорблениями на тех, кто это отрицает. Да дело даже не в том, наука ли это. Никто не написал о развитии астрологии, её инструментала, методики на сегодняшний день. Вопрос про пол так же остаётся открытым. Не было ни одного признания. Ни один не нашёл в себе силы признать, что ошибается периодически при анализе карт, при составлении прогнозов, выполняя ректи и т.д. Розка только признала, что она живой человек и да, бывают промахи. Остальные поливали грязью, хамили, унижали героя статьи, пускали в ход эротические фантазии, пытались зацепить меня как автора темы, в общем, ну всё перепробовали, кроме того, как ответить по делу. Смысла в теме уже нет. Народ упражняется в колкостях и показывает своё истинное лицо. Больше ничего.
Ульяна С. Ваша способность читать тексты по-диагонали феноменальна. )) Сама статья - это ответ. А обсуждать то, что к астрологии отношения не имеет, но приписано к ней Сурдиным, это личные проблемы Сурдина. Этим статья ничем не отличается от вышеприведенной. Берется некий бред, красиво опровергается и ...ожидается, что этот бред кто-то будет комментировать? Беспроигрышный мухлеж "от науки".)))
Вы смеётесь? Это не ответ, это вода, как и тут многие писали "астрология наука, потому что врачи тоже ошибаются, как и астрологи". Этот поток сознания можно было уместить в одну строчку. И вы это ещё ответом считаете. Тьфу ты! И комментариев ноль. Потому что понимают, что "ответ" бредовее некуда, но своих осуждать нехорошо, лучше тактично промолчать. Надоело уже переливать из пустого в порожнее.
А вы приведите конспективно претензии Сурдина к астрологии. Только используйте те из них, которые не основаны на представлениях самого Сурдина об астрологии. Начните с любимого аргумента "о природе связи". А потом попробуйте найти хоть один астрологический источник, ставящий перед собой рабочую задачу по установлению физической причины этой связи. Диалоговая площадка для конструктивного обсуждения подобного уровня вопросов лежит в области - метафизики. Это такой смешной раздел философии (а не окультизма и эзотерики), в том числе и современной. Но астрофизику подняться над своей "щупательной физикой", то ли лень, то ли невдомек, то ли за физику обидно, что ее научный метод не признается критерием истинности. И не признается за истину вовсе не астрологами.))
Alya Но я вижу, всем нравиться перепалка!))) И вы, в том числе, цепляетесь за мелочи... От истины отошли далековато!))
Истина где-то рядом Ошибаетесь. У молодёжи просто высшее образование имеется и им теперь не подложишь абы что с присказкой "на, хавай". Сейчас все хотят разобраться, что ему предлагают, для чего, как это работает? И это нормально - копаться в темах, которые вызывают массу вопросов и имеют целый ряд несостыковок с науками (физикой, астрономией, химией, биологией и т.д.). Никто Эрштейну не апплодирует. Это уже ваши влажные фантазии. Я нашла статью и спросила мнение местных по поводу неё. Но, к сожалению, астрологи вместо того, чтобы отстоять как-то астрологию, начали сыпать оскорблениями, хамить. Естественно, такое неадекватное поведение (плюс не забываем громкое дело Зараева) играет не на руку астрологии. Читаешь это всё и думаешь: "Господи, куда я попала? Люди бизнес делают, и я тут пришла какую-то правду искать". Самой даже смешно стало. Таня Курчина в принципе намекнула на то, что я не там ищу правду, мол, не надо сюда с такими вопросами приходить. По результата этой темы я понимаю, что астрологи: а) сами не в курсе, наука ли астрология или нет (уже прозвучал ответ, что это искусство). б) не могут дать ответ по поводу современного развития астрологии, её инструментария и методологии (либо очень абстрактная информация из серии "каждому своё"). Некоторые написали, что им даже не важно, мужская натальная карта или женская, поэтому они даже не собираются отвечать на вопрос "почему нельзя по карте определить пол натива". в) не владеют информацией о десятках экспериментов (в том числе и в России), где астрология провалилась с треском. г) много говорят о некой Правде, Истине, о прочих абстрактных величинах, мол, это дано не всем (с намёком, что вам дано, а другим нет), но на прямой вопрос "что есть Правда" начинают истерить и переходить на личности. д) не могут опровергнуть тезисы Эрштейна, а единичные попытки это сделать переплетаются с пресловутой истерией, всё ограничивается, опять же, оскорблениями в адрес бывшего астролога, в адрес меня как автора темы. е) много говорят, красиво даже говорят, но конкретики никакой. Информацию, которая преподносится ими, - вода водой, не информативна. И что самое странное - даже не стесняются снова и снова заходить в эту тему, чтобы написать очередную гадость. Но мы же понимаем, что это всего лишь крик беспомощности, незнания, что ответить. Потому что ответов нет. А денежки за услуги брать хочется. А ещё противнее, что многие тут старше меня иной раз даже в 2 раза. А воспитания ноль. Поведение отвратительное. Держу пари, что каждый второй из вас хоть раз, да возбухал по поводу плохой молодёжи. Но какой вы пример подаёте... Стыдно должно быть.
Постоянно перевожу тему в нужное русло. только вы не видите комментарии "по делу", вы видите то, что вам нравится, что вам ближе.
Да.. все помощи хотят, кто в чем... Кому растолковать, кому результаты экспериментов представить, кому определение пола нужно, кому женихов .... Люди помощи просят, а тут никакой расторопности нет!..) Аля, согласна с тобой, очень часто мы слышим выводы именно как упреки. Про СССР вспомнилось:
конечно, нравится. сколько тем висит без единого ответа (или 1-3), люди помощи просят. а помогать некому, все здесь. здесь же можно писать, что "мы помогаем людям!", "нам дано!", а те, халявщики, что насоздавали сейчас тем с просьбами о помощи, всё равно не заплатят.
Истина где-то рядом Это точно! Никто не хочет ни в шахты, ни на заводы, в офис на дядю работать тоже не загонишь, дома бы в диван пукать да карты натальные разглядывать, да денежку брать, да ответственность никакую не нести, ибо оказываем информационные услуги, а на двери табличка "АСТРОЛУХ. ДИПЛОМИРУВАННЫЙ". Вот это дело хорошее! )))))
Ага. Попутно правда, приходится постоянно возвращаться к задачам спасения заблудших в двух полах тел. ))
А давайте вместе поможем разрешить одну из великих проблем астрологии "определение пола ребенка". Предоставляю это почетное право вам. Вы сможете сделать усилие в размышлениях над этой проблемой и спросить себя: - что такое пол? - когда он закладывается? - как пол ребенка связан с тушками родителей, с позиции их биохими, с точки зрения, биологии и анатомии? - при чем тут карта рождения? - из чего состоит человек на уровнях выше физики тела? - что такое зачатие? - допустима ли логическая связь момента смерти с моментами зачатия и рождения одновременно?
Для подготовительного этапа достаточно задач.
А дальше дело астрологии нехитрое. Решить эту задачку, в заданных вами определениях.) Если ваши определения окажутся неверными, то и наша задача будет решена неверно. Особенно любопытно, куда вы засунете категории, типа, сознание или душа. Ах, да. Это же уже ненаучно. )
И у нас этих категорий явно нет. Ведь мы, о ужас, деньги берем...за время, за консультации, за трату электричества.) Определение консультации знаете? Оно вас не порадует .)
Истина где-то рядом, как все остальные "краеугольные" темы, эта к сожалению, тоже обречена на флуд(( Тем не менее, они нужны - хотя бы по определению "кто есть кто"... и хочется надеяться, что "истина уже не за горами")))
К тому же интересна транзитная карта 2х дней дискуссии - тау с Меркурием над оппозицией ЧЛ и Селены в Раке. Вот и подумаем - кто есть кто... не сомневаюсь, что все захотят вооружиться энергетикой Луны) Но так ли это, пусть отвечает каждый перед самим собой
Ульяна С. Ага. Попутно правда, приходится постоянно возвращаться к задачам спасения заблудших в двух полах тел. ))
А давайте вместе поможем разрешить одну из великих проблем астрологии "определение пола ребенка". Предоставляю это почетное право вам. Вы сможете сделать усилие в размышлениях над этой проблемой и спросить себя: - что такое пол? - когда он закладывается? - как пол ребенка связан с тушками родителей, с позиции их биохими, с точки зрения, биологии и анатомии? - при чем тут карта рождения? - из чего состоит человек на уровнях выше физики тела? - что такое зачатие? - допустима ли логическая связь момента смерти с моментами зачатия и рождения одновременно?
Мозги пудрить вы горазды. Так и скажите: нельзя определить пол по карте, а почему, никто не знает и никогда не узнает, ибо кто во что горазд в астрологии. Давайте закругляться. У вас тут будут ещё темы, где вы сможете соревноваться в остроумии, играть в игру "ответь вопросом на вопрос" и т.д. Разгуляетесь ещё.
Истина где-то рядом Могу тему создать, например, по статье В. Сурдина, астронома, кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Государственного астрономического института. Или могу выложить труд Лаурета Нобелевской Премии Гинзбурга. Есть целый ряд физиков, которые утверждают, что астрология - лженаука и дают реальные объяснения, почему это так.
Вы извините, что опять... но я пытался донести до ищущих истину, что существует ответ ректора МАА М.Левина на этот выпад Сурдина. Там целая книга из 15 глав www.astro-academia.ru (внешняя ссылка) Есть там про тестирования астрологов, про самоубийство Гоклена, про уровень образования астрологов, про термин "лженаука". Про определение пола ничего нет, но тут я догадываюсь, что если кто-то будет определять пол по натальной карте, то вы ему сможете задать вопрос типа "а как же гороскопы городов, предприятий, государств и прочего... у них тоже будет своя половая принадлежность?" Я тогда точно запутаюсь, так что лучше промолчу. Возможно, было бы интереснее узнать мнения Ньютона и Лейбница по вопросам астрологии, но теперь уже они не такой авторитет в научном мире, как нынешнее племя искателей истины.
Читайте внимательнее. Уже вчера обсудили эту статью. Вода водой. И не лень было 15 глав сочинять. Вот уж действительно "что угодно, лишь бы не работать".
Истина где-то рядом Так и скажите: нельзя определить пол по карте, а почему, никто не знает и никогда не узнает, ибо кто во что горазд в астрологии.
Разжевываю ответ припудренным мозгам: формирование пола и рождение человека - два разных момента времени (=2 разных карты).Это не то что, астрологи, даже врачи и домохозяйки знают. Вам же ответ, что из арбуза подсолнух не вырастет - очевиден. Но когда эту банальность произносит астролог, то он почему-то автоматом должен взять на себя вину за это.))
Ульяна С. формирование пола и рождение человека - два разных момента времени (=2 разных карты).Это не то что, астрологи, даже врачи и домохозяйки знают. Вам же ответ, что из арбуза подсолнух не вырастет - очевиден. Но когда эту банальность произносит астролог, то он почему-то автоматом должен взять на себя вину за это.))
Ахахахаха))))) Да-да. А ещё время рождения не так прям важно, карта может включиться раньше, позже. Это мы тоже у вас тут читали. Тогда и стройте карту на момент зачатия, а не на момент рождения. Слабо? И если уж на то пошло, то момент зачатия важнее момента родоразрешения. Именно в момент зачатия закладывается всё, с чем человек будет идти по жизни (ПОЛ, внешность, темперамент, характер, какие-то поведенческие нюансы, возможно, даже какие-то заболевания, которые будут давать о себе знать всю жизнь человека до самой старости и т.д.). И если зачат "арбуз", то при родоразрешении он "подсолнухом" не станет. А это ещё раз подтверждает, что момент зачатия решает!))) Вы сами себя выдали этим ответом. Давайте, выкручивайтесь дальше)))))) Это фиаско, братан))))
Истина где-то рядом Ахахахаха))))) Да-да. А ещё время рождения не так прям важно, карта может включиться раньше, позже. Это мы тоже у вас тут читали.
У меня читали?)) Цитатку...мою..не приведете?!
Истина где-то рядом И если уж на то пошло, то момент зачатия важнее момента родоразрешения. Именно в момент зачатия закладывается всё, с чем человек будет идти по жизни (ПОЛ, внешность, темперамент, характер, какие-то поведенческие нюансы, возможно, даже какие-то заболевания, которые будут давать о себе знать всю жизнь человека до самой старости и т.д.). И если зачат "арбуз", то при родоразрешении он "подсолнухом" не станет. А это ещё раз подтверждает, что момент зачатия решает!)))
Как из круглого у вас легко выводится зелёное?))))
На вопросики то вышеизложенные лень отвечать или не хватает чего (типа, времени и желания на мозговую деятельность):
Ульяна С. - что такое пол? - когда он закладывается? - как пол ребенка связан с тушками родителей, с позиции их биохими, с точки зрения, биологии и анатомии? - при чем тут карта рождения? - из чего состоит человек на уровнях выше физики тела? - что такое зачатие? - допустима ли логическая связь момента смерти с моментами зачатия и рождения одновременно?
А, главное, мне то зачем выкручиваться в том, что некоторые товарищи из царства "мыслителей" класса "наукообразные" задают, в принципе, некорректные вопросы. Некорректные не по форме, а по содержанию.
Спросите у Эрштейна. Чем он там страдал столько лет и куда он так глубоко копал, что даже до исследований эпохи зачатия не добрел.)) Никто не берется утверждать, что астрологи раскрыли тайну рождения человека, в формате, установления механизма единения души и тела, или формирования сознания, или еще чего-то такого, от чего на пару, в обнимку, горько заплачут теолог с астрофизиком.) Но это дает достаточно очевидный ответ "на проблему определения пола в астрологии". Принципиальных оснований для невозможности установления пола астрологическими методами - нет. Ответ на вопрос умеет ли кто-либо это делать с ее помощью или знает ли вообще о такой возможности, лежит сугубо в компетенции не астрологии, а конкретного тельца конкретного астролога.
Мне все время хочется спросить, кто-нибудь из любителей научного метода, критически задавал себе вопрос: "А почему мы все время тестируем астрологов, а не астрологию?" Никогда не слышала, что доказательство силы тяготения лежит исключительно в области сбрасывания со скалы физиков.))
#1135622
DELETED ID 32355, 04-Мая-2018 18:26
Ульяна С. Разжевываю ответ припудренным мозгам: формирование пола и рождение человека - два разных момента времени (=2 разных карты).
Тогда выходит внешность нельзя увидеть в карте?Задатки характера,способности?Это же тоже в бол-ве формируется еще в утробе матери.Генетика.
Beauty and the Beast Тогда выходит внешность нельзя увидеть в карте?
В том виде, в котором это представлено нынче на многочисленных астрофорумах, естественно, нет.) Взять это из хорарной астрологии и развить в натальную характеристику было лихо и примитивно.
Но, если карта зачатия и рождения, связаны, как минимум, подобием и единством материального носителя, то их появление на временной ленте тоже будет связано некими сходными характеристиками. Поэтому в этом вопросе, как с полом: принципиальной невозможности определения внешности - нет, практические, сущностные и объективные исследования в этом деле - слишком единичны, чтобы их брать за основу неких проверок астрологии.
Ульяна С. Но, если карта зачатия и рождения, связаны, как минимум, подобием и единством материального носителя, то их появление на временной ленте тоже будет связано некими сходными характеристиками.
Я как раз с этим полностью согласна )) Речь о том и идет.Так что,выходит в натальной карте рождения можно увидеть практически все ) Другой разговор,как это увидеть. Хотя,если сравнивать карту зачатия(примерное) и карту рождения,просто взять как космограмму,то у меня очень большие различия,в карте зачатия(примерно,время около недели,по тем планетам,которые остаются в своем положении )) у меня очень выражена Земля,а в карте рождения с Землей как раз напряженка.
Beauty and the Beast Так что,выходит в натальной карте рождения можно увидеть практически все )
Сложное определение "практически всё". Вернее оно совершенно ничего не определяет, поэтому и в качестве аргумента к рассмотрению мало применимо.))
Всё то, что касается данного тела и того, носителем чего оно будет, пока функционирует, как некая целостная система, допустимо к определению того, что можно "увидеть". Но все же, было бы странно, по моменту брака, судить о карьере, пусть даже речь и об одном и том же теле. ) К тому же, мы не автономные системы. Определение внешности, как самоцель, может довести до карт уровня 7ого колена.)) И тут совершенно справедливо замечание: "К чему тратить время на такие очевидности, которые легко наблюдаемы воочию?" Ну, если только развитие общества не дойдет до идей астрологической евгеники. Надеюсь, этого никогда не случится.)
Товарищи "древние", в виду наличия у них свободного времени, задали некое логическое и стереометрическое направление, указывающее на связь двух моментов времени. В очень примитивном изложении: момент зачатия и момент рождения должны иметь одинаковый момент "конца существования". ))) Решение подобной задачи предлагались в формате "трутины Гермеса", в которой в веках потерялось пару астрономических моментов, что превратило ее в несущественную абракадабру.
Не проверить что именно? Равен ли момент зачатия, используемого с астрологии, с тем моментом, когда начинает происходить воспроизводство нового генетического материала в утробе ? ))
Или не проверить, как этот момент соответствует впоследствии событийной реальности? )
Какая ректификация будет точнее. Которая должна удовлетворять одной карте или двум картам одновременно? Практический смысл, как раз, налицо. )
Ульяна С. Не проверить что именно? Равен ли момент зачатия, используемого с астрологии, с тем моментом, когда начинает происходить воспроизводство нового генетического материала в утробе ? ))
Как-то у вас все очень механично для меня )) Невозможно проверить правильно ли рассчитан момент таинства зачатия трутиной Гермеса или еще чем другим ))Верить во что-то слепо я не умею,только если не влюблена конечно )))))
Истина где-то рядом, Вы как? Лечить нас хотите или учить?))) Не стесняйтесь, и говорите прямо и честно, зачем нам, вот этот вот человечище Эрштейн? Что вы хотели сказать? Что астрология лженаука? конечно же нет! Ну я так считаю! Так как, у меня в жизни все сбылось и браки, разводы и дети, аварии точно указанное время в день день! Зачем нам, заказной Сурдин и Эрштейн..?? Выбор занятий (профессий) дело сложное, я уверен, что эти господа по следам того сизифа... "Сурдин Эрштейн" итп.. в худшем, случае вот этого господина ..... как отметила с выше Светлана, вам нам правда не хватала очень весело)))))))))
Тимур Акубардия Что вы хотели сказать? Что астрология лженаука? конечно же нет! Ну я так считаю! Так как, у меня в жизни все сбылось и браки, разводы и дети, аварии точно указанное время в день день!
Тимур, не издевайтесь над западниками). Им сложно будет понять, что есть астрология и есть то, чем занимаются они.
Beauty and the Beast Невозможно проверить правильно ли рассчитан момент таинства зачатия трутиной Гермеса или еще чем другим ))
Вот отсюда и все проблемы астрологии. Когда непричастные, требуют невозможного, не понимая очевидного. ))) Какая связь между зачатием и оплодотворением? Сколько времени проходит между соединением двух разных хромосомных наборов, воспроизводством сначала материнской ДНК и лишь спустя какое-то время воспроизводством уникального ДНК? Способна ли медицина установить все эти моменты с секундомером в руке, чтобы утверждать, что что-то в астрологии должно с ней совпасть в хронометраже? Судьи то кто? ))
Немного вас не поняла ) Я вообще ничего не требую,я говорю о себе и все.Говорю то,что лично для себя считаю бесполезным метод(методы) определения момента зачатия,т.к это невозможно проверить,только слепо поверить в это(что я просто делать не умею).Нет еще никаких точных методик определения момента зачатия(вот не знаю правда,как там при ЭКО все происходит),да и нужны ли они ))