Астрологию,вероятно, пока еще рано рассматривать в качестве самостоятельной научной дисциплины, а может быть, она и вообще никогда не будет таковой (в смысле официального статуса как науки)по причине ее слишком больших возможностей как знания универсального и применимого ко всему. Это с одной стороны. Недаром астрология всегда была "эзотерической" и недоступной "профанам". Поэтому астрология и сейчас будет работать у единичных астрологов, которые смогли понять больше, чем другие.
Вместе с тем, на мой взгляд, на ближайшую перспективу вполне реально ее изучение в качестве спецкурса в смежных гуманитарных дисциплинах - в психологии, прежде всего, в медицине. Развитие духовно - телесных практик и связанных с ними альтернативных наук - это то, что реально может дать Уран в Тельце и - далее - Уран в Близнецах. А там, к его приходу в Стрельца - кто знает, может и до официального статуса дойдет).

Если честно, у меня вызывает крайнюю степень недоумения нежелание взять и банально разнести на временной шкале момент возникновения астрологии и выход на сцену некого "научного метода". Чтобы получить ответы на вопросы о том, что такое астрология, достаточно изучить историю ее развития, забвения и деградации.

Еще смешнее, когда научным методом, у которого нет претензий на критерий абсолютной истинности, по мнению самой же науки, предлагается измерять то, что выходит за рамки их метода. Это же как бы, априорно, бредово и провально.

Астрология формировалась в те времена, когда формула истины сводилась к тому, что истинно то, что соответствует действительности . Другими словами, истинность астрологии заключена и достаточно доказуема в рамках минимального соответствия "один астролог + одна карта = одна реальная событийная или качественная действительность".

Если же взять сотню астрологов и устроить им очередное тупое исследование для статистики, то единственной истиной, которая будет установлена, окажется "не все люди, именующие себя астрологи, способны 100% устанавливать некие факты". К действенности или истинности самой астрологии это не будет иметь никакого отношения.

... смеюсь и плачу....=)

Вовчик
КАКУЮ АСТРОЛОГИЮ ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ?

Вот перечень направлений в Астрологии:
Астрология бывает:
Гуманистическая
Традиционная
Индийская
Классическая
Психологическая
Медицинская
По профориентации
Кармическая
Мунданная
Все виды астрологий являются одновременно научными и представляют определенное философско-реглигиозное учение.
(Глоба - Зороастризм,
Индийская - Буддизм,
Классическая и традиционная - Христианство,
Шестопалов - Агни-Йога,
Левин - Каббала).
В одном древнем источнике написано: " Наука должна быть религиозной, а религия должна быть научной"
Вывод: Астрология должна быть и является научно-религиозной.

Татьяна Курчина астролог, СПбАА
Индийская - Буддизм

Aстрология индуизма.

...а агни йога и зороастризм(в глобовской форме), каббала не являются религиями.

Татьяна Курчина астролог, СПбАА
Классическая и традиционная - Христианство,

Макс Гендель пытался совместить - не удалось

Как говорится, нет религии выше Истины. По поводу видов астрологии я бы поспорил и сказал бы, что их всего три. Одна нам всем очень привычна – на сочетании круга Домов и круга тропического Зодиака (европейская). Вторая практикует сочетание полнознаковых Домов и сидерического Зодиака (индийская). Третья – тропического и сидерического Зодиаков (Калачакра). Так или иначе, это комбинации всем нам хорошо известных циклов суточного, годового и прецессионного циклов планеты Земля. А религия, как и наука, обусловлена наиболее популярным мировоззрением всех заинтересованных участников событий ))