li писал(а):
всё верно ,это мое мнение ,а ссылок на другое я не дам)

Снова утрируете, зачем же передёргивать очевидное (?), разве это у Вас интересовались статьёй о методах прогнозирования продолжительности жизни человека ? Или у меня ?

Мой пост, для желающих прочесть искомую статью, - был строго в контексте дискуссии.

"это моё мнение, а ссылок на другое я не дам " - это, что же (?), такое пренебрежение трудам других уважаемых астрологов, зачем же так ограничевать круг астрологических интересов только пространством собственной персоны ?

Таисия Головчанская писал(а):
это, что же (?), такое пренебрежение трудам других уважаемых астрологов, зачем же так ограничевать круг астрологических интересов только пространством собственной персоны ?

так вы пытаетесь манипулировать мнением астрологов, либо теми, кто себя так именует.Авось их зацепит такая( неуважительная) фраза))).
Не нужно на меня никого натравливать))Люди умнее , чем вы думаете.Сами скажут.
Причем тут уважение к астрологам, если я выразилась т.о. в ваш адрес?!
так что передергиваете тут вы,а не я.

Таисия Головчанская писал(а):
Моё пост, для желающих прочесть искомую статью, - был строго в контексте дискуссии.

ну сделали доброе дело, бросьте его в воду)

Таисия Головчанская писал(а):
Странное отношение. Заведомо зная, что оппонент физически не может ответить, но, несмотря на это обстоятельство, всё-таки продолжать обращаться к нему и тут же обвинять в отсутствии обстоятельных подробных ответов на заданную тематику.

Обращение было к Алишеру. Это первое. Второе, Таисия, неужели вы думаете, что человек, которому бросают такие оскорбительные вещи вроде:"Согласен, дружище. Пусть лучше астрология уйдет в подполье, чем дипломированные астролухи на полном серьезе будут выдавать сентенции вроде этой:

Абсциссор Венера во Льве в 6 доме в квадрате Нептуну-Черной Луне в 8 доме- смерть от нарко(алкогольной)зависимости(или последствий).


Это просто мрак. Неужели подобный бред выливается на головы несчастных клиентов..." не имеет права потребовать доказать его непрофессионализм??? На каком основании спрашиваю я, имел право господин Евтушенко бросать в мой адрес подобные обвинения?...Только потому что я не использовала в разборе птоломеевскую технику, которой пользуется он? Пусть он аргументировано докажет, что я "выливала бред" на чью-то голову. И тогда я ему поверю. Но кроме издевательских замечаний и ссылки на его сайт где описана ОДНА из техник определения продолжительности жизни(о которой вообще и речи не было в теме, никто не задавался целью определить продолжительность жизни )я ничего не прочла.Что заставляет подозревать господина Евтушенко просто в личной антипатии ко мне,априори. Я согласна признавать свои ошибки там,где они очевидны, однако в данном случае человек просто выместил личную неприязнь.

li писал(а):

< Таисия Головчанская писал(а):
< это, что же (?), такое пренебрежение трудам других уважаемых астрологов, зачем же так ограничевать круг
< астрологических интересов только пространством собственной персоны ?

так вы пытаетесь манипулировать мнением астрологов, либо теми, кто себя так именует.Авось их зацепит такая( неуважительная) фраза))).
Не нужно на меня никого натравливать))Люди умнее , чем вы думаете.Сами скажут.
Причем тут уважение к астрологам, если я выразилась т.о. в ваш адрес?!
так что передергиваете тут вы,а не я.

Вы сами себя позиционируете своими высказываниями, так что, не стоит снова передёргивать.

Мой предыдущий пост был ОТВЕТНЫМ в контексте (понимаете, разницу?), на Ваше же утверждение о самой себе :

li писал(а):
" это мое мнение ,а ссылок на другое я не дам"

"Не нужно на меня никого натравливать))Люди умнее , чем вы думаете.Сами скажут." - C чего Вы это взяли ?
Откуда Вам известно, что я думаю ?

Снова, это всего лишь Ваши собственные проекции ...

Таисия,
как-то я от этого бессмысленного диалога устала чтоль..
я конечно люблю о себе поговорить, но не в данном случае, потому что не к месту.
суть темы указана в самой теме, об остальном найдите другого собеседника)

Таисия Головчанская писал(а):
Сергей Евтушенко, по моей просьбе, любезно предоставил ссылку на искомую тему о методах прогнозирования продолжительности жизни человека, цитирую :

ну дали ссылочку с методами прогнозирования продолжительности жизни,ну кому-то интересно наверно будет, но к теме то это какое отношение имеет?как тутошняя общественность должна была отреагировать на эту ссылку?
Кстати, мне бы тоже было интересно услышать коммент по поводу трактовки Н.Семергей"Абсциссор Венера во Льве в 6 доме в квадрате Нептуну-Черной Луне в 8 доме- смерть от нарко(алкогольной)зависимости(или последствий)."Но я кроме ругани ничего не прочла)) ах да, еще ссылка..Скоро слово "ссылка" станет нарицательным.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):

< Таисия Головчанская писал(а):
< Странное отношение. Заведомо зная, что оппонент физически не может ответить, но, несмотря на это
< обстоятельство, всё-таки продолжать обращаться к нему и тут же обвинять в отсутствии обстоятельных
< подробных < ответов на заданную тематику.

Обращение было к Алишеру. Это первое. Второе, Таисия, неужели вы думаете, что человек, которому бросают такие оскорбительные вещи вроде:"Согласен, дружище. Пусть лучше астрология уйдет в подполье, чем дипломированные астролухи на полном серьезе будут выдавать сентенции вроде этой:

"Абсциссор Венера во Льве в 6 доме в квадрате Нептуну-Черной Луне в 8 доме- смерть от нарко(алкогольной)зависимости(или последствий).

Это просто мрак. Неужели подобный бред выливается на головы несчастных клиентов..." не имеет права потребовать доказать его непрофессионализм??? На каком основании спрашиваю я, имел право господин Евтушенко бросать в мой адрес подобные обвинения?...Только потому что я не использовала в разборе птоломеевскую технику, которой пользуется он? Пусть он аргументировано докажет, что я "выливала бред" на чью-то голову. И тогда я ему поверю. Но кроме издевательских замечаний и ссылки на его сайт где описана ОДНА из техник определения продолжительности жизни(о которой вообще и речи не было в теме, никто не задавался целью определить продолжительность жизни )я ничего не прочла.Что заставляет подозревать господина Евтушенко просто в личной антипатии ко мне,априори. Я согласна признавать свои ошибки там,где они очевидны, однако в данном случае человек просто выместил личную неприязнь.

На мой взгляд, целесообразно было бы, не быть в плену собственных стереотипов, и не загонять свои мысли в прокрустово ложе собственных заблужений, а, стараться взглянуть более широко и объективно на существующие проблемы в обмене мнениями и взглядами на собственную приверженность тем или другим астрологическим концепциям, и почему именно эти, а не другие - взяты Вами на вооружение, вот в чём существо проблемы.

Не надо отвергать, так рьяно, другую точку зрения, другой ракурс, это ведёт с оскудению познаний, всегда выигрышней широта кругозора.

Лично для меня совершенно очевиден вывод относительно приверженности той или иной астрологической парадигмы -

без корней дерево жить не может, без приверженности традиции - астрологическое ДРЕВО нежизнеспособно - АПРИОРИ !

Далее, что касается продолжительности жизни человека за Земле, в свете Вашего вот этого суждения :

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):

"Но кроме издевательских замечаний и ссылки на его сайт где описана ОДНА из техник определения продолжительности жизни(о которой вообще и речи не было в теме, никто не задавался целью определить продолжительность жизни )я ничего не прочла."

Так именно в этом, в частности, и заключается безграмотность и профанация в подходе к анализу причин и момента смерти, который здесь все демонстрируют.

Выскажу свой взгляд на эту очень важную и основную нить судьбы человеческой, но почему-то, не акцентированной многими астрологами.

Надо Всегда помнить, что Душа человека Вечная и приходит на Землю, воплощаясь в определённое физическое тело для определённой работы для своей кармической задачи и миссии, и в строго определённое Время.

Человек не может умереть, пока не закончится его Время на Земле. И пока его время не истекло, он способен пережить любые испытания, отражения которых можно увидеть в транзитах.

Более того, человек на протяжении жизни много раз подвергается смертельной опастности, Провидение, как бы проверяет на прочность и на мобильность человека ( многие могут увидеть и констатировать подобные факты в своей жизни), и проверяют человека Высшие Силы с простой целью:

как развита его структура Сатурна, какова степень его адаптации в социуме, какую задачу по силам ему решить и т.д., поэтому сильный человек с крепким внутренним стержнем сможет пережить любые, даже самые тяжелые транзиты, но при этом, умрет без видимой причины, когда закончится его ВРЕМЯ на Земле.

Причина, по которой ещё люди могут уходить без видимых оснований, связана с тем обстоятельством, что необходимо снова, в следующий раз, воплотиться в нужном месте в необходимое ВРЕМЯ для дальнейшего прохождения кармы на Земле.

О чем и ломаются копья многих астрологов, интересующихся моментом Зачатия, которое именно связано с моментом Ухода человека, что совершенно логично, с той точки зрения, что показывает продолжение предыдущей кармической деятельности и непрерывность миссии каждого человека в условиях Земного существования,

в том числе, объясняет краеугольное понятие непреложности определённой Богом - Судьбы человека, как говорят, под Богом ходим и от него все Блага имеем ...

Вообще, это такой объёмный и жизненноважный аспект, что в небольшом ответном посте невозможно обстоятельно его осветить, для этого потребуется отдельное обсуждение.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):

" я увлекаюсь изучением классической астрологии и все современные интерпретации типа "Аспект Плутона к Асценденту" в моих высокоученных глазах выглядят как полная глупость.

Да, неужели ?

А как тогда объяснить (?), что ранее Вы написали буквально следующее:

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):

В момент смерти транзитный к.8 дома точно на натальном абсциссоре(Венера). Транзитный Плутон в точном квадрате Марсу в 7 доме(Марс соуправитель8 д).Также транзитный Плутон аспектирует нат. Асцендент - а это всегда трансформация.

То есть, получается, что Вы сознательно написали глупость? Так, что ли, следует Вас понимать?

Сергей Евтушенко писал(а):
Она описана, в частности, в Тетрабиблосе Птолемея. Так вот, эта техника была предназначена, во-первых, для определения продолжительности жизни человека

Сергей, здравствуйте! Скажите сильное-ли расхождения в методе Птоломея и Вильяма Лилли (скорее в его суждениях) в данном вопросе? Птоломея мне сложновато читать, но и Вильям "выражается" иногда непонятно.

Андрей Байгулов писал(а):

< Сергей Евтушенко писал(а):
< "Она описана, в частности, в Тетрабиблосе Птолемея. Так вот, эта техника была предназначена,
< во-первых, для определения продолжительности жизни человека".

Сергей, здравствуйте! Скажите сильное-ли расхождения в методе Птоломея и Вильяма Лилли (скорее в его суждениях) в данном вопросе?
Птоломея мне сложновато читать, но и Вильям "выражается" иногда непонятно.

Вы можете прочитать ответ на свой вопрос, пройдя вот по этой ссылке:

www.arimoya.ru (внешняя ссылка)

Кстати, там же Вы можете изложить и другие свои вопросы, если таковые у Вас возникнут.

Я вернулся... :)
Для Андрея Байгулова...

Лилли полностью отошел от традиционных техник прогнозирования продолжительности жизни. Т.е., отвечая на Ваш вопрос, скажу - Лилли от Птолемея в этом отличается существенно. Да и Птолемей - не единственный автор... Эта метода была развита средневековыми арабскими астрологами. Согласитесь - вопрос - сколько я проживу (король,наследники и т.д.) волновали вельмож того времени, т.е., такие вопросы были востребованы, посему и методика была отточена.
Советую покопаться у Бируни, в переводах Абу Али, Бонатти и т.д.
Кстати, я готовлю к весне серьезный семинар-мастер-класс по смерти... Разбор смерти в натальных картах, хорарах и т.д.

Виктор Базилей писал(а):
я готовлю к весне серьезный семинар-мастер-класс по смерти... Разбор смерти в натальных картах, хорарах и т.д.

спасибо) я думаю в Этот момент я тоже "вернусь") жду уведомления в личку если не сложно:-)
Таисия спасибо!