Форум » Частные вопросы
Геммоастрология - актуальны ли поправки, Тито Масиа?
#60131
Пламя Огня, 25-Сен-2018 18:56 , 1627/11
 | Добрый день , уважаемые астрологи . В книге Тито Масиа Денис Куталев приводит поправки координат звёзд на 2000 год . В связи с этим есть 2 вопроса : 1) всегда ли вы учитываете данные Д. Куталева или оригинальную таблицу Тито чтобы соотнести камни и звезды ? 2) НАСА ввело поправки на положение солнца в знаках зодиака . Я знаю обсуждения что змееносец не знак зодиака , а знаки зодиака не равны созвездиям . Но мы же делаем корректировку на текущее положение звёзд . Почему тогда не сделать поправку на текущее положение солнца в знаке ? Благодарю за мнения . |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#1186810
DELETED ID 7909, 26-Сен-2018 14:41
  |
Пламя Огня Всё сделано давно. Кроме традиционной, то есть ветхой астрологии, существует научная сидерическая астрология. А что Вы лично хотели бы уточнить для себя? |
#1186829
|
|
Благодарю за ответ . Для себя хочу понять какой вариант более правильный : * если строить натальную карту в Zet , то тогда надо использовать координаты звёзд по основной таблице Т Масиа ( без поправок координат ) ? Нет привязки ни к реальным координатам солнца ни к реальным координатам звёзд . * Или делать расчёт натальной карты с точки зрения сидерической астрологии и тогда брать поправки координат звёзд по Куталеву ? |
#1186982
 +1 |
Что Вы называете реальными координатами Солнца? Не совсем понятно. Звезды согласно традиции связаны с камнями через лучи, и понятно что Вы должны брать реальные долготы, хотя это не слишком актуально в большинстве случаев, так как Вам нужен орбис порядка до 2 гр., а смещение на 1 градус занимает более 70 лет. Так что поправки Куталева на 2000 почти всегда годятся. |
#1187015
|
|
Елена Евгеньевна благодарю за ответ . Реальные координаты Солнца это то что например на 23 марта Солнце находилось не в знаке Овна ( по Zet ) а согласно данным НАСА и ниже любезно указанным Вовой Безымянко - в знаке Рыб . Поэтому и возник мой вопрос : если смотреть реальные долготы звёзд , то почему не смотреть реальное положение Солнца в знаке ? Здесь я НЕ говорю о том что созвездие = равно знак но если на заданную дату Солнце находится в знаке Рыб , то давайте при подборе камней учитывать не условную программу Zet а реальные данные , потому что разным знакам зодиака и их градусам соответствуют совсем разные Камни . Солнце - это ведь тоже звезда |
#1186987
DELETED ID 7909, 27-Сен-2018 05:46
| |
Пламя Огня Там тоже ошибки С тех пор, когда зодиак, которым мы пользуемся, был составлен, прецессия составила без малого 30 градусов, то есть, знаки зодиака почти на месяц "съехали" с тех временных рамок, которые им отвели астрологи в начале нашей эры. Согласно данным Международного астрономического союза, Солнце проходило в зодиакальных созвездиях в такие дни: ОВЕН - 19 апр—14 мая ТЕЛЕЦ - 14 мая—21 июня БЛИЗНЕЦЫ - 21 июня—21 июля РАК - 21 июля—11 авг ЛЕВ - 11 авг—17 сен ДЕВА - 17 сен—31 окт ВЕСЫ - 31 окт—23 ноя СКОРПИОН - 23 ноя—30 ноя СТРЕЛЕЦ - 18 дек—19 янв КОЗЕРОГ - 19 янв—16 фев ВОДОЛЕЙ - 16 фев—12 мар РЫБЫ - 12 мар—19 апр Вышлите мне в личку свои данные и я Вам напишу реальное положение всех планет в знаках в Вашем гороскопе. А уж потом стройте и толкуйте его привычным образом. |
#1187018
|
|
Благодарю за помощь ! Данные отправлю в личном сообщении . Мне встречалась информация о прецессии в 23 -24 градуса , но не исключаю что это не точные цифры . Вы правильно поняли , именно это и имелось в виду под "реальными координатами Солнца " , то есть в каком знаке зодиака находилось Солнце в конкретную дату . Благодарю за информацию ! |
#1187016
Ирина, 27-Сен-2018 09:52
 +1 |
Пламя Огня Лично я доверяю авторитету Куталева. И учили меня гемоастрологии по его поправкам. |
#1187020
|
|
Я тоже доверяю , поэтому и родилась данная тема . Солнце - тоже звезда . Почему тогда Если звезда Х раньше была в таком -то созвездии с такими координатами , а сейчас в Y . О чем на мой взгляд правильно пишет Д Куталев , никто не пишет о новых координатах и положении Солнца . |
#1187054
Matar, 27-Сен-2018 12:24
 +1 |
Пламя Огня Я учитываю поправки Куталева. Пламя Огня Не путайте созвездия и знаки зодиака. |
#1187056
Пламя Огня, 27-Сен-2018 12:37
|
|
Знаки зодиака - условное деление на 30 градусов . Созвездие это группа звёзд . Мы видим Солнце на фоне определённого созвездия - даты изменились . почитайте , пожалуйста , мои комментарии выше относительно знаков зодиака и созвездий , и реальных координат звёзд . Изначально знаки зодиака и временнЫе рамки для них взяли по сроку нахождения Солнца на фоне созвездия . Никто не говорит о том что знак зодиака должен быть не 30 градусов , речь идёт о том что меняя координаты звёзд было бы логично и учитывать новые даты для Солнца - так Солнце это тоже звезда |
#1187062
Пламя Огня, 27-Сен-2018 12:46
|
|
Добавлю : в Лапидарии Альфонса Мудрого каждый камень соотнесён с градусом ЗНАКА ЗОДИАКА . А в чем суть поправок Куталева - определение реальных координат звёзд с учётом прецессии . Все учитывают поправки Куталева ( с учётом прецессии ) но при этом прецессию в отношении звезды Солнце никто не учитывает . |