Добрый день, Ольга Николаевна! Простите за вмешательство, но с чем, тогда, связаны наши желания в отношении противоположного пола?

Здравствуйте Маргарита! Со всей картой. Все планеты, т.е. наши качества хотели бы звучать в унисон со своим любимым. Но так не бывает. Поэтому и приходится в партнерских отношениях идти на компромиссы, выдвигаемые обстоятельствами 7 дома (куспидом в знаке, планетами в 7 доме, положением управителей 7 в знаках и домах...). А хочется по нашим собственным планетам: и Марс, и Венера, и Солнце, буквально все выдвигают свои требования или пожелания к потенциальному партнеру. Только это будут разные требования, на разных уровнях (эмоциональный, ментальный, физический, интеллектуальный...). Задача: найти компромисс между требованиями 7 дома и всей нашей личностью в целом.

Маргарита! Не только Марс - физика. Физикой, если Вы хотите выделить именно чисто сексуальную, грубо "животную" составляющую, будут все планеты взрослого уровня по большому счету: Марс-Плутон, Венера-Хирон. Но я не думаю, что в этой "физике" совсем не будет участвовать, например, эмоциональный компонент Луна-Солнце или к примеру Лилит. Если, допустим, Луна будет располагаться в верхнем, родительском уровне знаков, то ее диспозитор, Юпитер или Сатурн будет участвовать в этой "физике" по полной программе. Как говорила одна моя ученица "если я вижу умного мужчину, да еще, вылезающего из своего новенького Мерседеса, я его уже в прямом смысле слова хочу":-)) Согласитесь, что не у всех физика срабатывает в такой ситуации:-))

Соглашусь!)) Могу сказать, что если бы этот мужчина был несексуальной внешности, то, пусть, он, хоть, с Ауди последней модели "вылезает", мне все равно)

Так и понятие о сексуальной внешности у нас всех разное, кому-то лысые мужчины нравятся, кому-то с длинными волосами, забранными в хвостик, а кому-то вообще дела нет до внешности мужчины, была бы любовь:-))

"Любовь" - тоже понятие относительное))

Согласна:-))

Neona писал(а):
Как обладатель ДСЦ в Козероге

Neona писал(а):
Т.е. фиксированный знак все-таки стабилизирует тему дома.

Или я не поняла, или Вы ошиблись:))
Козерог - кардинальный знак.

Я бы добавил ещё главенствующую планету.Планеты в стихиях определяют характер и именно об этом был вопрос, как я понял.

Людмила! Я отчасти с Вами согласна. Но, боюсь, что такой анализ отдельных показателей приведет, и приводит в большинстве случаев, к неправильным выводам, а как следствие, к разочарованию в астрологии, как науке, не соответствующей действительности. Поэтому, на мой взгляд, нельзя с самого начала поддаваться искушению получить быстрый результат взглядом на одну планету, дом или какой-либо отдельный аспект. Тем более, что синтезировать, когда есть четкая схема не так уж и сложно, главное идти последовательно от общего к частному, а не наоборот, что к моему глубокому сожалению, мы все наблюдаем повсеместно.

Людмила! Согласна с Вами полностью.:-)) Но стремиться то надо.:-))

Для изучающих астрологию хотела бы сказать, что синтез гороскопа, сродни постановке диагноза в медицине. Не хотелось бы допускать ошибки в "диагнозах", согласитесь. Задача: обнаружить симптомы (надо знать куда смотреть), собрать симптомы в синдромы, а уже их в диагнозы. Тем более методики есть! Обидно, что топчемся на одном месте, при их наличии. Было бы смешно, если бы врач больному без сознания начал, к примеру, измерять температуру. Мы, выискивая положение отдельно взятой планеты или аспекта, занимаемся примерно этим. Во всех школах изучение астрологии начинается с общих показателей, которые учитываются прежде всего. Как доходит до разбора конкретного вопроса, общие показатели, контекст карты побоку, хватаем одну планету или хуже того Асцендент, или какой-нибудь аспект и выставляем диагноз. Мы ведь не с машинами имеем дело, а с реальными людьми, мы прямо или косвенно, хотим того или не хотим, оказываем влияние. В данной теме, мы можем повлиять на отношение к вполне конкретным мужчинам. Увидели Венеру в Близнецах, не дай бог еще в квадратуре к Урану и всё зачислим человека в "перекати поле", никакой стабильности отношений от него не жди. А то, что у него может земля зашкаливает и Светила там и т.д. мы уже не смотрим. В наших силах учиться уже не анализировать карты, а синтезировать проанализированные показатели. На мой взгляд, тем кто умеет синтезировать, и надо показывать для изучающих астрологию, как это делается, вот здесь в "Общих вопросах". Последовательно, терпеливо и упорно. Иначе, зачем мы тут собрались? Нельзя по наличию температуры сказать, где воспалительный процесс и поставить диагноз. Надо провести общий осмотр больного вначале, покрутить его со всех сторон, разные анализы сделать, а не один. В любой теме давайте начинать с "общего осмотра". Иначе всё бесполезно.

Владимир Муравьев писал(а):
У американской кинозвезды Джуди Фостер, Марс имеет кучу квадратур.
В своих интервью они не скравает, что ненавидит мужчин.

Владимир! Я конечно не кинозвезда и не Джуди Фостер, но тоже имею к Марсу кучу квадратур. Однако, совершенно не испытываю к мужчинам, да и вообще к кому-либо подобных чувств.:-))Не сработала приблизительная оценка по наличию напряженных аспектов.

:-))Маргарита! Хотите сказать, что у астрологов аспекты работают иначе, чем у кинозвезд?:-))

Нет, я, как раз, к тому, что практически "Звезда"))

Красиво: сайт "Звезд":-))

Да, тематически, можно сказать))