Марс в Скорпионе.

Упр. 7 в 4м - а правда, что знакомство может быть через интернет/соц. сети? Или каким-то нестандартным способом?

La Femme, Ты точно закончила престижный университет?))))(не умеешь фиксировать информацию, анализировать ее) Сто лет на форуме , а до сих пор чушь пишешь, хотя в твоих же темах тебе давали четкий расклад.

А почему вы спрашивали про Марс? Он в скорпионе.

Ревнивого не хочется))))

Я не сказала один момент, я сейчас живу в Испании, Барселоне.
Поэтому вот этот факт, что Упр. 7 в 4м- на брак влияет один из родителей, знакомство с партнером возможно рядом с домом, или он живет с вами в одном месте..) Крайне странен для меня...

La Femme
Dina, а что, они нищие, что ли?))

La Femme,
да конечно нет! первый наверняка арабский шейх, а телохранителем заделался только потому, что Стефанию как-то на светской вечеринке заприметил, воспылал к ней любовью, но в силу своей природной застенчивости так и не смог девушке открыться. Подал свое резюме в королевскую охрану, пообтесался малость в ее окружении, в итоге-таки женился.

Историю второго я не знаю, но, уверена, что она не менее фантастическая, чем первая!)

П.С. Вообще, если размышять в категориях "управитель 7 во 2м = не нищий супруг/любовник", так это причем тут только Вы. Тут у подавляющего большинства У7 во 2м.

La Femme
Dina, у меня тоже упр. 7 во 2м, кстати, ещё и Плутон в Скорпионе, так вот у меня любовники очень богатые были все ))

А у Стефании как-то не сложилось. И?

Вот я тоже считаю, что мужчина, который может финансово обеспечивать, это не обязательно миллионер.

Rimma R
Вот я тоже считаю, что мужчина, который может финансово обеспечивать, это не обязательно миллионер.

Вот это и губит дам при управителе 7-го во втором - это же дом смерти брака.
Чаще всего брак трудно даётся. При дополнительных показателях это ещё и знак вдовства. Таких примеров у меня пруд пруди, через материю выпивают своих партнёров, а потом вдовствуют. Партнёры если не дураки вовремя сбегают или их выносят вперёд ногами.
Не хотел Вас пугать, предупреждён, значит, вооружён.
Но это всего лишь один показатель, просто имейте ввиду, что циклиться на материи в брачных делах не стоит, старайтесь и сами работать и зарабатывать, не надеясь только на мужа.

La Femme
у меня тоже упр. 7 во 2м, кстати, ещё и Плутон в Скорпионе, так вот у меня любовники очень богатые были все ))

Они стали мужьями?

La Femme
Почитайте астро-литературу, везде написано, что упр. 7 во 2 - это богатый супруг, брак по расчёту и т.д ))

La Femme,
Вы знаете, я была бы Вам обязана, если бы Вы дали ссылку на астро-литературу, в к-й это написано.

Dina

La Femme,
Вы знаете, я была бы Вам обязана, если бы Вы дали ссылку на астро-литературу, в к-й это написано.

Dina, Она не читает астролитературу, а ссылается на интерпретацию карты онлан)))) У меня за эти годы вообще сложилось впечатление, что девушка даже образование себе придумала на купленный диплом.

С., да, я понимаю. Тем не менее, мне все равно интересно, чем питаются информационно люди, с такой уверенностью распространяющую сомнительную (при анализе реальных карт) инфу. Ну и это определенный способ дать возможность человеку самому провести ревизию по источникам.

Rimma R
Вот я тоже считаю, что мужчина, который может финансово обеспечивать, это не обязательно миллионер.

Я с Вами соглашусь. Я думаю все согласятся. Но у меня еще вопрос - миллионер не обязательно. Да. А что обязательно для У7 в 2м? Кстати, интересуюсь искренне и у всех.

Тут есть уже варианты из написанного:
- партнер не нищий;
- партнер обеспеченный;
- партнер богатый;
- женитьба / замужество сильно меняет финансовое положение натива;
- ХХХ
- ХХХ

Так что обязательно?

Dina
Да. А что обязательно для У7 в 2м? Кстати, интересуюсь искренне и у всех.

У меня такое же положение управителя 7го. ПрЫнцы были все на моей шее, доход всегда был ниже моего, один не работал, другой тратил все на гульки и жил за мой счет.

Вот это и значит Управ 7 во 2 - мужики тырят ваши доляры из вашего кошелька(2).Зато это вас роднит с принцессой Стефанией))))Да и для "Le mur" это тоже актуально))))))))

- партнер обеспеченный;
- партнер богатый;
- партнер может финансово обеспечивать семью.

Rimma R
- партнер обеспеченный;
- партнер богатый;
- партнер может финансово обеспечивать семью.

Во-первых, Вы определитесь уж хотя бы - или богатый или обеспеченный.
Во-вторых, у нас уже 2 кейса не подтверждают ни богатого, ни обеспеченного.
В-третьих, это -

Rimma R
может финансово обеспечивать семью.

В смысле не только имеет деньги, но ими и делится?

П.С. Я надеюсь, никто не будет спорить, что телохранитель не относится к категории ни богатого, ни обеспеченного, если сравнивать с уровнем семьи Монако.

Обязательно он(7) поселится в вашем кошельке (2)и будет считать ваши деньги своими)))))А вот будет ли он обеспеченным -это не факт.

алекс, да, аналогичным образом считаю, что У7 в 2м обязатель - это:
партнер (7й дом) имеет отношение (связь домов) с денежными делами (2й дом) натива.

Аналогичным образом это составная часть формулы консультанта, когда:
люди, с которыми у меня завязались близкие контакты (7й дом) способны (связь домов) приносить мне деньги (2й дом).

На этом все. Естественно, у Rimma возможен и "принц" и "нищий", к-й будет деньги тырить у нее, - я не знаю, какой вариант проиграется, я ее карту вообще не смотрела и смотреть не буду. С У7 в 2м разобрались и ладно.

С., еще раз спасибо за коммент, ну очень интересная в плане вопроса у Вас карта. Очень.

Качества связей домов будут определять будет он тырить или иногда туда класть))))

у моей подруги упр. 7 во 2 - и первый не зарабатывал и второй висит на ее шее.

))))Зачем поддерживаете?Про управов в домах сами почитайте)))))Но лучше посмотреть на соответствие с реальностью))))

La Femme
Dina, везде так написано ))

Ни разу подобное не читала. Потому и интересуюсь. Так какую книжку читали?

Тоже такое читала. Значит где-то да есть)

La Femme
Dina, по всему интернету, в поисковике вбейте и все )

La Femme,
Вы же написали

La Femme
Почитайте астро-литературу,

мною предполагалось, что это какие-то авторские письменные труды содержащие в себя хотя бы обобщенный практический опыт или суммирование теоретических изысканий. Или Вы мне предлагаете просто почитать все, что есть в интернете на эту тему? Увольте. И Вам бы не советовала этим увлекаться.

Навскидку напишу-у меня уже пол первого- баю пора.))))Но короче :такие деятельные мужички,активные -говорят ей ,слушай дай деньжат хочу тамадой стать/на баяне на свадьбах играть/продюсером Валерии стать -выхлоп будет...на Бали рванём и т.д.,а сам бежит в подпольное казино/к друзьям в карты/бутыль распить -во 5/11 дому спустить .Да и вообще они с прибабахами/двуличные,жаль что в карте Марс и за 1 брак и за послед. отвечает((((.Как то так ,но можно подумать ещё,времени и сил уж нет)))Светлана ,не обижайтесь пожалуйста,я не астролог(больше фантазёр)

алекс, Так ведь Марс сильный в обители без напряженных аспектов поддержан трином от Юпитера. Ваше же описание ситуации, как раз, про ущербные и битые планеты. По мнению и знаниям La Femme, мужчина должен быть, как минимум, уверенный в себе, и знающий и умеющий зарабатывать (большой бизнес). А от Юпитера, так вообще - олигарх.

С., вот я о том же)

Вот смотрите как я вижу ,Марс то в обители ,он хорош,для вас он хорош,сам по себе классный ,активный с широкой душой.Может с другой ж. он и не так себя поведёт(наверняка).В ущербе был бы ну совсем негодяй. Но у вас в карте он попадает в 2 д.,ваш кошелёк,свой 8д.Забирает ваш ресурс -есть деньги:деньгами;нет денег:нервными клетками .Трин к Юпу в 5 -как активность в эту сторону.В 7 ЧЛ тоже отпечаток свой ставит.Как то так.

Про ЧЛ перепутала,конечно же Хирон))

С., )))))извините,я в своём коменте написала про ЧЛ в 7д.,конечно же Хирон у вас в 7))))Вы в другой теме написали -я вспомнила )))На ночь глядя вчера всё перепутала.

La Femme, да нет, я Вас услышала, но я не могу согласиться с тем, что Вы говорите:

La Femme
Это брак по расчёту , с обеспеченным/богатым мужчиной.. Если девушка сама парня обеспечивает, она неправильно управляет энергией денег.

Попытаюсь объяснить, заимствуя объяснение Дарагана по его неприятию ректификации натальной карты посредством Трутины Гермеса (пересказывать не буду, кто слышал, тот слышал, да и пересказывать особо нечего).

В общем, проблема в том, что Вы объясняете пока что необъяснимое (искомое) через недоказуемое. Т.е. Вы говорите, на самом деле У7 в 2м - это то-то и то-то. Вам говорят - ну нет, есть примеры обратного. Вы же отвечаете: Ну это потому, что этот человек делает что-то не так.

Вы при этом не уточняете (по крайней мере до этих пор), что этот человек делает не так (муладхару не теми яблоками прокачивает? что не так?), но даже если Вы уточните, это все настолько непроверямо-недоказуемо (как Вы проверите уровень прокаченности муладхары? качество управления энергией денег?))), что смысла в этом объяснении просто нуль. Ваше объяснение на самом деле вызовет больше вопросов, нежели ответов))

Меня такое положение дел не устраивает. И других людей, считающих, что научное знание (а я отношусь к астрологии как к научному знанию в том смысле, что оно эмпирически проверяемо и доказуемо) не должно объясняться недоказуемым, тоже.