А месяцы?

Ангелина, спасибо за пример и подсказку .Вот я тоже никакой аномалии в карте не вижу кроме этих аспектов упр.Асц с Хироном и Ураном.Кету в Скорпе в 3д.Маленькие ручки по 3 дому))) .....Сейчас посмотрю по кармическим факторам.

Аксинья
Ну так он не астероидом стал,а карликовой планетой

Извините, "малая планета" под порядковым номером 134340 это и есть астероид и он (Плутон) теперь числится в данном каталоге (в списке с другими астероидами).
А термин "карликовая-планета" - нравится журналистам, его часто используют, например, такой "лэйбл" у всем известного Хирона был еще очень давно, хотя это комета, потому что у Хирона нашли хвост :)

При чем здесь журналисты,если этот термин был введен астрономическим союзом.Я могу найти это на офиц.сайте НАСА,я когда-то читала там об этом.Там у них есть различия астероидов от этих карликовых планет,есть класификации.То что он там под номером не говорит ни о чем.

Аксинья
При чем здесь журналисты,если этот термин был введен астрономическим союзом.

Проблема вот в чем, как заявлялось, до 2006 года у астроном не было определения, что такое планета (причем, несколько дней назад заявили о готовности пересматривать решение МАС, о чем писал выше).
А что такое "планетоид", "карликовая планета", вообще темный лес. Сейчас это просто удобные слова :)

Чем-то аналогичная проблема с классификацией звезд "коричневый карлик" или "сверх-юпитер", потому что у таких звезд есть признаки планет и правила четких разграничений у астрономов в стадии разработки (новые открытия заставляют пересматривать старые критерии).

P.S. Плутон, действительно, в настоящий момент помещен в каталог астероидов и там он находится под номером 134340 - я пытался именно этот тезис сообщить :)

А мне кстати нравится читать В.В.Веташа-астероиды очень даже вписываются в описываемые им карты.Но как их учитывать ,даже не представляю))))

Аксинья
Если предположить,что вселенная это некий отдельный организм,то астероиды..может быть это типа камни в почках?

Тогда это "песок".

Аксинья
Вот пишут,что больше их возле Марса и Юпитера

Эта информация устарела уже в 90-х, когда подтвердилась теория Койпера. За орбитой Нептуна астероидов, по разным оценкам, в 20-200 раз больше (предполагается более 70 000 объектов с диаметром более 100 км, а мелких объектов около 1 км - трудно себе представить).

Ну так и тем более,если их так много,миллионы,миллиарды,то нафига их нужно вообще рассматривать ))))))Почему вы одни астероиды берете для рассмотрения,а остальные нет..Вот вам астрономы почти миллион астероидов уже утвердили и названия дали,чуть ли не бантиком украсили,бери не хочу..пользуйтесь,че )
А почему бы не брать экзопланеты?Вне солнечной системы они,может они и дают все серьезные нарушения?
А черные дыры?Это же вообще..одно название,может это оно?Не,я просто предполагаю..

Аксинья
Почему вы одни астероиды берете для рассмотрения,а остальные нет.

Если вопрос конкретно ко мне и нериторический, то выше я давал обоснование, почему имеет смыл учитывать астероиды: Плутон, Эриду и Цереру :)

Вопрос риторический )

Yura Garaga
Плутон, Эриду и Цереру

Вы знаете,я Эриду сама изучаю.Интересная она,в честь богини раздора и хаоса.И именно из-за нее пошла вся шумиха и планеты начали делить на полноценные и карликовые,а Плутон понизили в должности )Что-то в этом возможно есть )

Вот у меня тоже узлы на оси 1/7.Кету в 1.Всё норм, но вот вспомнила лет 10 назад ходила к мануальному терапевту -так она (женщина врач) мне сказала что у меня аномально незаросший родничок ,что у меня черепные пластины не до конца срощенны)))Она сказала что первый раз такое встречает.А я спокойно живу и думаю что это у всех так)))))Меня то ничего не беспокоит)))
Может у меня через этот родничок связь с высшим разумом происходит))))

Как -как? -надо смотреть что происходит с РТУ,вообще архитектурой Латвии и лично с профессором(если он жив)))))Соединился астероид а Асц Латвии -приняли план строительства супер гостиницы "Гранд -палас")))))

Аксинья
если не ошибаюсь,как раз учитывает очень много астероидов,у него там свой какой-то подход,своя система )

Базируется на подходе Деметры Джордж и Ли Леман. Книжка по астероидам, которая выходила у Семиры и Виталия Веташ была на основе сокращенного перевода этих авторов. До сих пор остается самым подробным изданием по данной теме на русском.

Я пока ничего конкретного сказать не могу,только изучаю ее с практической точки зрения.

О, Я с Хренниковым: фанатики! прямо на Мс astropro )))))))

)))Это надо спросить у Yuri, или Веташа В.В.:-)

Нету у меня его в базе. Эфемериды его надо искать, например на астроком и подключать к астропрограмме. Долго это и муторно.

Спасибо,буду пробовать ))

Подробная инструкция по подключению астероидов и комет в программе ZET9: astrozet.net (внешняя ссылка)

Спасибо.

Аксинья
А мне ну вообще без разницы,в какой он каталог занесен

Мне тоже, я только цитировал то, как классифицируют астрономы сегодня (в будущем они могут поменять решение), тем более, что с марта 2009 американский штат Иллинойс (где родился Клайд Томбо - первооткрыватель Плутона) постановил свое индивидуальное решение вопреки всем остальным, "Плутон - планета!" :)
Кстати, в 2008 году МАС объявил о том, что Плутон и рядом расположенные с ним тела теперь называются Плутоидами :)
В связи с этими переименованиями и понижениями в статусе появилось даже новое слово «Оплутонить».

В гороскопе зачатия?А космограмма на изьян не должна указывать?

Ну, как бы да. Там цепочка взаимосвязей, включая карты родителей, явно должна быть покруче завернута, чем некая карта рождения. Каждый из нас, все же часть реализации программы (не только генетической), но и вполне себе воплощенной в терминах судьбы других людей, достаточно большой цепочки моментов времени.

Я не знаю, как функционирует тело карликов или лилипутов в плане отклонений в физиологии/паталогий всего организма, кроме, явно маленького роста. Если оно полностью функционально и несет лишь внешние признаки отхода от нормы, ну, как бы и чего там ожидать в карте рождения?

Другое дело, рождение с глазами на затылке или с неким количеством конечностей, отличным от нормального, это уже явно уродства, несовместимые с жизнью (в логике и бытии, например, каких-либо островных племен каменного века). Ну, по крайней мере, в естественной среде обитания их можно боло бы признать - самостоятельно нежизнеспособными и они вполне могли подпадать под признаки "смерть, вскоре после рождения", как сами по себе, так и в пропасть, как в Спарте.

Я так поняла и "глаза на затылке " нам всё равно не дано увидеть в карте.Нет системы.
Почему то надеялась ,что 1;2 д. как то должны отображать карликовость.Меня переубедили-дома не причём (((Надежды на космограмму тоже нет.
О, может этим "космос" даёт понять что все рождённые равны)))

алекс ник
Я так поняла и "глаза на затылке " нам всё равно не дано увидеть в карте.Нет системы.

Система есть. Просто она не заточена под некие частности и измышлизмы.

То, что рождается, либо дееспособно и функционально, в рамках своего рода, либо погибает. Это если мы ведем речь о природных системах. У животных все то же самое, слабого - съедают первым.

Зачем человеку система, которая будет заточена под определение того, что именно помешает жить, будучи в разладе с природой? Это уже внеприродная системная мыслительная ошибка человека, типа, разумного. ))

Т.е. вопрос даже не в том, как определить некие дефекты тела, а первым должен идти вопрос - зачем это определять? Любопытство?
Если мы до сих пор плаваем в логической взаимосвязи моментов зачатия-рождения, т.е. не зная начала, и не зная до конца связи между этими двумя явлениями, в чем сермяжная правда установления неких физических недостатков - постфактум? Т.е. откуда в системе должна взяться технология, дающая ответы, по сути на праздные вопросы? Кто её разрабатывать будет в этом ключе?))

А технология всех хилегов, афет, пророгаторов и т.д. вполне системно решала техническую задачу определения того, что родилось настолько слабым и нежизнеспособным (т.е. имеющим слабую, а то и отсутствующую связь с некими природными законами), что давало максимальную вероятность исправления ошибки природы - самой природой.

А сейчас, человек без рук, ног, глаз и т.д. получает внеприродную возможность существования, что может быть, как гуманно, так и антиприродно - одновременно. Система не отвечает за гуманизм в отдельно взятых судьбах, она лишь фиксирует - ошибки. И ошибки тела для неё подразделяются лишь на смертельные или эстетические. В формате, эстетики," красивых + здоровых/здравых + человеков" вообще среди нас немного.) Большинство из нас лишь человекообразные заготовки.))

)))Да уж , лучше пусть природа решает )))Если бы ей нужно было ,что бы человек мог до конца расшифровывать космограммы и гороскопы и удовлетворить своё любопытство-они бы были устроены проще.Прочтёшь вас и сразу столько мыслей разных в голову приходит которые с реальностью не состыкуются))))))!.:-)