К сожалению работая над "Астрологической картой дня" нам не всегда удается составить ее точно на тот момент когда произошло событие (а кто его знает - когда точно приземлился самолет). Вот и берем за основу золотую середину - где-то около 12-00. Так что эти карты до известной степени - космограммы. Понимаю, что это - не лучший вариант, однако... чем богаты... Или может стоит предлагать к рассмотрению именно КОСМОГРАММЫ?

Ну, с космограммами работать, какой интерес? Может можно узнавать где-то, когда приземлился самолет и президент спустился по трапу? Заиграл Гимн и встреча, считай, состоялась. Журналисты, наверняка, где-нибудь указывают время начала встречи в верхах, начало переговоров. Но, если время точно не известно, тогда надо размещать космограмму, на мой взгляд. Чтобы мы тут не фантазировали.

Хорошо - будем думать. Раздобыть точное время события подчас НЕРЕАЛЬНО! Даже если перерыть половину Интернета все равно не узнаешь. Я тоже думаю,что в таких случаях размещать космограмму честнее, но с другой стороны - намного скучнее, как ты сама заметила.

Ирина! Не совсем согласна с вами. Хорарный вопрос подразумевает "выстраданность" вопроса спрашивающим, озабоченность вопросом. Как правило вопрос должен лично касаться спрашивающего. Сомневаюсь, что Дмитрий так уж озабочен визитом Медведева в Узбекистан.
Кроме того, хорарный вопрос обязательно направлен конкретному астрологу и временем задания вопроса считается момент, когда этот вопрос дошел до разума астролога, т.е. он понял ЧТО его спрашивают. Иногда человек вопрос задает, а астролог не понимает, ни самого вопроса, ни то, что можно построить хорар. Это может затягиваться в пределах разговора на длительное время. А вот, когда дошло, вопрос понятен - смотрим на часы. На все остальные, сиюминутные вопросы, ответов на небе нет. А в построенной карте не будет и признаков хорарности.