Эх, Сергей, интересный Вы человек! Сначала бьете себя в грудь и доказываете, что астрологию нужно популяризовать (чем Вы активно и занимались), лишнюю научность выбросить в мусорное ведро, а излишне мудреных астрологов отправить на костер :))) А теперь выкладываете вполне научный трактат, с обилием информации об альмутенах, диспозиторах, ингрессиях, резонансной астрологии…. я уж молчу про децили и тридицели. Это как понимать, объясните, пожалуйста?

сайт мой надо было сначала читать, прежде, чем оскорблять и обзываться

и читать очень внимательно, так как и в этом научно-популярном курсе (подчеркиваю, ПОПУЛЯРНОМ), вы найдете тот же слог и художественную изобразительность, что и на всем моем сайте, и те же статьи, об которые так сильно спотыкаетесь... Так что, я лично не нахожу никакой разницы между моим научно-популярным сайтом и его дополнением, в виде предлагаемого курса. Все, как всегда - очень серьезно. А дурачкам просто смешно. Это не в ваш адрес. :))

Да,впечатляет! Ректификация по транзитам в примере №1 ....Сильно....:).А главное еще и при неизвестном времени рождения...

и в примерах 2, и во многих остальных... транзиты еще никто не отменял.
И вообще, или давайте жить дружно (не для вас курсы публикую, а для всех читателей), или я тоже могу пожаловаться модератору за личные оскорбления моего творчества. И тогда еще неизвестно, кого выкинут из этого сайта вперед ногами. Удачи!

Сергей, оскорбления и критика - это разные вещи! Просто Вы сами запутались и противоречите своим же словам!



Вам перечислисть количество «наукообразных» терминов в Ваших лекциях? Или Вы считаете, что уровень ректификации, дирекций, анализа соляров, взаимных рецепций, альмутенов, диспозиторов и т.д. – все это уровень популярной астрологии?

Повторяю последний раз, специально для умных людей.
Я занимюсь наукой (астрологией) и специально популяризую ее наиболее сложные моменты (например, техники) в своем стиле и форме (научно-популярной и даже юмористической). Это вы меня причислили к популярной астрологии, а я изначально мыслю и существую в рамках НАУЧНО-популярной астрологии. Неужели это тоже надо объяснять на пальцах?

И когда вы, наконец, прочтете хоть что-то из моих трудов до конца, или ладно, хоть до середины... то убедитесь, что я старательно ограничиваю описания, например, о сабианских градусах (хотя меня часто об этом спрашивали), не обучаю всему количеству несусветных техник прогнозирования и обязательно акцентирую внимание обучаемых, что все и вся использовать - это вредно. И для астрологии, и для них в частности. И вам это же персонально повторяю, хотя пора самим это знать, а главное - успешно использовать. Дело не в количестве, а в качестве. Кто бы спорил? Ах да, есть такие знаки. Ну и ладно, не мои заморочки, а ваши. :)

меня часто спрашивают - "хочу записаться в Вашу школу", отвечаю сразу всем желающим:
я не веду школу, а если хотите заниматься, то можете изучать мои бесплатные курсы, а также,

заказать платную консультацию, в которой, если пожелаете, я объясняю процесс вашей ректификации,
а также самые разные тонкости вашей натальной карты с терминами + их объяснениями.
Просто выбираете услугу astrolog.net.ru (внешняя ссылка) (астропсихологический портрет, прогнозы 12 месяцев,
на 10 лет и др.), и мы спокойно общаемся по эл. почте, вне глупых разборок на этом сайте.

P.S.
Заметьте, не сайт называю глупым, а разборки. А то найдутся люди, которые настрочат пасквиль модераторам.

Сергей, Вы меня продолжаете удивлять, право! Я в предыдущих постах сказала, что для действительно качественного анализа, нужна не только космограмма, а сетка домов, то есть гороскоп. Вы меня долго и упорно обвиняли в излишней научности и энциклопедичности, бесконечно тыкая пальцем на мой заполненный знак Девы. Видимо, именно трактовку карты с использованием домов и управителей Вы называли «все и вся» или «несусветные техники»?! И что я вижу, открывая Ваш курс – точно такое же вполне конкретное рассмотрение знаков, домов, управителей, да еще и дирекций, прогрессий, ректификации и т.д. Один в один, о чем я пыталась сказать! Так в чем состояло такое яростное негодование в мой адрес?

Вот, например, Вы пишите, -

«В 13 лет он пережил тяжелую операцию - удаление левой почки и надпочечника. Его 6 дом начинается в Тельце, символический управитель которого управляет обменом веществ и, соответственно почками. Куспид 6 дома в возрасте 12.8 лет (по первичной дирекции 1 гр. = 1 год) соединился с Плутоном! Не забывайте, что Марс и Плутон в общем соединении с DS, что показывает разрушение обмена веществ, а с приходом 6 дома (инструменты) произошло оперативное вмешательство.»

Это Вы считаете легкий, научно-популярный, астрологический текст? А по-моему это весьма конкретные знания по медицинской астрологии + прогностической астрологии, которая, кстати, во многих школах изучается лишь в самом конце обучения, как наиболее сложный отдел. Как-то я здесь не увидела особого юмора или какого-то легкого подхода к объяснению. Откройте любой классический учебник по медицинской астрологии и Вы найдете очень похожую информацию. Если уж на то пошло, то я тогда точно также пишу, как Вы выразились, в научно-популярном стиле.

Поэтому, после всего прочитанного и увиденного, у меня сложилось стойкое ощущение, что Вы просто хотите ретироваться после непонятных выступлений в прошлых статьях, выложив данный материал, который показывает, что Вы действительно владеете астрологическими знаниями, а не только умеете описывать знаки зодиака. Удачи Вам!

Мне тут написали в личный ящик:
>>Я вкратце пробежался по вашему бесплатному астрологическому курсу - можно ли с помощью него составить полноценный только индивидуальный гороскоп человека или это всё-же базовые уроки ?

** по моему курсу... уроки, конечно, базовые, но они прививают картину мировосприятия (моего:), поэтому способны к обучению полноценному, а стало быть и нормальным астро-консультациям обученного астролога. Я так думаю.

Думаю что у вас устанавлена собственная позиция по отношение к астрологию и это весьма похвално.Материалы написани талантливо и с любов к читателю.Поздравляю!