Антон Блицкригов
Так что вопрос не совсем корректный. Надо уточнять всегда какая именно дирекция и прогрессия имеются ввиду.

Антон!

Если среди астрологов единого мнения и подхода НЕТ, что тогда говорить о людях, которые просто хотят понять или разобраться в этом....)))))

Чтобы разобраться, надо следовать инструкциям своей школы, а не ходить по всем школам подряд. Иначе будет в голове винегрет. Потому что кто-то вообще ингрессии Солнца будет смотреть в сидерическом Зодиаке, например, c десятками возможных айанамш.

Форум полезен как место проверки на практике изученных уже теорий (то есть площадка для практикумов и разного рода экспериментов), а не место начала обучения. Иными словами, с детского сада надо поступать в школу, а не пытаться сразу поступать в ВУЗ (astropro). Кто же делает иначе... тому не следует потом винить преподавателей (авторов статей, тем, постов).

На этом форуме не получить начальных знаний. Можно лишь получить кисель в голове (так как здесь порой попадаются астрологи самых разных школ и методы их сильно различаются). И уж под обучающихся никто здесь не станет подстраиваться. Пусть заканчивают обучение в ВШКА или у какого-нибудь Шестопалова с Дарагановым и уже затем приходят сюда. Так как здесь никто не учит. Тут сами наблюдают и учатся.

Есть ещё один способ избежать винегрета в голове: надо учиться задавать вопросы предельно чётко и по конкретным картам. То есть уточнять о чём именно спрашиваете. А то можно спросить о ЧЛ, а потом окажется, что эфемерид её штук 2-3 разных. Ну и всё в таком духе. О Луне без курса, в том числе. Какая Луна считается таковой. Будет тоже куча версий. Кто в этом виноват?) Коваленко вот целую статью накропал в своё время по данной теме. И с номерам лунных дней тоже оказалось не всё так однозначно.

Антон Блицкригов
Чтобы разобраться, надо следовать инструкциям своей школы

Надо просто знать универсальные принципы, а каждая конкретная школа (современная) зачастую больше искажает, чем пытается разобраться в базе, фундаментальных принципах (это долго, требует ответственно подхода, нужно больше усилий и т.д.). А если внутри своей школы что-то говорить намеренно неправильно, то это все равно будет "правильно", ибо становится фишкой школы :)

самый четкий ответ, спасибо!)

Гурченкова Людмила
самый четкий ответ

Но не совсем правильный, так как результат кто кого опережает еще зависит от возраста натива (на какой год жизни делается сравнение), да и, как уже говорил Антон, будет зависеть от конкретных настроек программы (какие именно там допускаются опции и что именно отмечено - в каждом софте свое).
Настройки по умолчанию не есть самые правильные, ибо астролог и программист не всегда одно и тоже.

Т.е. Людмила совсем не изучала астрологию )

При ее изучении едва ли у автора возникли бы такие вопросы )

а я все это примерно знаю. И о дирекциях и прогрессиях представление имею

Елизавета Зи
прослушали курс астрономии и имеют представления об эллипсоидной орбите Земли и законах Кеплера

а вот об этом не знаю

В школьный курс астрономии обязательно входит. Но в астрологии 3 закона Кеплера обычно не проходят, хотя Кеплер занимался астрологией, делал прогнозы (они совпадали лучше, чем у Галилея) и выпускал знаменитые эфемериды с высокой точностью положения планет (фактически, похоже с Кеплера все перешли на Истинные Лунные Узлы, до этого были только Средние).

вы в 75 школу закончили? я нет.

Вот из-за этого

Гурченкова Людмила
примерно знаю

и возникают такие вопросы.))) Если бы знали и понимали теорию этих двух методов, то так вопрос не стоял бы.

я жалею что отметила ваш ответ. Вы оказывается постебаться зашли. Стыдно не знать-стыдно не стремится знать. Я вас попрошу не заходить больше в мои темы и не делиться своими мегазнаниями - посамоутверждайтесь в другом месте-вам ваши знания не помогают)

Я написала искренне, чтобы разобрались. Так же я констатировала факт, который очевиден и на лицо, что ваших знаний не хватает, но правда вам почему то колит глаза, хотя в том, что вы чего-то не знаете нет ничего зазорного. Просить вы имеет права, но я имею права игнорировать ваши просьбы.
Не забываете, что этот форму позиционирует себя как обучающий.

все понятно- откуда такая страсть к самоутверждению) ну читайте прогнозы левина

Людмила, Елизавета Зи не имела в виду того, что Вы могли случайно подумать (негативного).