Спасибо, Илья! Это моё наблюдение. А вообще, я сторонник того старомодного взгляда, каковой гласит, что свои проблемы необходимо всё-таки решать самостоятельно...

Михаил Борисович, зная Ваш уклон, мне нет Вам никакого смысла объяснять «СТО» и «ОТО». Просто, при восприятии культур и цивилизаций всегда имеется дуализм: синхронизма и диахронизма. Постмодерн, это же есть нечто искусственное. То есть тот случай, когда мы выходим за границу постижения «современности» тем, что бросаем якорь в её субстратное прошлое. Здесь всё как бы зиждется на «платформе прошлого» если нам удастся «заякорить» его. А вот «метауровня» или «декларативного будущего» уже здесь не существует. Нравится нам это или нет? И поскольку «истинный горизонт событий» будет не доступен никому. Такова аксиома постмодерна как философии. Это, есть бинарный код. И никакому грядущему там просто нет «концептуального места», как и нет тройной системы счисления, когда не ей, а «принципу двоичности», мы все обязаны наличию «информационных матриц».

Вот, и я говорю. Спряжение глаголов построено на «триаде». А математика, отличием от «логоса» не жалует триаду, так как в основе её лежит элементарная «двоичность».

Виктор Масайлов писал(а):
Обычно за высоконаучными фразами скрывается пустота содержания.

"С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум имеет право на адекватный своему уровню интеллекта максимум тезауруса".
Так Элочке-людоедочки хватало 300 слов, Шекспиру 20000.
А Вам, видимо, (20000+300)/3?
Я также иногда тайком сознаюсь себе, может быть, за сонетами Шекспира, увы, нет никакой любви, а только "пустота содержания"?

Обид, нет... Просто стиль такой. А на соседних страничках, там уже полно "мокрых излияний в батистовый платочек". А так хочется, максимальной ёмкости изложения, отсутствия двусмысленности что ли... И ещё всегда вспоминается Аристотель, а он как-то сказал, что: "совершенная душа", она либо "сухая и горячая", либо "сухая и холодная". Поэтому и злоупотребление "мёртвой терминологией". Когда, это, своего рода, абсорбция жиденько-сентиментальных подтекстов.

Спасибо за понимание! Да, Вы знаете, эта стратегия поведения свойственна в основном подросткам, либо тем у кого имеется какая-то "инфантильная фиксация" на ближайшем окружении. Привычка манипулировать ими что ли? А вот, у зрелых людей (ЭСВ), как правило, отсутствует. Ну, если только у "старухи шапокляк". А это уже психологическая и ценностная регрессия.

Могу посоветовать только дрессировку. 1)Задача-2)выполнение-3)поощрение. Несколько сеансов, и все "манипуляторы" с гипертрофировано развитым чувством умственного превосходства, обычно ломаются. И никаких "сверхстимулов". Только занудно, сухо и по алгоритму.