Более того, аспекты в Сотисе, который предложен на сайте, и аспекты в скачиваемой версии сайта, тоже различны)...

Все зависит от настроек программ. Чем больше орбис - тем больше будет аспектов. Сетки домов также можно ставить разные.

Маргарита писал(а):
а трин и секстиль при каком орбисе допустимы?)

Вопрос орбисов не решен до конца. В разных школах разные подходы. Есть два основных - учитывать планеты, которые делают аспект, либо учитывать сам тип аспекта. Чаще всего сейчас используют второй вариант, хотя традиционно правильно брать первый.

Если по первому варианту, то у каждой планеты есть свой орбис.

Сатурн и Юпитер – 4.5 гр.
Марс – 4
Солнце – 7.5
Меркурий и Венера – 3.5
Луна – 6

Здесь не важно, какой аспект, важно, какие планеты участвуют. Например, любой аспект между Солнцем и Сатурном. 7.5 + 4.5 = орбис 12 градусов. И т.д.

Если брать второй вариант, то обычно

Соединение и оппозиция – 10 градусов
Тригон и квадрат – 8
Секстиль – 6

Alena Iv писал(а):
Вы имеете ввиду по какой системе дома построены Кох, Плацидус и т.д.?

Да.

Спасибо за развернутый ответ по орбисам.
Во вкладке предпочтений можно выбрать типы по которым строятся аспекты.
Какой тип лучше выбрать для построения Натала, Синастрии?
Я так понимаю, что Сотис строит аспекты по второму варианту?
Первым делом я проверила как построены дома в программах. В обеих по Плацидусу. И кому верить? Это же не мелочь все планеты в разных домах получаются.

Есть какие-нибудь хорошие пособия для расчета гороскопов вручную?

Alena Iv писал(а):
Есть какие-нибудь хорошие пособия для расчета гороскопов вручную?

эфемериды и таблицы домов Плацидуса - лучшие пособие. Сотис, зет и альмагест считают достаточно точно, просто каждую программу нужно с умом настроить. Зет немного по луне врёт. А так в основе одни и те же эфемериды лежат, разницы особой не вижу в программах.

Alena Iv писал(а):
я решила, что расчитаю я пока все по старинке с ручкой и бумагой, чтобы лучше понять систему. Как думаете это нужное действие или потеря времени?

С этого начинают все, и это правильно. Так Вы лучше прочувствуете и астрологию и свою в ней заинтересованность.
Мой Вам совет,Alena, определитесь со школой. Это вопрос не срочный , но важный. Для этого почитайте разных авторов и слушайте себя:))

Alena Iv писал(а):
Какая школа наиболее предпочтительна в рускоговорящем сообществе астрологов?

Каждый для себя решает, смотря с какой целью собираетесь использовать астрологию. Мне предмет кровно нужен, т.к. с его помощью я наращиваю свои деньги по многим направлениям. Учусь в МАА очно и у нескольких людей из разных школ заочно, заодно купил все лекции Криворучко здесь на сайте. Может это лилит в близнецах, вечно мало информации)

Alena Iv писал(а):
Первым делом я проверила как построены дома в программах. В обеих по Плацидусу. И кому верить? Это же не мелочь все планеты в разных домах получаются.

Alena, я думаю проблема в часовом поясе. Проверьте время и разницу с Гринвичем.

Павел Андреевич писал(а):
эфемериды и таблицы домов Плацидуса

Еще таблицы координат населенных пунктов с часовыми поясами и изменением времени.

Надежда Романова писал(а):
Еще таблицы координат населенных пунктов с часовыми поясами и изменением времени.

Скачала я книгу по координатам Бариева. Но там только бывшие республик СССР. Что делать тем кто родился в другом месте?
Есть аналогичные книги только для всего мира?

Нередко проверяю гороскоп в нескольких программах, особенно если он вызывает какие-то сомнения или вопросы, - ZET, VEGA, Soyis... Причем ZET,например, существует в нескольких версиях, в каждой свои особенности. Таким образом можно уточнить детали.

Объясните, пожалуйста, с чем связаны различия построения в ZET и Zervanna. Градус асцендент и дисцендент в зерване другой, чем в зет, да и все планеты в других домах. Хоть и ввожу всё одинаково...
Вот пример: рождение 26.07.2010 в 18:30 г.Мурманск
В ZET солнце в 4 градусе в 9 доме, ASC-DSC в 27 градусе, а в Zervanna солнце в 4 градусе в 7 доме, ASC-DSC во 2 градусе.
ГДЕ ПРАВДА?)))

Я привыкла работать в ZET, причем в самой первой версии (5-й),которая ко мне случайно попала еще в 80-е годы, много сделала на ней гороскопов, во -многих случаях оказалась права, и до сих пор ее использую как основную. Хотя даже ее создатель А.Зайцев уверяет, что там есть ошибки. Последние версии ZET (8 и 9) куда более навороченные и подробные, но я их использую именно как дополнительные. Возможно, именно первая ZET и есть тот самый "расчет вручную" даже для самого Зайцева, который вложил в нее душу.
Но вообще, если у меня возникают сомнения, то я использую для уточнения, все что можно: и другие программы, и какие-то их вариации, и даже тот самый "ручной расчет". И чаще всего ответ ищется по какой-то интуиции, иногда даже самой себе трудно объяснимой.