Дайте карту точнее, будем обсуждать.

Как вообще можно такие выводы делать по космограмме?! И раз у Михайлова такой аспект и при этом он очень успешен, значит не узел решает, или по крайней мере, не один только узел?! Да, Prami, о высокодуховный?

Иван Царев писал(а):
Как вообще можно такие выводы делать по космограмме?
...раз у Михайлова такой аспект и при этом он очень успешен, значит не узел решает, или по крайней мере, не один только узел?! Да, Prami, о высокодуховный?

Нет, Иван =)
Как с такой логикой вам вообще удается делать какие-то выводы? Вчитайтесь в вашу фразу: РАЗ у Михайлова такой аспект и при этом он очень успешен, ЗНАЧИТ не узел решает....". По правилам логики, слова после РАЗ описывают причину, а после ЗНАЧИТ - следствие. Может, вы видите, как ваша причина по смыслу связана с вашим следствием? Можно для аналогии сказать примерно так: РАЗ молоко белое, ЗНАЧИТ трава зеленая.

Теперь объясняю насчет космограммы. На мой взгляд, вся суета вокруг ректификации гороскопов известных людей - это от нечего делать. Всякие выдумки вокруг самой ректификации - это также от нечего делать. Есть объективный факт - незнание точного времени рождения - от этого факта не уйти. И есть объективный факт - знание космограммы. Если не ставить себе задачу поразвлекаться ректификацией ради нее самой, а (предположим) стремиться составить достаточно глубокий психологический портрет личности, то знания космограммы вполне достаточно.
Какие конкретно черты характера СМ вы хотите объяснить? Его успешность полностью объясняется соединением Юпитера с Южным Полюсом - последний, на мой взгляд, показывает те наработки прошлого, с которыми человек пришел на воплощение.
Бросаются в глаза еще два момента космограммы - Уран в первом градусе Весов и аспект Солнца с Черной Луной. Об их значении я распространяться не буду, но они в совокупности дают (имеющему глаза, и не только) достаточно полное восприятие личности СМ. Дальнейшие копания с его гороскопом особого смысла не имеют - разве что от нечего делать =)

PRAMI писал(а):
стремиться составить достаточно глубокий психологический портрет личности, то знания космограммы вполне достаточно.

Не достаточно. Космограмма без гороскопа не обьясняет ничего. Чтобы составить психологический портрет личности, нужен натал.

Иван Царев писал(а):
Космограмма без гороскопа не обьясняет ничего

Я же на это специально заранее написал - ИМЕЮЩЕМУ ГЛАЗА, И НЕ ТОЛЬКО...

Шестопалов вообще считает, что ретроградность это хорошо, по крайней мере не плохо. Я тоже так считаю.

Ретроградность по Шестопалову ( хотя я далеко не во всем с ним согласен, но он чуть ли ни единственный астролог в России, работающий плотно с релокациями, уже за одно это ему нужно памятник ставить) добавляет связей планете, делает ее управителем дополнительного знака, следовательно, где она стоит или управляет, у этого дома больше связей, растет кол-во событий по соответствующему дом. Плохо это или хорошо? Не знаю, но уж точно не плохо, чем же мешают дополнительные связи, особенно во 2 доме- больше связей=больше денег ( очень грубо, но примерно так). Плохо только если ретроградность в 8,12 доме-увеличивает связи этих домов, а это не факт, что хорошо ( тоже есть разные мнения).