Тая Смирнова писал(а):
не вступая в пререкания,

Именно, Тая, полностью с Вами согласна.
И, поэтому, ставлю Вам большущий ПЛЮСИЩЕ!
Это так очевидно иногда, когда заходят и пишут люди, которым
в данную минуту надо хоть на чем-то или на ком-то пар выпустить... Но я их не осуждаю:
самой не чуждо... А вот пререкания мне мешают уловить важное и нужное в обсуждениях:
жалко время тратить на их чтение, и так его мало...

Свершилось!:)) Рейтингов больше НЕТ!!!

По-моему, проблема была не а рейтингах как таковы, а в анонимности минусов.

Надо благодарить тех, кто "творил зло, всему желая блага". Наконец-то прекратятся постоянные склоки из-за виртуальной репутации. Форум всё больше превращался в курятник с обсуждением всех этих минусов, плюсов и тд Ходит стадо свита и расставляет своим любимцам плюсики и минусуя оппонентов. Наконец-то все эти игрища закончатся и фокус людей всё-таки вернётся к астрологии. А те, кто ходил сюда поиграть найдут себе другое, более интересное развлечение.

В продолжении темы: если для кого то так Важны рейтинги, можно предложить администрации присмотреться к системе рейтинга, организованной на www.liveexpert.ru (внешняя ссылка), где оценивать ответ участников могут только вопрошающие (авторы открытых тем). Не знаю, реально ли это организовать в рамка форума astropro... да и нужно ли после последних событий?

наталья юрьевна семергей писал(а):
проще нажать на минус, сложнее высказать довод...

Поэтому это и не рейтинг совсем, а выражение симпатии и антипатии

Василий писал(а):
Поэтому это и не рейтинг совсем, а выражение симпатии и антипатии

Для меня это возможность согласиться с комментарием, а не проявить симпатию к автору.

Шаман писал(а):
Да забейте вы на рейтинги. Вот тоже право повод для беспокойства...

...точно...рейтинг - это послание тупых : тупым...

Kurchina Tanya писал(а):
Поэтому, если Людмила, где-то поучаствовала в темах (около 16:00), то могла получить минусы и от этого снизился рейтинг. Либо, ее более раннее участие в форумах, могло быть оценено позднее (около 16:00). Но в любом случае это могли сделать только участники, а не администрация. Я правильно рассуждаю?

Я когда только пришла на сайт, знакомилась со многими темами, которым уже оочень много времени..
И от души минусовала и плюсовала. И только позже поняла, как на самом деле всё это субъективно и не корректно по отношению к участникам.
Т.е для того чтобы получить "плюсы-минусы", не обязательно учавствовать в текущих темах. Их можно с большим успехом получить и за прошлогодние темы.

Татьяна Крюкова писал(а):
Свершилось!:)) Рейтингов больше НЕТ!!!

Ура!:) Раньше сайт был демократической направленности, теперь он стал социалистической направленности!:) Свершилось - всех уравняли:)
Коллеги, что будем дальше убирать?:) Предлагаю убрать авторство и рейтинги в статьях, просто статьи и все:) Нет, авторство еще рано убирать, еще не убрали "минусы", в теме форума были высказывания в пользу ликвидации "минусов":)

людмила кулакова писал(а):
Посмотрела рейтинги других участников. У Курчиной Татьяны рейтинг обвалился на несколько сотен пунктов за эти же несколько часов!!! У некоторых других -аналогичнвя картина.

Господь Услышал ваши молитвы, Людмила. Рейтингов больше нет. Людмила, хотелось бы продолжить обсуждения и рассуждения: а что может двигать участниками, которые обнуляют рейтинги других?
Зависть? Ненависть? Личная неприязнь? Собственные комплексы? Не проработанные проблемы в натальной карте ( в виде слабых и ущербных планет, в виде напряженных аспектов? Неудовлетворенные амбиции? Как вы думаете, мои глубоко уважаемые коллеги? Это я серьезно написала! Я призываю быть милосердными и не настаивать на возвращении рейтинга. Видеть высокий рейтинг тем, у кого он не очень высокий - очень больно!, несмотря на то, что вызванные (из глубины души) чувства зависти, ненависти и неприязни, сразу же подлежать проработке, выходя наружу (вроде бы это даже хорошо), но боль она от этого у "человеков" не уходит.
Все уже выпустили пар, можно спокойно порассуждать, а кому больнее? Тем, кто вынужден любоваться чужими растущими рейтингами? Или больнее тем, чьи рейтинги уменьшаются? Правильно!!!, больнее тем, кто вынужден любоваться на растущие чужие рейтинги.

Kurchina Tanya писал(а):
а что может двигать участниками, которые обнуляют рейтинги других?
Это я серьезно написала!

Я тоже старался писать на серьезные вещи, по серьезному.
А когда у некоторых "астрологов" исчерпывалось терпение обнулять меня,
они заткали рот словами "ты СПАМзматик", сектантом обзывали или пытались гадать какие же у меня злые планеты в карте.
И им было наплевать на собственную ненависть и не проработанные аспекты в своих гороскопах. А по самой теме комментариев НОЛЬ.

Kurchina Tanya писал(а):
Все уже выпустили пар, можно спокойно порассуждать, а кому больнее?

Татьяна, похоже у вас был хороший рейтинг (плюсы-минусы)
Не расстраивайтесь.. Если вы хороший астролог, вас обязательно заметят ))

Alisa Rancene писал(а):
Татьяна, похоже у вас был хороший рейтинг

Да, был:)

Alisa Rancene писал(а):
Не расстраивайтесь

Это не ко мне:), расстроилась Людмила, которая подняла эту тему, а я Людмилу пытаюсь просто поддержать.

Alisa Rancene писал(а):
Если вы хороший астролог, вас обязательно заметят ))

Алиса, поздно: меня уже заметили:)

Василий писал(а):
А когда у некоторых "астрологов" исчерпывалось терпение обнулять меня,
они затыкали рот словами

Кто вам сказал, что минусы ставят только астрологи, минусы ставят и участники рядовые, входящие в "группы поддержки" и те, кто просто испытывает к вам личную неприязнь. Но я думаю, что минусы нужно классифицировать:
1. минусы, которые ставят люди, которым не нравится комментарий, они не согласны с вашим мнением, и это нормально.
2. минусы, которые ставятся из личной неприязни, просто кого-то раздражает автор, и не важно, что он пишет, раз он все еще пишет, значит он все еще живой, а это раздражает:).
3. минусы, которые ставятся "группами поддержки" (так называемых конкурентов по сайту).
Я сначала думала, что среда астрологических сайтов самая агрессивная, ничего подобного, что творится у юристов, медиков (медики "негомеопаты" ведут войны с гомеопатами).
Прочитала у Е.И.Рерих: "Признак культуры в человеке - невозможность испытывать личную неприязнь к другому". Чудное мерило культуры для любого сайта, не правда ли?
Минус минусу - рознь, если человек не соглашается с вашим мнением - это его право, а если минус ставят за то, что испытывают личную неприязнь из зависти или ненависти, из-за "кастовой" принадлежности (поверьте, от этого страдает не только Индия:)), то это просто мерило культуры конкретного человека.

Kurchina Tanya писал(а):
расстроилась Людмила, которая подняла эту тему, а я Людмилу пытаюсь просто поддержать.

Это я расстроилась за вас всех)

А Людмила молодец, что открыто возмутилась на эту тему. Все эти "минусики-плюсики" совершенно не отражают астролога, как профессионала. Ставятся они в своём большинстве, из личных симпатий-антипатий. А минусы вообще, я так считаю, никто не имеет право никому ставить.

Kurchina Tanya писал(а):
Алиса, поздно: меня уже заметили:)

Так новенькие будут приходить..

Kurchina Tanya писал(а):
Alisa Rancene писал(а):
Татьяна, похоже у вас был хороший рейтинг
Да, был:)

Я не знала. Но сделала такой вывод исходя из вашей реакции на отмену "плюсиков-минусиков" ))

Kurchina Tanya писал(а):
Минус минусу - рознь, если человек не соглашается с вашим мнением - это его право,

Вот была на форуме недавно дискуссия между Ольгой Николаевной и Надеждой Романовой. Мнение Ольги Николаевны меня впечатлило, и я поставила ей плюс. Надежда Романова была неубедительна, с её утверждениями я не была согласна. И как я могу ей поставить минус?! С какой стати?! Кто я такая?! Мало ли что мне не понравился её комментарий. А вот человек видит этот вопрос таким образом, вот у неё такой расклад, у неё за плечами свой труд и опыт.. а я возьми, да и минус поставь, потому что мне не понравилось?!
Или если я не согласна с вашими выводами, как я могу вас минусовать, если у нас разные школы, разные подходы и взгляды, мы вообще на астрологию по разному смотрим.. Как я могу вам ставить минус??! За что?! За то что я не согласна?!
Я считаю при помощи минусов мы не можем судить. Мы вообще судить не имеем право. Мы можем только вступать в конструктивный профессиональный диалог, и не для того чтобы доказать "какая я умная", а поучиться друг у друга и поделиться своим бесценным опытом.

Alisa Rancene писал(а):
Я считаю при помощи минусов мы не можем судить. Мы вообще судить не имеем право. Мы можем только вступать в конструктивный профессиональный диалог, и не для того чтобы доказать "какая я умная", а поучиться друг у друга и поделиться своим бесценным опытом.

Вы очень хороший человек, у вас душа чистая, оставайтесь такой всегда. Чаще пишите на форуме, чтобы глядя на вас, нам становилось стыдно за себя.

А я всё-таки надеюсь, что беспристрастных, объективных и профессиональных
голосований больше, поскольку абсолютное большинство - вполне адекватные
люди, астрологи, эзотерики или любители, понимающие законы этики и кармы.
Какая-то обратная связь между работающим на сайте астрологом, ибо это ведь работа,
хоть и благотворительная по большей части, и читателями его постов и статей должна быть.
Чтобы не в пустоту. Голосования, комментарии, +/- это то, что реально оживляет жизнь
на сайте, а злоупотребления зависят от уровня сознания и неистребимы на всех ступенях социума.
Пусть их; администрация должна разобраться, как произошло такое стремительное падение рейтинга.
Может быть, достаточно одних плюсов, и их количество выразит отношение к посту, а если
не нравится - пиши комментарий.

Елена Шапошникова писал(а):
Может быть, достаточно одних плюсов, и их количество выразит отношение к посту, а если
не нравится - пиши комментарий.

Соглашусь с вами. Так как, когда ты с человеком согласен или его мнение для тебя оказалось полезным, другой раз и добавить нечего, а выразить благодарность хочется. И в такой ситуации плюс будет уместным.
А в случае, когда что-то не ясно, смущает или ты с чем-то не согласен, можно и вопрос задать, и попросить разъяснить, мы же здесь для этого и собрались)
Отмена минусов обезоруживает "хулиганов" сайта и не даёт нам право судить других.

:)

А такая развлекуха была... :-(

Денис, почему "была"? Минусы остались:), это рейтинги убрали, а развлечение продолжается...

Kurchina Tanya писал(а):
просто кого-то раздражает автор, и не важно, что он пишет,

Не надо лукавить и все сваливать на рядовых участников. Эта публика еще не испорчена "профессиональной" розней и конкуренцией.

Kurchina Tanya писал(а):
Я сначала думала, что среда астрологических сайтов самая агрессивная, ничего подобного, что творится у юристов,

Может быть юристам и простительно враждовать на форумах.
Но если астролог, как эзотерический педагог, не способен обуздать собственную ненависть, то как он может научить этому других? Так же горе астрологам, неимеющих собственной счастливой семьи, толкающих и других на разводы. Это самый тяжкий вид вторжения в карму. И лучше бы им разобраться в собственной судьбе, чем вмешиваться в чужую.

Alisa Rancene писал(а):
Вообще Юпитерианская гордыня присуща всем астрологам, эзотерикам. Это их одно из основных испытаний.

Согласна. Это понять то трудно, не то, что прорабатывать.
Есть ещё одно очень красивое и меткое выражение проблем сильного Юпитера: ЗАВИСТЬ БОГОВ.

Kurchina Tanya писал(а):
минусы ставятся "группами поддержки" (так называемых конкурентов по сайту).

Это сказано для того чтобы пустить разговор в другом направлении. чтобц никто не догадался, что все эти группы поддержки, аналогичны лицемерным аплодисментам подкупленных зрителей в игровых залах на телешоу, необходимых для заманивания публики.
Точно так же можно заметить, что после чередной астрологической статьи некая группа поддержки аплодирует своему астрологу, привлекая внимание рядовых участников, дабы заманить очередных клиентов.
Кто же из вас поставит мне плюсик после этих заявлений? Скорей смерти пожелают.

Татьяна Крюкова писал(а):
Это понять то трудно, не то, что прорабатывать.

Юпитерианская гордыня - залипание на собственном авторитете, сверхубеждённость в своей правоте, "вера" в исключительность своих знаний.
Через мнения других, доказывает себе, что он самый умный. Навязчивая потребность получать аплодисменты от аудитории - "какая вы умная". Склонность к поучительству. Наставляет - "я знаю, как надо делать", "я знаю больше, а вы меньше". Очень боятся выглядить некомпетентным - "а вдруг ты будешь умнее"

Про проработку можно долго рассписывать, но не будем "мудроствовать лукаво" ))))), так как всё очень просто... Нужно всегда себе повторять - Я ученик.

:)

Alisa Rancene писал(а):
Кстати, это единственный астрологический сайт из всех мне знакомых, где такая недружелюбная атмосфера.

Да довольно мило беседуем. Здесь: www.zaytsev.com (внешняя ссылка) не бывали?

Василий, погодите, ведь эти "группы поддержки" -
не проплаченные астрологом люди, это незнакомые друг с другом люди,
которые кому-то симпатизируют, близкому им по образу мыслей.
Что же в это плохого? И у Вас есть такая группа людей.
И что значит "заманить клиентов"? А потом их обокрасть и съесть, что ли?
Или дать консультацию, ради которой они сюда пришли?

Alisa Rancene писал(а):
Юпитерианская гордыня - залипание на собственном авторитете,
Навязчивая потребность получать аплодисменты от аудитории - "какая вы умная"

Юпитер может быть и "хорошим", но с минорным напряжением к Урану, например,
сделать человека квалифицированным нарушителем общественной гармонии.
Вообще, полу- полутораквадратуры к Юпитеру и Сатурну переносятся тяжело в жизни.
Квадраты Марса и прочие, так не отравляют самочувствие как эти вьедливые очаги хронического раздражения.

Alisa Rancene писал(а):
Кстати, это единственный астрологический сайт из всех мне знакомых, где такая недружелюбная атмосфера.

Бывала я тоже на разных сайтах, но такая "дружелюбная" атмосфера как превращение астрологии в базар- мне лично не нравится.И я там не бываю. Есть,конечно, исключения - форум "Школы астрологов"- модераторы умные и уважаемые люди и сохраняют интеллегентный тон сайта, но данный сайт узконаправленный - то есть там только традиционная астрология,а астропро - площадка для всех желающих.Здесь представители всех школ.

Вот уже загнули про ,,группы поддержки,,, тут уж ,,заговорами пахнет,, манией преследования и тд,В общем типичная ошибка демагогии -сделать из мухи слона.

наталья юрьевна семергей писал(а):
Бывала я тоже на разных сайтах, но такая "дружелюбная" атмосфера как превращение астрологии в базар

Так и здесь базар. Только там с шуточками-прибауточками, а здесь с публичными драками.
Я нахожу для себя полезное на всех астрологических сайтах. И там и там, есть свои профессионалы.
Просто где-то уютно и тепло, а где-то холодно и сыро.

:)

Елена Шапошникова писал(а):
А потом их обокрасть и съесть, что ли?

Лена только не обижайтесь, но Вы не в меру простодушный человек.
Многие имеют желание получить на этих сайтах новые знания, как Вы,
а кто то получать деньги. Что тоже неплохо, если это честный заработок,
и квалифицированная услуга.

Что рейтинга больше нет - пожалуй, правильно. Устранен один из источников раздора).
Если для кого-то он был стимулом к проявлению активности на сайте, то придется тем персонажам искать новый (или сайт, или стимул)).
Хорошо, на мой взгляд, что оставили плюсы и минусы (без них, реально, уровень агрессивности на форуме был выше). Насчет анонимности минусов, я уже свою позицию высказывала в другой теме - повторюсь: для того, чтобы не содействовать междуусобице - это грамотная политика.
Правда, согласна с Алисой - это может быть испытанием для тех, кто страдает юпитеранскими комплексами и преувеличивает значимость этих вирутальных оцениваний (но можно отнестись к этому и как к тренингу по укреплению позиций своего Солнца, а не Юпитера)).
Мне лично, все равно, кто ставит минусы, люди имеют право не хотеть диалога с теми, с кем они не согласны).
Кстати, интересно, а кто-нибудь будет возмущаться, если и плюсующих сделать анонимными?;)

Евгения писал(а):
Кстати, интересно, а кто-нибудь будет возмущаться, если и плюсы сделать анонимными?;)

Что-то мне подсказывает, что возмущаться будут ВСЕ. Ведь так хочется, что тот, кого мы поддерживаем, знал об этом:))