в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Флудилка-курилка

Нужно ли вместе с провокатором отправлять в бан провоцирующего

#79494
Larsen, 02-Янв-2022 14:49, 2675/172
Вопрос: почему в провокационных темах в бан уходят не сами провокаторы и вновь созданные клоны, а порядочные участники?

Поделюсь из своего опыта работы. Пример: поступила жалоба от человека, ответ на нее по законодательству в течении 30д. За это время жалобщика проверят 133 раза по всем областям, что он должен, кому, почему, сколько, зачем, если выяснится проблема, то его по полной программе и он не рад уже, что пожалился. Соответственно и ответ ему такой же-отписка называется.
А вот здесь все по другому, провокатор "жалобщик" на коне, клоны под елкой, невинные в бане.
тип вывода ветки
1 2 3 4 »
#1544918
, 02-Янв-2022 14:52
+1
Жаль, что опрос не добавился. Там писала
1) Нужно ли, что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый.
2) Нет провокатор, не понимает, что провоцирует, ну типа дурачок )) с него взять не чего.

Выбирайте варианты, делитесь мнениями, интересно.
Самое интересное, что если оба окажутся в одном месте, бан просто перестанет существовать, если общество дорого. Это в помощь модераторам!
#1544976
, 02-Янв-2022 16:48 (ответ на #1544918)
+1
#1544919
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 14:57
-1
Larsen, кто в бане, а кто провокатор?
#1544920
, 02-Янв-2022 14:59
Ксения
кто в бане, а кто провокатор?

Догадайся с одного раза
#1544922
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 15:07 (ответ на #1544920)
+1 / -1
Larsen
Догадайся с одного раза

1. Я ни разу не оскорбила простого человека, который задал вопрос.
2. Я никогда не создавала публичных обращений к модератору и не обсуждала ее решений.
3. Я себе не позволяю столько сколько позволяете себе вы в мою сторону.

Твоя тема подходит под три пункта нарушения правил Астропро.
a) ты меня оскорбила.
b) ты меня провоцируешь на конфликт.
с) ты подстрикаешь других на разжигание конфликта.

То есть, по твоей же логике ты должна уйти в бан.
#1544930
, 02-Янв-2022 15:18 (ответ на #1544922)
Ксения
1) Нужно ли, что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый.
2) Нет провокатор, не понимает, что провоцирует, ну типа дурачок )) с него взять не чего.

Ты можешь просто на вопрос ответить, а не нудить
#1545028
, 02-Янв-2022 17:34 (ответ на #1544922)
Ксения
Твоя тема подходит под три пункта нарушения правил Астропро.
a) ты меня оскорбила.
b) ты меня провоцируешь на конфликт.
с) ты подстрикаешь других на разжигание конфликта.

Розка, все эти критерии вполне подходят под птичью тему.
Могли и оскордбиться, и счесть переходом на личности, и воспринять как вызов на конфликт.
#1544921
, 02-Янв-2022 15:06
+4
Larsen, ну какая разница, здесь все на усмотрение модератора, мы же здесь в гостях))
правила никто не знает и не понимает))), смиритесь))
#1544924
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 15:11 (ответ на #1544921)
+2 / -1
Alya
правила никто не знает и не понимает)))

Что тут понимать?
У Астропро есть владелец и модератор. Они сами разберутся.
#1544929
, 02-Янв-2022 15:17 (ответ на #1544924)
+1
я же не против! пусть))
#1544923
, 02-Янв-2022 15:08
+1
Alya
правила никто не знает и не понимает

Стоп).. вроде как в них было переход на личности, не зависимо во флудилке или еще где, некоторые особы перешли их 37 раз и до сей поры щебечут)), что то не так понимаю, есть правила для всех или только для созвездий))
#1544926
, 02-Янв-2022 15:13 (ответ на #1544923)
+2 / -1
Larsen, вы же не первый год здесь, правил нет, они меняются по настроению звездного неба)))
#1544925
, 02-Янв-2022 15:11
Хотя да, даже в астрологии, многие свою личину имеют))
#1544932
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 15:23
-2
Larsen
вроде как в них было переход на личности,

Да, поэтому она и в бане.











Larsen
Ты можешь просто на вопрос ответить, а не нудить


Я считаю, что ты должна быть в бане за клевету и провокацию конфликта. Ответила?
#1544935
, 02-Янв-2022 15:29 (ответ на #1544932)
+2
а почему на ответ мне кто-то жалуется, просто интересно, они за меня обиделись, честь мою защищают?)))
какие хорошие люди!)))))
#1544942
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 15:34 (ответ на #1544935)
-1
Alya
а почему на ответ мне кто-то жалуется,

Это пропаганда алкоголизма.
#1544943
, 02-Янв-2022 15:35 (ответ на #1544942)
+5
#1544973
, 02-Янв-2022 16:47 (ответ на #1544943)
+1
#1545163
+1
#1544941
+2
Ксения, меня она вообще лезби назвала и сказала что ты считаешь, что у меня большой нос ахахах я даже это никак не комментировала, нонсенс))
#1544971
, 02-Янв-2022 16:46 (ответ на #1544941)
+4
#1545096
+1
Люблю город Сидней)))
#1544947
, 02-Янв-2022 15:44 (ответ на #1544932)
Ксения
Я считаю, что ты должна быть в бане за клевету и провокацию конфликта. Ответила

Я задала вопрос астро сообществу, не называя имена провокаторов, ты сама себя выдала! это раз.
Если я интересуюсь вопросом, значит мне он важен, это два.
Если меня отправят в бан то только с тобой, ты в одной теме опубликовала личную переписку выбрав, то что тебе было удобно, я повела себя как джентльмен просто сплюнув, тебя опять обошло стороной, у меня был вопрос и прошу отвечать на вопрос, а не провоцировать скандал! ПРедупреждаю
#1544936
, 02-Янв-2022 15:29
+3
жаловаться активнее надо, на кого много жалоб, того и банят)) кто-то на кнопку наяривает, кто-то молчит) а справедливость - другой вопрос
#1545121
+1
Блин,в моём случае мне надо переступить через себя-у меня какой то блок на жалобы( вообще,и по жизни)(((мерзостно как то ....Поэтому даже не знаю как это делается на сайте.)))))
Хотя понимаю что бывают исключительные случаи.Однажды только хотела пожаловаться,но не успела - в теме про Победу в 21 г.
#1544938
DELETED ID 80816, 02-Янв-2022 15:31
+2
Ксения
a) ты меня оскорбила.
b) ты меня провоцируешь на конфликт.
с) ты подстрикаешь других на разжигание конфликта

Розка, твоя тема про птиц тоже подходит под эти 3 пункта. Почему ты не в БАНе?

Larsen
что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый.

За 1 вариант.
#1544963
+2 / -1
Да что же вы так серьезно...Взрослые люди перепугались из-за птичек.Причем действительно уродливых противных птиц типа грифов не было.
#1544964
+1
Переругались,ошибка
#1544969
DELETED ID 80816, 02-Янв-2022 16:43 (ответ на #1544963)
мандаринка, причем здесь птицы или кто-то еще? Вопрос в том, почему кому-то позволено нарушать правила проекта? Если вам это весело, прекрасно, других это оскорбляет, например, поэтому таких тем с переходом на личности быть вообще не должно.
#1544939
, 02-Янв-2022 15:32
а так то, тут и так, как в склепе, а как забанят кого, так и вовсе.. нЕчего.
#1544940
, 02-Янв-2022 15:33
+2
Ксения, Розка, ты таки сама решила, что ты провокатор в той теме, не я решила Заметь!
И отозвалась ты сама, значит и ты должна быть там где и Алекс!
Мой выбор варианта 1)
#1544948
, 02-Янв-2022 15:46 (ответ на #1544940)
+4
а мне просто интересно, кто жалуется? жду шоу саморазоблачения!))
#1544944
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 15:40
-1
Akina
Розка, твоя тема про птиц тоже подходит под эти 3 пункта. Почему ты не в БАНе?

Давайте спросим у Ольги Николаевны (модератора), которая имеет подходящее образование.
(Окончила Восточно-Европейский Институт Психоанализа со специализацией "Клиническая психология. Психоанализ".)

1. Обиделась ли она на попугайчика?

2. И почему некоторые обиделись на сравнение их с нереальной красоты птичками:)

Александа даже на курицу не обиделась, а тебя мокрая птичка убила прямо в сердце.

#1544946
DELETED ID 80816, 02-Янв-2022 15:44 (ответ на #1544944)
+4
Я не вижу ответа на свой вопрос. Твоя тема нарушает правила проекта, почему ты, как автор этой темы, не в бане? Тема закрыта, а автор никак не наказан.
Вывод у меня только один: ты создаешь такие темы специально, когда люди отвечают тебе той же монетой, ты на них нещадно жалуешься. Это ты так самоутверждаешься?

Р.s. говорю открыто, если будет еще подобная тема хоть с попугаями, хоть с бабочками, хоть с собачками, в которой будут упомянуты какие-то пользователи поименно, я первая нажму пожаловаться.

Р.p.s. И хватит мне писать нецензурщину в личку, отвечай здесь.
+8
Ксения
Александа даже на курицу не обиделась,

Положим, там была не курица, а турухтан, причем, самец (в отличие от меня) и в брачном наряде.
Очень яркий и милый.)
Но будь там и гриф с голой шеей, не стала бы обижаться. С какой стати? - веселуха на Новый год, а не тест на знание психологии.
#1544950
, 02-Янв-2022 15:54
Ксения,
Ксения
Давайте спросим у Ольги Николаевны (модератора), которая имеет подходящее образование.
(Окончила Восточно-Европейский Институт Психоанализа со специализацией "Клиническая психология. Психоанализ".)

1. Обиделась ли она на попугайчика?

2. И почему некоторые обиделись на сравнение их с нереальной красоты птичками:)

Александа даже на курицу не обиделась.


Ты настырно прешь свое, ну какая тебе О.Н. попугайЧИк и Александра курица, это переход на личности, они тебе давали согласие на твои ассоциации в открытом пространстве интернета, А? об этом ты можешь в личке им написать, может по .. получишь))
#1544951
, 02-Янв-2022 16:00 (ответ на #1544950)
+3
Larsen, все кто хотел ответили своими птичками-ассоциациями, это же детская забава..., но если Розка на них пожаловалась-это некрасиво
#1544952
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 16:02 (ответ на #1544951)
-1
Alya
но если Розка на них пожаловалась-это некрасиво

Я пожаловалась на оскорбления Алекс, а не на ассоциации меня с птичками.
#1544953
, 02-Янв-2022 16:04 (ответ на #1544952)
+1
за пропаганду алкоголизма тоже ты?
#1544958
, 02-Янв-2022 16:18 (ответ на #1544953)
Alya
за пропаганду алкоголизма тоже ты?

:))))
#1544962
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 16:35 (ответ на #1544953)
-1
Не помню, но я жаловалась.
#1544954
, 02-Янв-2022 16:05
+3
Alya
все кто хотел ответили своими птичками-ассоциациями, это же детская забава..., но если Розка на них пожаловалась-это некрасиво

Да, кто то счастлив, а кто то в бане, пусть не надолго, но это абсурд.
Хотелось что то доброе и хорошее НГ, а вот зашла и ни чего не изменилось
#1544956
, 02-Янв-2022 16:08 (ответ на #1544954)
+3
Larsen
что то доброе и хорошее НГ, а вот зашла и ни чего не изменилось

:)))) д.Мороз-лузер!
#1544957
, 02-Янв-2022 16:10
+3
Alya
)))) д.Мороз-лузер!

Точно!)) С Новым годом, дорогие астропровцы!
#1544974
, 02-Янв-2022 16:47 (ответ на #1544957)
+5
#1544968
, 02-Янв-2022 16:43
мандаринка
Взрослые люди перепугались из-за птичек.

Нет, тема вопроса была в другом
Larsen
1) Нужно ли, что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый.
2) Нет провокатор, не понимает, что провоцирует, ну типа дурачок )) с него взять не чего.

Можете ответить
#1544970
, 02-Янв-2022 16:45
+1
Синичка усатая очень милая птичка.Но дело не в птичках.)))))))



Интересно же через ассоциации пациента рассмотреть поближе чела - это банальный описательный псих.тест,думаю это и сделала АлексНик.

В частном случае Бан она заработала за включение "Задорновских тупых американцев"(правда его с эфира не снимали).Так что заработала по праву.))))
#1545015
+1
Розетка
банальный описательный псих.тест,думаю это и сделала АлексНик.

По моему вы и есть АлексНик, которая сидит с липы, пока её основная страничка в БАНЕ ИМХО)))
#1545052
, 02-Янв-2022 17:57 (ответ на #1545015)
+3
Кассиопея, а по-моему, пора на вас пожаловаться! :D:D:D:DЗа клевету. Вы же не уверены в том, что утверждаете?
#1545060
, 02-Янв-2022 18:04 (ответ на #1545015)
+5
Я её брат)))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑