Вопрос: почему в провокационных темах в бан уходят не сами провокаторы и вновь созданные клоны, а порядочные участники?
Поделюсь из своего опыта работы. Пример: поступила жалоба от человека, ответ на нее по законодательству в течении 30д. За это время жалобщика проверят 133 раза по всем областям, что он должен, кому, почему, сколько, зачем, если выяснится проблема, то его по полной программе и он не рад уже, что пожалился. Соответственно и ответ ему такой же-отписка называется. А вот здесь все по другому, провокатор "жалобщик" на коне, клоны под елкой, невинные в бане.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Жаль, что опрос не добавился. Там писала 1) Нужно ли, что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый. 2) Нет провокатор, не понимает, что провоцирует, ну типа дурачок )) с него взять не чего.
Выбирайте варианты, делитесь мнениями, интересно. Самое интересное, что если оба окажутся в одном месте, бан просто перестанет существовать, если общество дорого. Это в помощь модераторам!
1. Я ни разу не оскорбила простого человека, который задал вопрос. 2. Я никогда не создавала публичных обращений к модератору и не обсуждала ее решений. 3. Я себе не позволяю столько сколько позволяете себе вы в мою сторону.
Твоя тема подходит под три пункта нарушения правил Астропро. a) ты меня оскорбила. b) ты меня провоцируешь на конфликт. с) ты подстрикаешь других на разжигание конфликта.
Ксения 1) Нужно ли, что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый. 2) Нет провокатор, не понимает, что провоцирует, ну типа дурачок )) с него взять не чего.
Ксения Твоя тема подходит под три пункта нарушения правил Астропро. a) ты меня оскорбила. b) ты меня провоцируешь на конфликт. с) ты подстрикаешь других на разжигание конфликта.
Розка, все эти критерии вполне подходят под птичью тему. Могли и оскордбиться, и счесть переходом на личности, и воспринять как вызов на конфликт.
Стоп).. вроде как в них было переход на личности, не зависимо во флудилке или еще где, некоторые особы перешли их 37 раз и до сей поры щебечут)), что то не так понимаю, есть правила для всех или только для созвездий))
Ксения Я считаю, что ты должна быть в бане за клевету и провокацию конфликта. Ответила
Я задала вопрос астро сообществу, не называя имена провокаторов, ты сама себя выдала! это раз. Если я интересуюсь вопросом, значит мне он важен, это два. Если меня отправят в бан то только с тобой, ты в одной теме опубликовала личную переписку выбрав, то что тебе было удобно, я повела себя как джентльмен просто сплюнув, тебя опять обошло стороной, у меня был вопрос и прошу отвечать на вопрос, а не провоцировать скандал! ПРедупреждаю
Блин,в моём случае мне надо переступить через себя-у меня какой то блок на жалобы( вообще,и по жизни)(((мерзостно как то ....Поэтому даже не знаю как это делается на сайте.))))) Хотя понимаю что бывают исключительные случаи.Однажды только хотела пожаловаться,но не успела - в теме про Победу в 21 г.
#1544938
DELETED ID 80816, 02-Янв-2022 15:31
+2
Ксения a) ты меня оскорбила. b) ты меня провоцируешь на конфликт. с) ты подстрикаешь других на разжигание конфликта
Розка, твоя тема про птиц тоже подходит под эти 3 пункта. Почему ты не в БАНе?
Larsen что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый.
мандаринка, причем здесь птицы или кто-то еще? Вопрос в том, почему кому-то позволено нарушать правила проекта? Если вам это весело, прекрасно, других это оскорбляет, например, поэтому таких тем с переходом на личности быть вообще не должно.
Ксения, Розка, ты таки сама решила, что ты провокатор в той теме, не я решила Заметь! И отозвалась ты сама, значит и ты должна быть там где и Алекс! Мой выбор варианта 1)
а мне просто интересно, кто жалуется? жду шоу саморазоблачения!))
#1544944
DELETED ID 81075, 02-Янв-2022 15:40
-1
Akina Розка, твоя тема про птиц тоже подходит под эти 3 пункта. Почему ты не в БАНе?
Давайте спросим у Ольги Николаевны (модератора), которая имеет подходящее образование. (Окончила Восточно-Европейский Институт Психоанализа со специализацией "Клиническая психология. Психоанализ".)
1. Обиделась ли она на попугайчика?
2. И почему некоторые обиделись на сравнение их с нереальной красоты птичками:)
Александа даже на курицу не обиделась, а тебя мокрая птичка убила прямо в сердце.
Я не вижу ответа на свой вопрос. Твоя тема нарушает правила проекта, почему ты, как автор этой темы, не в бане? Тема закрыта, а автор никак не наказан. Вывод у меня только один: ты создаешь такие темы специально, когда люди отвечают тебе той же монетой, ты на них нещадно жалуешься. Это ты так самоутверждаешься?
Р.s. говорю открыто, если будет еще подобная тема хоть с попугаями, хоть с бабочками, хоть с собачками, в которой будут упомянуты какие-то пользователи поименно, я первая нажму пожаловаться.
Р.p.s. И хватит мне писать нецензурщину в личку, отвечай здесь.
Положим, там была не курица, а турухтан, причем, самец (в отличие от меня) и в брачном наряде. Очень яркий и милый.) Но будь там и гриф с голой шеей, не стала бы обижаться. С какой стати? - веселуха на Новый год, а не тест на знание психологии.
Ксения Давайте спросим у Ольги Николаевны (модератора), которая имеет подходящее образование. (Окончила Восточно-Европейский Институт Психоанализа со специализацией "Клиническая психология. Психоанализ".)
1. Обиделась ли она на попугайчика?
2. И почему некоторые обиделись на сравнение их с нереальной красоты птичками:)
Александа даже на курицу не обиделась.
Ты настырно прешь свое, ну какая тебе О.Н. попугайЧИк и Александра курица, это переход на личности, они тебе давали согласие на твои ассоциации в открытом пространстве интернета, А? об этом ты можешь в личке им написать, может по .. получишь))
мандаринка Взрослые люди перепугались из-за птичек.
Нет, тема вопроса была в другом
Larsen 1) Нужно ли, что бы в бан одновременно уходил и провокатор и провоцируемый. 2) Нет провокатор, не понимает, что провоцирует, ну типа дурачок )) с него взять не чего.