Ольга Кузнецова
Я привела именно эту ссылку только потому, что там говорил Путин, которому верите ВЫ.
Или вы уже не верите Путину?)))

Я понятия не имею почему ко мне адресован этот вопрос.
Но я понимаю, почему он задан вами.))
Если не за вами, то каждый обязательно должен идти за кем-то ещё?))

Ульяна С.
Но я понимаю, почему он задан вами.))
Если не за вами, то каждый обязательно должен идти за кем-то ещё?))

нокаут!))))

Ульяна С.
Если не за вами, то каждый обязательно должен идти за кем-то ещё?))

Но вы же идете. Если не за Путиным, то за телевизором.
Настойчиво это демонстрируете и пытаетесь увести за собой))

Массовая интоксикация соловьевским пометом привела к такой же массовой м.дозвонии головного мозга, увы. Аргументы и факты на таких людей уже не действуют.

Ольга Кузнецова
Но вы же идете. Если не за Путиным, то за телевизором.

За телевизором ходят в магазин. Это факт.
Навязывание роли "ведомого идиота" окружающим - признак непомерной гордыни.
Почему она так часто присуща независимым слушателям независимых СМИ?)))

Ольга Кузнецова
Аргументы и факты на таких людей уже не действуют.

Фактом для каждого человека может быть лишь то, что случилось с ним лично.

В принципе, есть всего 2 типа людей, в этом смысле.
С самостоятельным независимым(критическим) мышлением и потребители/ретрансляторы чужого "независимого" мышления.))

да, но те и другие друг друга обвиняют в зомбировании)))

Инфицированного всегда можно вскрыть вопросами по существу.))

Любой кричащий о свободе, мгновенно тушуется, когда его спрашиваешь о том, а что же такое эта самая свобода. Когда после лозунга начинают мямлить, считай - ретранслятор.

Оксана
Нет, это объективное суждение, т.к она берет чужой материал и переделывает его на свой лад.

Ты готова также объективно разобрать парочку-другую новостных программ разных каналов разных стран?))

Ульяна С.
Ты готова

Без проблем. Речь же не была о всех программах и всех журналистах, где нужно было выбрать одного "наглого"))

Оксана
Речь же не была о всех программах и всех журналистах, где нужно было выбрать одного "наглого"))

Речь о том, найдешь ли ты отличия в способах и технологиях извращения одного и того же факта под нужды конкретной аудитории.)))
И если, нет...то что во всем этом будет объективным и натуральным?))

Ты не можешь понять, что видео обрезали или нет? Т.е полная речь человека или нет?
Приведу пример. Как я тут панику разруливала недавно.
Мне прислали вот это видео. Типа, российский военный рассказывает план захвата Прибалтики и острова Готланд)) Все в студии улыбаются и веселятся.


Я в самом начале не поняла. Думала, что они курят))) Но до меня стало доходить, что автор шулер. Решила найти оригинал.
Человек обрезал 2 ключевых момента. В самом начале и в самом конце. Что меняет полностью весь смысл.
Я оригинал этот тоже уже не нашла на Ютубе..все куда-то пропадает. Но смогла найти через один сайт. Мне видео это не открывается, но думаю, что там должен быть оригинал. Этот военный там должен говорить, что этот захват по версии редактора заграничного журнала.


И вот таким образом работают наглецы. И это объективно, а не субъективно.
Я потом покажу работу Симоньян))

Alya
да я в восторге, комеди шоу))

так то да, но мне вот грустно..
особенно жалко молодёжь, там 16-18-летние попадаются, они ж даже не виноваты,
что им головы загадили чёрти чем((

а мне никого не жалко, они мне тоже мозги 8 лет засоряли.

ты безжалостна к детям)
а мне и тебя жалко, что засоряли, и что сейчас посылают там,как корабль..
всех жалко((
Украину жалко, такая страна могла бы быть, а ее отымели все кому не лень у всех на глазах..

жалко у пчелки)))

думаю, вторая половина дня, Луна может быть и в Овне, но без опп. к Марсу желательно.
и не такой он уж и спокойный, на мой личный взгляд, крепится, это видно, я тоже бываю на взрыве, еле-еле удаётся трагедии избежать))
он же видосики выборочно ставит.

У Евгения связка рецепция Меркурий скорпионий Плутон девий ярко видна.Методично и скурпулезно вынимает душу у любого)))

ты наверное сериал смотрела о зомби, Нация Z? ))

Zorro она смотрела в детстве - всплывает в памяти теперь)))

LiZZ
внушив мне любовь к букве Z?

в вашем случае я бы предпочла ее интерпретировать как значок на лбу у Гарри Поттера)))
Он там перевернут, конечно, и ближе к руне Соулу, но мне так больше нравится))

не видела ни нацию Z, ни Зорро.
Гарри Поттера видела, но это совсем не моё.
всё проще, папа битломан по молодости, в детстве меня часто называл
названием этой песни)

Ульяна С.
Чем тут для тебя Симоньян отличилась?

Да я уже 10 раз пожалела, что про нее обмолвилась)) Если бы знала, что столкнусь с целым фан-клубом, то не стала бы этого делать)) Интереснее тогда уж про Лукашенко)))

Оксана
Если бы знала, что столкнусь с целым фан-клубом, то не стала бы этого делать))

Я не заметила здесь фан-клуба Симоньян, равно как и какой-то защиты кем-то её профессиональной деятельности.
Просто раз уж она пришлась к разговору, то её пример не лучше и не хуже, чем любой другой. ))

Чтобы пояснить свою линию диалога, процитирую: )))

"...Разберемся с технологией манипуляции информацией в контексте оппортунистической линии поведения.
В результате манипулирования сознанием посредством информации происходит смешение реального и вымышленного, существующего и мнимого, поэтому одной из выгодных конструкций, способных вместить подобное знание, можно назвать миф, скрывающий знание и подчиняя себе большое число людей.
Современные мифы представляют собой смешение противоречивых элементов – магического и технического мышления. Неслучайно сегодня появляются мифотехнологи (режиссеры, имиджмейкеры, корреспонденты, репортеры, PR-технологи), методично и рационализовано производящие мифологизированные тексты в нужном аспекте, являющиеся «фальшивой действительностью». Этому способствует сегодня новая электронная инфраструктура (СМИ, телевидение, виртуальная реальность), которая трансформируют реальность в медиареальность, нередко далекую от феноменологической действительности. Современные мифотехнологи с помощью СМИ и Интернета конструируют и передают необходимое «авторитетное мнение», усваиваемое огромными массами людей. В итоге, люди думают, что они обладают «собственным мнением», но у них формируется «псевдомышление». Как писал Э. Фромм в книге «Бегство от свободы», «людям кажется, что это они принимают решения, что это они хотят чего-то, в то время как в действительности они поддаются давлению внешних сил, внутренним или внешним условностям и «хотят» именно того, что им приходится делать». В этом высказывании обнаруживает себя идея властного характера манипулирования информацией, посредством которой происходит незаметное внедрение определенных идей/ценностей, подчиняющих себе огромные массы.
Следующим приемом манипуляции в рамках оппортунистической линии поведения является стратегия обольщения реципиентов. Для этого оппортунист создает привлекательный мифологизированный текст, способный «захватить» аудиторию. Здесь обнаруживает себя обращение к использованию «вечных сюжетов» – мифологем (например, повествования о Рае и Аде, катастрофах, мировом заговоре, борьбе за власть, супермене-одиночке и др.). Внутри этих сюжетов поднимаются волнующие людей вопросы власти и подчинения, зависимости и свободы, не справедливости и равенства, добра и зла, здоровья и болезни, любви и ненависти, дружбы и предательства. Благодаря им обеспечивается «рейтинг популярности» как самим заказчикам (политикам, ученым, общественным деятелям и медийным лицам), так и СМИ..."

В этом смысле, Симоньян, лишь пример хорошего профессионального мифотехнолога. Ровно таким же, как и мифотехнологи, которых любят слушать наши "оппозиционеры".))
Идеальные представления о неподкупном, независимом и непредвзятом журналисте - это та же самая мифологема, работающая на те же самые цели. Сформировать представление о том, что уже ему-то (журналисту) можно верить. Подобные одиночки-правдолюбы, отягощенные ещё и собственными представлениями о нормах морали и нравственности, в подобной среде (в структуре современных СМИ) не приветствуются.

Alya
то какая разница, кто и что говорит и как порезал текст или видео?

Ты это спроси у тех, кто огромное бабло и ресурсы тратит на так называемые информационные войны. Они тебе смогут более доходчиво ответить))

Вы мне напомнили давнее видео о том какое бабло тратится на это действо. Тут только индивидуальные доходы главных медийных персон федеральных каналов, не считая команды)
Ролик на 30 минут, примерно с 20-й идут Соловьев, Симоньян/Кеосаян

Ну и для сравнения, т.е. объективности ради. Посчитаем бабло в обе стороны.))



Почему привела именно этот ролик и этого блогера?
Вот хочет человек что-то узнать и проверить идет САМ и проверяет САМ.
В принципе, как и поступила Оксана, в её примере с Симоньян.))

PS...Так как ютуб вредничает. Текстовый поиск - канал "Саня во Флориде", ролик - "Сколько стоит ролик Навального".

не открывается ролик.

если ты заплатила за книгу Вронского, там должна быть правда?)))
а если не заплатила, то точно вранье и чушь?)))
тебе же хватает ума фильтровать про Уран в 8 и Сатурн в 5,
проверять, искать, сравнивать..и т.п.

Alya, да, но так не должно быть!!:))

Ольга, чем ваш контраргумент противоречит моей цитате?
В нем был бы хоть какой-то смысл, если бы Дудь на этом фоне оказался бы - эталоном морали и нравственности.))

Ульяна С.
чем ваш контраргумент противоречит моей цитате?

с чего вы взяли, что это контраргумент? просто проиллюстрировала ваше высказывание)

Ульяна С.
если бы Дудь на этом фоне оказался бы - эталоном морали и нравственности.))

А эталоны в этом плане вообще существуют?
Примеров бы хотелось)

Ольга Кузнецова
просто проиллюстрировала ваше высказывание)

Было бы гораздо объективнее, если бы в иллюстрации приняли бы участие не только федеральные каналы. Так как из этих журналистских "не эталонов" сотканы все СМИ мира. Так, глядишь, мы бы обнаружили, например, вашу объективность, как зрителя.))

Ольга Кузнецова
А эталоны в этом плане вообще существуют?

Если ответить, да, то приведенному примеру никто не поверит.
Если ответить, нет, то какие претензии к каждому первому источнику информации.
Остается единственное мерило подобного эталона - соизмерять по себе.))

Ульяна С.
Было бы гораздо объективнее, если бы в иллюстрации приняли бы участие не только федеральные каналы.

Безусловно) Если у вас есть примеры, стоит их привести. Я такими данными не располагаю.

Ульяна С.
Остается единственное мерило подобного эталона - соизмерять по себе.))

Да, спросить, например, у себя - готов ли ты продать честь за деньги?

Так он ЧЕСТный))))

Ну, по прессе, его и похоронить можно.))

Может "мультики военные" показывает где-надо и кому-надо.))

Ага поехал по судебной повестке в Мариуполь.))))....Хорошо хоть не хоронят )))))LiZZ, не слушай сплетен.Только что показали его речь на заседании МО( или вчерашнюю или сегодняшнюю ).)))