Кстати, мой Плутон в Весах в 9 градусе у МС так мой 1 муж им и описывается он Весы, карьерист, да ещё 10 октября день рождения. Конечно можно орбис увеличить и получится соединение с Солнцем.

Дух каждого человека, помещенный в тело и имеющий рождение в один и тот же день, никогда не будет иметь одинаковый прошлый опыт, накопления и таланты, болезни. Свой путь он проходил в прошлом индивидуально.

Для того чтобы понять с чем связано данное понятие с гороскопом или космограммой,надо четко определить что такое сущность человека.Вот боюсь с этого момента и начнуться расхождения...
Хотя с моей точки зрения Вы весьма близки к ответу,который был первостепенным для астрологов древности,даже не средневековых,а именно древности.Так как в ответе на этот вопрос и лежал ответ в чем смысл астрологии и зачем человеку это знание.

Вот именно, главное уметь их читать. Методика не является определяющей в успешном прогнозе или прочтении карты, определяющим является умелое прочтение символов. Не бывает плохой методики или плохой астрологической школы...
В эзотерике есть очень важный критерий, критерий вмещения. Астролог пользуется выбранной методикой и не отрицает чуждой методики другого астролога. Умение вмещать, допускать, а не отрицать, вот самое ценное в астрологе. Я отдаю себе отчет, что на этом сайте я гостья. И моя астрологическая школа отличается от методов вашей школы, но это мне не мешает работать и учиться у моих коллег из других школ.
Участники сайта могли обратить внимание на то, что между Леной Перегудовой (Школа Традиции, школа Громова) и мной (Академия Шестопалова, школа Традиции) - нет противоречий, мы стараемся заимствовать друг у друга, все лучшее, что имеют наши
школы. Мы не отрицаем, мы вмещаем, от этого мы становимся только сильнее.

Нигде? Ни в какой области знаний? Почему же хирурги отказываются от некоторых методов оперативного вмешательства, а терапевты от методов лечения? ????? А чем астрология, как наука отличается? Будем упорно стоять на древних методиках? Давайте и в медицине вернемся к древним методикам. А почему нет? Давайте наденем халат погрязней, чтобы не жаль было пачкать его кровью, не станем стерилизовать инструмент, да и вообще, возьмем старый нож, выточенный из камня, и без наркоза, по-старинке прооперируем больного. А что? Древние ведь по определению "больше знали", владели утерянными для нас методиками.

Татьяна! Красивые слова! И только! Особенно слово "чуждой" здесь "вписывается" в контекст "миролюбия". А Вы уверены, что сами именно так поступаете по отношению ко всем школам без исключения? Насколько я заметила, не так давно Вы высказывались примерно так, что астропсихологи - вовсе не астрологи, и надо бы отделиться от них подальше, чтобы не "замараться" психологией, не дай боже клиенты заподозрят в знакомстве с ней. А имена некоторых учителей вообще, как красная тряпка.

В быту это называется "дружить против".

Давайте прекратим бессмысленные споры не по существу и делиться на "темных" и "светлых". Помнится, в прошлой "стычке" была иная расстановка противоборствующих и часть "темных", как я в прошлый раз и прогнозировала, ныне "посветлела".:-)) Что, безусловно, радует:-)). Сноску на статью не надо давать? Правда, она так сильно "прилизана и причесана" нынче модераторами, что трудно и разобраться, кто и на какие вопросы там отвечает:-)) Отдаю Вам должное и Уважаю Вас за то, что Вы почти никогда не опускаетесь до таких речей, которые модераторам приходится удалять.
Давайте обсуждать не личностей и какая часть личностей "хорошая", "правильная" и всех принимающая, а астрологию. Например, Вы утверждаете, что Марс является сигнификатором брака, т.е. партнерских отношений. Значит, по логике, этой планете должны быть свойственны функции договорные. Вопрос: откуда у него такие функции, если Марс всегда являлся символом агрессии, войны, личной воли, не учитывающей партнера и т.д.?

Елена Евгеньевна! "Свара", на мой взгляд, это, когда некто третий беспардонно влезает в разговор двоих и начинает "перетягивать одеяло" на себя. Вначале Вы влезли в мой вопрос, обращенный конкретно к Заре, теперь конкретно к Татьяне. Я ведь здесь не Вашим мнением и не мнением, например, Ангелины, или Светланы, или Натальи, интересовалась о том куда смотреть в карте, чтобы составить представление о целях жизни. Меня интересовало мнение именно Зары. Обратите внимание, там есть обращение к Заре по имени. Я не считаю для себя возможным разговаривать с человеком, не уважающим собеседников, периодически скатывающимся на откровенное хамство, заведомо считающего других настолько глупыми и необразованными, что они даже не догадываются, что цели жизни у людей, рожденных в один день не идентичны. Я ответила на Ваш конкретный вопрос?
Что касается астропсихологов, то я даже не представляла, что к ним отношусь, Елена Евгеньевна. Где же Вы такое в моих речах увидели то? Отвечать не обязательно. Лучше просто подумать подольше, а не бросаться к клавиатуре, устраивая то самое.

А ведь я задавала конкретный вопрос , так какая планета будет ассоциироваться с вторым браком? Есть ли какие то наработки в этом или что для первого то и для второго брака.

Добрый вечер! А объясните, пожалуйста, что такое вообще сигнификатор? Он есть у каждого дома? Какой у 1? Я слышала, что сигнификатор дочери - Венера, сына -Меркурий. Про сигнификаторы брака здесь почитала. Если брать планеты септенера, то каждая из них - какой-то сигнификатор? Извините, что не по теме вопроса пишу.
А по теме - мой первый брак, если при ночном рождении брать сигнификатор Марс, то он никак не описывает моего первого мужа, а скорее - мое отношение к нему:) Второй брак, если смотреть по упр.7 дома, то там соединение с его Луной, и все... Но и в первом браке было соединение Солнце-Луна, хотя Солнце - сигнификатор дневного рождения. Так что - может быть "дневное-ночное" не работает?
Мое мнение - любой брак по счету описывается 7 домом. Я, возможно, чего то не учитываю, и мне тоже было бы интересно узнать - может быть действительно есть какой-то способ, чтобы каждого по счету мужа разглядеть:)

Наталья, спасибо. Но все равно не понимаю - почему 7 дом (Весы) сигнификатор Венера, а 8 дом (Скорпион) сигнификатор Плутон (а не Марс)? Извините за дотошность, мой МС в Деве:)

К числу таких школ относится и Гамбургская астрологическая школа:
- в гороскопе мужчины, родившегося днем, показателем 1 брака является Венера, а в случае ночного рождения - Луна;
- в гороскопе женщины при денвном рождении, показателем 1 брака явл. Солнце, а при ночном рождении - Марс.
Обращаю внимание речь идет о гороскопе, а не о космограмме.
Марс является показателям 1 брака женщины, родившейся ночью в гороскопе, а не в космограмме. Я не утверждаю,а я использую методы Гамбурской астрологической школы и Ведической астрологии, где планеты рассматриваются не сами по себе, а в качестве элементов домов гороскопа, где гороскоп анализируется как целое.

Татьяна! И Вы туда же! Видимо Вы полагаете, что я анализирую планеты сами по себе, отдельно выписанными на чистом листочке бумаги в столбик, а гороскоп - это такой кружочек с делениями на дома, а внутри нет планет, имеющих свои собственные функции и наделенных дополнительными функциями, связанными с управлением домов. Я даже и не догадывалась, Татьяна, что космограмма - это неотъемлемая часть гороскопа и гороскоп трактуется как целое:-)) Вероятно, это изучают только в элитных астрологических школах.:-))
Спасибо, Татьяна, что удостоили своим вниманием.

Заметье опять 1 брака. Это уточнение во всех учебниках ПЕРВОГО БРАКА. Поэтому возник такой вопрос , а кто второй?

Присоединяюсь ко всем комментариям Ольги Николаевны Абдурахмановой-Павловой,держитесь, Ольга Николаевна, вы не одна!
***
Ну, и, как "нещасный астропсихолог", попробую спросить: а зачем вообще нужны эти сложности с выяснением сигнификаторов брака и прочих вещей? Разве такое важное событие в жизни человека, как брак, не видно в основных методах прогнозов?