Почему астрологи учитывают такие фиктивные точки как лилит или узлы,селену,но не берут в расчет спутники планет,которые порой больше некоторых планет,и которые физически существуют?
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Потому что спутники планет влияют на те планеты вокруг которых вращаются,а не на систему(если и влияют,то очень слабо и опосредованно) . Фиктивки учитывают как добавочные показатели,они привязаны к системе Земля/Солн.система.
Потому, что нет в этом особого практического смысла, да и эклиптическая долгота у них не шибко отличается, как я понимаю. В общем, если Плутон с Хироном делают аспекты к Марсу, то и Фобоса с Деймосом они тоже аспектируют))
Алекс Ник))) Потому что спутники планет влияют на те планеты вокруг которых вращаются,а не на систему(если и влияют,то очень слабо и опосредованно) . Фиктивки учитывают как добавочные показатели,они привязаны к системе Земля/Солн.система.
я тут просто задумалась,почему тогда вообще планеты влияют на нас типа меркурия венеры,вот луна да ок,она наш спутник,и солнце,земля крутится вертится вокруг него,как и остальные планеты..
Постулат астрологии - что на небе ,то и на земле .Раз вертятся они( Венера,-Марс и тд.) в нашей Солнечной системе ,видят нас ,значит это неспроста,мы ж тоже винтики этой системы )))))Ну, а физически конечно это не докажишь...
Учитываются не только планеты но и звезды,туманности. Последние сильно влияют на зрение.Все что движется во вселенной оказывет на нас влияние ,но оно иногда настолько незначительное что....
лола чайкина Почему астрологи учитывают такие фиктивные точки как лилит или узлы,селену,но не берут в расчет спутники планет
Луна спутник Земли, а Вы говорите, что спутники астрологи не берут. Жили бы на Юпитере, учитывали бы и его спутники. А так только Луна - мать наша. И получается, что Земля нам как бы отец. Хотя...отец всегда неизвестен.
Wanderer Луна спутник Земли, а Вы говорите, что спутники астрологи не берут.
Ниже в комментариях написала
лола чайкина я тут просто задумалась,почему тогда вообще планеты влияют на нас типа меркурия венеры,вот луна да ок,она наш спутник,и солнце,земля крутится вертится вокруг него,как и остальные планеты..
а мы когда-то тут об этом на форуме рассуждали, только в контексте Марса.. что-то про гороскопы, возможно рождённых в будущем на Марсе)) про эфемериды Марса.. тогда пришли к выводу, что Земля скорее всего управляет Раком, вроде бы логичнее всего) Земля - водная, наполненная жизнью, прародительница всеобщая) чем не Рак..
Хотя вот взять астрологию с точкой отсчета на Луне-там Земля будет вращаться аналогично как Луна по отношению к Земле. То есть Земля тоже будет также переменчива?
LiZZ Раком, вроде бы логичнее всего) Земля - водная, наполненная жизнью, прародительница всеобщая) чем не Рак.
Вполне вероятно, так как для других планет Луна вряд ли будет управлять чем-то, а тут Земля как-раз на подхвате))) Но если перенестись на Солнце, как центр нашей системы. По отдаленности от Солнца будут Меркурий, Венера, Земля, Марс и тд. А управление знаками не будет последовательным. Рак-Земля, Меркурий-Близнецы, Телец-Венера... По идее на Солнце система должна быть самая правильная....Или?
Александр Осташевский Земля будет вращаться аналогично как Луна по отношению к Земле. То есть Земля тоже будет также переменчива?
ну вообще нет, не аналогично, насколько я знаю, день на Луне примерно равен её же месяцу, то есть вокруг себя она очень медленно крутится, так что с количеством восходов и закатов Земли у неё туго, то есть они гораздо реже, чем у нас на Земле закаты и восходы Луны.. но что именно считать переменчивостью это вопрос философский) вообще всё течёт и меняется в мире) хоть на Луне, хоть на Плутоне, хоть в Африке))
Александр Осташевский Вполне вероятно, так как для других планет Луна вряд ли будет управлять чем-то, а тут Земля как-раз на подхвате)))
ну да, так то они вообще единая система, без Луны у Земли была бы совсем другая орбита и вообще всё, а Луна без Земли вообще неизвестно где околачивалась бы, и в солнечных лучах не судьба бы ей светиться..
Александр Осташевский По идее на Солнце система должна быть самая правильная....Или?
А это вообще сверх-гипер-философский вопрос)) что считать правильной системой. относительно Солнца наверное на Солнце самая правильная, а относительно Земли - на Земле.. Но истинно медицински правильная система вообще неизвестно где.. в центре мироздания наверняка)) только неизвестно есть он вообще)) Короче, всё в мире так беспощадно относительно!..
LiZZ ну вообще нет, не аналогично, насколько я знаю, день на Луне примерно равен её же месяцу, то есть вокруг себя она очень медленно крутится, так что с количеством восходов и закатов Земли у неё туго, то есть они гораздо реже, чем у нас на Земле закаты и восходы Луны.. но что именно считать переменчивостью это вопрос философский) вообще всё течёт и меняется в мире) хоть на Луне, хоть на Плутоне, хоть в Африке))
Имею ввиду что Луна за 2,5 суток проходит 1 Знак по отношению к Земле, так и Земля для Луны будет тоже за 2,5 дня проходить 1 Знак Зодиака. Все остальные планеты будут примерно аналогично двигаться что по отношению к Земле, так и по отношению к Луне. То есть если Венера в Тельце на Земле-то он будет в Тельце и на Луне. Так как расстояние от Луны до Земли в 100 раз меньше чем от Земли до Венеры. Но на Луне можно наблюдать как Земля быстро крутится вокруг своей Оси))
LiZZ относительно Солнца наверное на Солнце самая правильная, а относительно Земли - на Земле.. Но истинно медицински правильная система вообще неизвестно где.. в центре мироздания наверняка)) только неизвестно есть он вообще)) Короче, всё в мире так беспощадно относительно!..
Доказано Эйнштейном))) Ну по крайней мере на Солнце относительности меньше. Ведь Солнце не двигается относительно нашей системы. И там все планеты движутся директно.
лола чайкина Почему астрологи учитывают такие фиктивные точки как лилит или узлы,селену,но не берут в расчет спутники планет,которые порой больше некоторых планет,и которые физически существуют?
по-моему тут уместна такая аналогия: Солнце и Луна - отец и мать. Другие планеты - посторонние люди, играющие отведенную им роль в жизни человека. Спутники других планет - это уже члены семьи тех планет (тех посторонних людей).
Узлы связаны с движением Луны и Солнца - пересечение орбиты Луны с эклиптикой. Образно - ваши отец с матерью пересеклись своими жизненными путями (о чём-то наверное договорились)) это всё оказывает на жизнь их чада гораздо большее влияние, чем, пусть и физически существующие, но какие-то левые персонажи (спутники), влияющие напрямую только на свою планету-хозяина. Возможно качества, например, Сатурна меняются в зависимости от положения его 146 спутников)) но это примерно так же, как ваш начальник меняется в поведении, в зависимости от того, что у него дома в семье.. может вообще никак не поменяться относительно вас.. никак не выйдет за рамки отведенной ему роли в вашей жизни.
По поводу Селены и Лилит: кто использует Селену по Глобе - бог им судья)) а если говорить про Селену, как ближайшую точку орбиты Луны, а Лилит, как самую отдалённую - опять же аналогия с матерью - в какой-то сфере она была наиболее близка со своим чадом, а в какой-то покинула его, всё это очень влияет на ребёнка, гораздо больше, чем телодвижения дальних членов чужих семей..